Tροπολογία – πραξικόπημα

Έντονη αντιπαράθεση μεταξύ της κυβέρνησης και του ΠΑΣΟΚ, με ταυτόχρονη
αντίδραση της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος, προκαλεί τροπολογία που κατατέθηκε
αιφνιδιαστικά στη Βουλή και αφορά κυρίως αλλαγές στην εκλογή διοίκησης
Δικαστηρίων και Εισαγγελιών.

H επίμαχη τροπολογία – διά της οποίας εκτός των άλλων παρατείνεται για ένα
χρόνο η θητεία των προϊσταμένων των μεγάλων Εισαγγελιών της χώρας –
περιλαμβάνεται σε νομοσχέδιο για τους εξωτερικούς φρουρούς των φυλακών, το
οποίο είναι σημαντικά μικρότερο σε έκταση και περιεχόμενο από την…
τροπολογία.

«Αληθινός στόχος της τροπολογίας αυτής», τονίζει ο βουλευτής Μιλτ.
Παπαϊωάννου, συντονιστής του Τομέα Δημόσιας Διοίκησης και Δικαιοσύνης της K.Ο.
του ΠΑΣΟΚ, «είναι να παραταθεί για έναν ολόκληρο χρόνο – αφού η θητεία τους
λήγει τον επόμενο μήνα – η θητεία των προϊσταμένων των μεγάλων Εισαγγελιών της
χώρας. H κυβέρνηση θέλει να παραμείνουν τα πράγματα ως έχουν». Συνεχίζοντας
ωστόσο ο κ. Παπαϊωάννου διερωτάται: «Δεν αντιλαμβάνεται ο υπουργός Δικαιοσύνης
ότι με τη σπουδή αυτή εκθέτει συγκεκριμένους δικαστικούς λειτουργούς, όταν
αυτοί μάλιστα χειρίζονται ή βραδύνουν να χειριστούν συγκεκριμένες ευαίσθητες
υποθέσεις;».

Παράταση θητείας

H τροπολογία, η οποία κατατέθηκε το βράδυ της Παρασκευής από τον υπουργό
Δικαιοσύνης κ. Αν. Παπαληγούρα, ήταν αναμενόμενη τουλάχιστον όσον αφορά την
παράταση της θητείας των κ.κ. Δ. Παπαγγελόπουλου (Εισαγγελία Πρωτοδικών
Αθηνών), Αντ. Πλωμαρίτη (Εισαγγελία Εφετών Αθηνών) και Π. Ιωαννίδη (Εισαγγελία
Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης). Ουδείς φανταζόταν όμως ότι θα περιελάμβανε τις
αλλαγές στον τρόπο ανάδειξης των διοικήσεων Δικαστηρίων και Εισαγγελιών για
τις οποίες προ ενός μηνός περίπου είχε δημιουργηθεί μεγάλη αναστάτωση στον
χώρο της Δικαιοσύνης.

Έντονες αντιδράσεις

«Γιατί τώρα; Γιατί με τον τρόπο αυτό; Γιατί ένα ολόκληρο σχέδιο νόμου
ψηφίζεται ως “τροπολογία”; Και περαιτέρω: Ένα τέτοιο νομοθέτημα δεν θα έπρεπε
να αποτελέσει αντικείμενο διαλόγου μεταξύ των αρμοδίων φορέων και οργάνων της
Δικαιοσύνης; Δεν θα έπρεπε να μας δοθεί η δυνατότητα να εκθέσουμε τις απόψεις
μας στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής;» διερωτάται έκπληκτος ο πρόεδρος της
Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος κ. Σωτήρης Μπάγιας, ο οποίος είχε αντιδράσει έντονα
και στο ενδεχόμενο ανάδειξης διοικήσεων με επιλογή υποψηφίων διά κληρώσεως (με
αποτέλεσμα να αποσυρθεί αυτή η… ιδέα).

Σύμφωνα με την εν λόγω τροπολογία, θέσεις στις διοικήσεις Δικαστηρίων και
Εισαγγελιών μπορούν να διεκδικήσουν οι αρχαιότεροι δικαστικοί λειτουργοί που
υπηρετούν στην αντίστοιχη υπηρεσία. Ο αριθμός των υποψηφίων ορίζεται με τις
νέες διατάξεις και είναι ανάλογος του αριθμού των δικαστικών λειτουργών που
υπηρετεί εκεί. Π.χ. για τη θέση του προέδρου του Εφετείου Αθηνών υποψήφιοι θα
είναι οι 15 αρχαιότεροι πρόεδροι. Θα εκλέγεται εκείνος που θα πάρει τις
περισσότερες ψήφους. Για τη θέση των μελών της διοίκησης του Εφετείου Αθηνών
υποψήφιοι θα είναι οι αρχαιότεροι εφέτες κ.ο.κ.

Στις εκλογές δεν έχουν δικαίωμα να μετάσχουν όσοι έχουν τιμωρηθεί πειθαρχικά ή
εκκρεμεί εναντίον τους ποινική δίωξη, όσοι διετέλεσαν στο παρελθόν μέλη
διοικήσεων στα ίδια δικαστήρια και τέλος – κάτι που έχει ξεσηκώσει θύελλα
διαμαρτυριών – εκείνοι που διατελούν ή διετέλεσαν μέλη (τακτικά ή
αναπληρωματικά) δικαστικών ενώσεων.

«Πρωτοφανής ρύθμιση»

«H ρύθμιση αυτή – πρωτοφανής στη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος –
είναι ευθέως αντισυνταγματική, αφού παρακωλύει το δικαίωμα συμμετοχής σε
ενώσεις και θίγει τις συνδικαλιστικές ελευθερίες, κατά παράβαση των άρθρων 12
και 23 του Συντάγματος», υπογραμμίζει με αγανάκτηση ο κ. Σωτ. Μπάγιας. Και
αιτιολογεί την αντίθεσή του: «Όπως είναι γνωστό, τα μέλη των Δ.Σ. των
δικαστικών ενώσεων επιτελούν πλήρως τα δικαστικά τους καθήκοντα.

Είναι λοιπόν ικανοί να κρίνουν και να αποφασίζουν για την προσωπική ελευθερία,
την περιουσία ή την τιμή των πολιτών και ανίκανοι να διοικήσουν οποιαδήποτε
Εισαγγελία ή Δικαστήριο; Γιατί ανάγεται σε αδίκημα το δικαίωμα της
δημοκρατικής εκπροσώπησης των δικαστικών λειτουργών; Μήπως στόχος είναι η
απαξίωση των δικαστικών ενώσεων με τελικό σκοπό την κατάργησή τους; Αναμένουμε
τις απαντήσεις του κ. υπουργού Δικαιοσύνης σε όλα τα πιο πάνω ερωτήματα. Τις
αναμένουμε τώρα, θα τις αναμένουμε και στο μέλλον» καταλήγει.

Εξαιρούνται και οι ΔΕΚΟ

* Μια ακόμη τροπολογία που κατατέθηκε με τον ίδιο τρόπο, με την οποία
επεκτείνεται και στις ΔΕΚΟ η εξαίρεση (που έχει θεσπιστεί για το Δημόσιο) από
την υποχρέωση εκτέλεσης ορισμένου τύπου δικαστικών αποφάσεων, όπως τα
ασφαλιστικά μέτρα και οι διαταγές πληρωμής, προκαλεί επίσης έντονες
αντιδράσεις. Στην ίδια τροπολογία προβλέπεται, εκτός των άλλων, ότι οι
αποφάσεις ασφαλιστικών μέτρων παύουν να ισχύουν αν σε 30 ημέρες ο
ενδιαφερόμενος δεν καταθέσει και την κύρια αγωγή, ενώ δίνεται στον εισαγγελέα
του Αρείου Πάγου η ευχέρεια να ασκεί κατά βούληση αναίρεση κατά αποφάσεων
ασφαλιστικών μέτρων, εάν υπάρχει ζήτημα γενικότερου ενδιαφέροντος και διάδικος
είναι το Δημόσιο ή νομικό πρόσωπο του ευρύτερου δημόσιου τομέα.