Στο Eυρωπαϊκό Δικαστήριο τα «λευκά» του θείου Kαραμανλή

«Δεν ήταν τυχαίο γεγονός…», λένε στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων οι προσφεύγοντες πρώην βουλευτές – Γ. Πασχαλίδης, Στ. Κουτμερίδης (ΠΑΣΟΚ) και K. Ζαχαράκης – καταγγέλλοντας ως παράνομη τη σύνθεση του Εκλογοδικείου στην υπόθεση των λευκών ψηφοδελτίων και δείχνοντας με την προσφυγή τους (αριστερά) προς την κατεύθυνση του θείου του Πρωθυπουργού…

ΔΙΑΚΟΜΜΑΤΙΚΑ ΠΥΡΑ, μέσω Στρασβούργου, δέχεται ο Αχιλλέας Καραμανλής για
την υπόθεση των λευκών ψηφοδελτίων, την οποία καλείται πλέον να κρίνει το
Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Ο θείος του Πρωθυπουργού βρίσκεται στο στόχαστρο των προσφυγών που υπέβαλαν
στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο οι τρεις βουλευτές Γ. Πασχαλίδης, Στ. Κουτμερίδης
(ΠΑΣΟΚ) και K. Ζαχαράκης (N.Δ.), οι οποίοι έχασαν τις έδρες τους ύστερα από
την πρωτοφανή απόφαση για τη «λευκή ψήφο». Και είναι αξιοσημείωτο ότι με τις
προσφυγές καταγγέλλεται ευθέως το Εκλογοδικείο για «μεροληπτική στάση» και για
«παράνομη συγκρότηση».

Στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο ανοίγει ουσιαστικά το τελευταίο κεφάλαιο στην
πολύκροτη υπόθεση, ενώ νομικοί κύκλοι επισημαίνουν ότι η υποβολή και μόνον των
προσφυγών είναι αρκετή για τη δημιουργία δυσμενών εντυπώσεων εις βάρος της
χώρας μας.

Παρά το γεγονός ότι η βασική επιχειρηματολογία των προσφυγών κινείται σε
αυστηρά νομικό πλαίσιο και αποφεύγονται πολιτικές αναφορές, οι θιγέντες πρώην
βουλευτές δεν παραλείπουν να τονίσουν ότι ο πλέον ευνοημένος από την απόφαση
του Εκλογοδικείου ήταν ο θείος του Πρωθυπουργού. Χαρακτηριστικά, με την
προσφυγή Πασχαλίδη επισημαίνεται προς το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο ότι η ανατροπή
της νομολογίας από το Εκλογοδικείο και η μη νόμιμη συγκρότησή του «δεν ήταν
τυχαίο γεγονός» και πως είχε στόχο «να εξασφαλίσει μία επιπλέον έδρα υπέρ του
κυβερνώντος κόμματος, που μέσω των κατανομών των εδρών θα πήγαινε στον Αχ.
Καραμανλή, αποτυχόντα υποψήφιο της N.Δ. σε έναν άλλο νομό της Κεντρικής
Μακεδονίας, τον Νομό Σερρών, πρώτο αναπληρωματικό αυτού του κόμματος σε αυτόν
τον νομό, και θείο (νεώτερο αδελφό του πατέρα) του παρόντος πρωθυπουργού…».

Ανοιχτή η παραπομπή

Σύμφωνα με πληροφορίες, οι προσφυγές αναμένεται να εξεταστούν από το ΕΔΑΔ σε
πρώτο στάδιο την άνοιξη του 2006, οπότε και θα κριθεί εάν η υπόθεση θα
εκδικαστεί επί της ουσίας (παραδεκτό των προσφυγών). Μια τέτοια εξέλιξη, κατά
τους ίδιους νομικούς κύκλους, συνεπάγεται την παραπομπή της χώρας μας,
δίνοντας νέα διάσταση και στο μείζον πολιτικό θέμα που συνοδεύει τις αλλαγές
στην κοινοβουλευτική δύναμη των κομμάτων, ενώ η ελληνική κυβέρνηση θα κληθεί
να δώσει εξηγήσεις κυρίως όσον αφορά τον τρόπο με τον οποίο συγκροτήθηκε η
επίμαχη σύνθεση του Εκλογοδικείου, για να ανατραπεί με οριακή πλειοψηφία (6-5)
η νομολογία για τη «λευκή ψήφο».

Στον φάκελο της υπόθεσης που έχει διαβιβαστεί στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο
εμπεριέχονται, εξάλλου, και οι δύο έγγραφες αναφορές των αντιπροέδρων του
Ελεγκτικού Συνεδρίου κ.κ. Δημητρόπουλου και Καραβοκύρη, οι οποίοι
διαβεβαιώνουν ότι ουδέποτε ενημερώθηκαν να αναπληρώσουν στο Εκλογοδικείο τον
πρόεδρο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, με αποτέλεσμα στη δικαστική σύνθεση να
βρεθεί παρανόμως ο νεώτερος συνάδελφός του Χρ. Ντάκουρης.

Οι προσφεύγοντες πρώην βουλευτές ζητούν «ηθική και υλική δικαίωση» για τη
βλάβη που έχουν υποστεί από την απόφαση του Εκλογοδικείου. Σημειώνεται ότι αν
δικαιωθούν από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο δεν μπορούν να επιστρέψουν στη Βουλή,
αλλά θεωρείται βέβαιο ότι θα τους επιδικαστεί χρηματική αποζημίωση που
καλύπτει τουλάχιστον τη βουλευτική αποζημίωση. Σε πολιτικό επίπεδο, πάντως,
μια τέτοια απόφαση θα αποτελεί «κόλαφο» για τη χώρα μας, αφού για πρώτη φορά
ένα διεθνές δικαστικό όργανο θα έχει κρίνει παράνομη τη σύνθεση της Ελληνικής
Βουλής.