Δημόσιο: Eπιλογές στελεχών με συνεντεύξεις – φάρσα

Ευτελιστικές διαδικασίες επικρατούν κατά την επιλογή γενικών διευθυντών στη
Δημόσια Διοίκηση, δίδοντας και το στίγμα της περιλάλητης «επανίδρυσης του
κράτους», η οποία εξελίσσεται σε στυγνή κομματική υπόθεση, χωρίς αρχές και
υποτυπώδεις κανόνες, όπως οι συνθήκες και οι ανάγκες της χώρας απαιτούν.

Χαρακτηριστική υπήρξε η διαδικασία επιλογής τριών γενικών διευθυντών στο
Γενικό Λογιστήριο του Κράτους, σε μια από τις πιο κρίσιμες περιοχές της
Διοίκησης, εκεί όπου, κατά την έκφραση των παλαιών, «χτυπάει η καρδιά του
κράτους».

Συγκεκριμένα την προπερασμένη Τετάρτη επρόκειτο να αξιολογηθούν 22 υποψήφιοι,
οι οποίοι διεκδικούσαν τις Γενικές Διευθύνσεις Προϋπολογισμού και
Θησαυροφυλακίου, Μισθών και Συντάξεων και Δημοσιονομικού Ελέγχου.

Οι υποψήφιοι κατέθεσαν εντός των προθεσμιών τούς απαιτητικούς φακέλους,
φόρεσαν τα καλά τους και προσήλθαν ενώπιον του Ειδικού Υπηρεσιακού Συμβουλίου,
το οποίο επιλέγει τους γενικούς διευθυντές στο σύνολο της Διοίκησης. Επταμελές
το όργανο, απαρτιζόμενο από τέσσερις ανεξάρτητους εκπροσώπους, καθηγητές AEI
και ανώτερους δικαστικούς, δύο προεπιλεγέντες γενικούς διευθυντές από τα
υπουργεία Δημόσιας Διοίκησης και Οικονομίας και έναν εκπρόσωπο της ΑΔΕΔΥ, ήταν
επίσης στη θέση του, αλλά με τις τοποθετήσεις προεπιλεγμένες όπως αποδείχθηκε
από τη διαδικασία, η οποία, σύμφωνα με μαρτυρίες υποψηφίων, εξελίχθηκε σε
παρωδία.

Το επταμελές συμβούλιο

Σύμφωνα λοιπόν με μαρτυρίες το επταμελές Ειδικό Υπηρεσιακό Συμβούλιο ευτέλισε
με τις ερωτήσεις του τις συνεντεύξεις των υποψηφίων. Υποχρεώθηκαν να απαντούν
εν μέσω χλεύης και γενικής ευφορίας σε ερωτήσεις άσχετες και υποτιμητικές.
«Πώς θα αντιμετωπίζατε την εισαγωγή του κινεζικού αλφαβήτου;» ρωτήθηκε ένας
υποψήφιος, ενώ άλλος εκλήθη να απαντήσει αν διαβάζει Κικέρωνα και ένας τρίτος
να κρίνει την τηλεοπτική δράση του Μάκη Τριανταφυλλόπουλου. Ένας τέταρτος
υποψήφιος ρωτήθηκε ποιους γενικούς διευθυντές θα επέλεγε ο ίδιος και από έναν
πέμπτο ζητήθηκε να μεταφράσει στα λατινικά συγκεκριμένη φράση.

Άλλος υποψήφιος έσπευσε να δηλώσει πως είναι συνδικαλιστής και ο προεδρεύων
του συμβουλίου απόρησε γι’ αυτό, αντιμετωπίζοντας αμέσως την αντίδραση του
κρινομένου, ο οποίος σημείωσε ότι «προφανώς δεν έχετε διαβάσει τον φάκελό μου
που έχετε μπροστά σας, γιατί η ιδιότητά μου αυτή αναφέρεται στην πρώτη
σελίδα».

Διαδικασία-φιάσκο

Όπως γίνεται φανερό, με αυτά και με τούτα δεν άργησε η όλη διαδικασία να
εξελιχθεί σε φιάσκο. Οι υποψήφιοι εξέρχονταν από την αίθουσα βρίζοντας και
ελεεινολογώντας την επιτροπή, η οποία έχοντας προαποφασίσει τους τρεις,
κατόπιν πολιτικών και κομματικών υποδείξεων, μετέτρεψε τη διαδικασία «σε
τσίρκο» όπως χαρακτηριστικά έλεγαν.

Είναι χαρακτηριστικό το γεγονός ότι ουδείς από τους προηγούμενους γενικούς
διευθυντές έμεινε στη θέση του. Ενδεικτικό επίσης του κλίματος που επικρατεί
στις κρίσεις είναι ότι το συγκεκριμένο Ειδικό Υπηρεσιακό Συμβούλιο που έχει
συνεδριάσει και για πολλά άλλα υπουργεία δεν έχει ανανεώσει τη θητεία κανενός
από τους υπηρετήσαντες στην προηγούμενη κυβέρνηση.

Γενικώς πάντως οι επιλογές σε όλη την κλίμακα της Διοίκησης και ειδικότερα στο
Γενικό Λογιστήριο του Κράτους, όπου το έργο είναι σύνθετο και απαιτεί συχνές
επαφές με κοινοτικούς εμπειρογνώμονες, στις περισσότερες των περιπτώσεων
κρίνονται προβληματικές, επιτρέποντας στον καθένα να δυσπιστεί τόσο για την
πομπωδώς διακηρυχθείσα δημοσιονομική εξυγίανση όσο και για την αναλόγως
προβληθείσα αποτελεσματικότερη αξιοποίηση των κοινοτικών πόρων.