«Kακή επιστήμη»

H υιοθέτηση του BiDil στηρίζει επίσης εν δυνάμει την άποψη ότι οι φυλές είναι
βιολογικά διαφορετικές, πράγμα που από γενετική άποψη είναι ψευδές και από
πολιτική εκρηκτικό. Ο δρ Τζόναθαν Καν, βοηθός καθηγητής του Δικαίου στο
Πανεπιστήμιο Χαμλάιν της Μινεσότας, δημοσίευσε πρόσφατα στην «Επιθεώρηση του
Γέιλ για την Πολιτική της Υγείας, τον Νόμο και τη Δεοντολογία» μια πολύ
κριτική ανάλυση της ιστορίας του BiDil και των επιπτώσεών του. Ο Καν πιστεύει
ότι η προβολή του BiDil ως ενός «έθνικ φαρμάκου» οφείλεται σε νομικούς και
εμπορικούς μάλλον, παρά σε ιατρικούς λόγους. Τονίζει πως το γεγονός ότι η
NitroMed δεν το δοκίμασε σε λευκούς, ώστε να αποδειχθεί αν λειτουργεί πράγματι
διαφορετικά, αποτελεί κακή επιστήμη.

Υποσχέσεις. «Είναι σπουδαίο το γεγονός ότι το φάρμακο υπόσχεται τόσο
πολλά, αλλά αυτή η δοκιμή έγινε μόνο μεταξύ Αφροαμερικανών και δεν λέει τίποτε
για το πώς λειτουργεί το BiDil σε άλλους», λέει ο Καν. «Μολονότι η NitroMed
ζητεί να εγκριθεί το BiDil για μια φυλετική ομάδα, τίποτε σ’ αυτή τη δοκιμή
δεν λέει πως δεν λειτουργεί σε άλλες ομάδες. Προσφέρει αξιοπιστία στην ιδέα
ότι οι μαύροι και οι λευκοί είναι γενετικά διαφορετικοί. Και ξέρουμε πως, όσον
αφορά τη γενετική, η φυλή είναι μια προβληματική κατασκευή».

©The Times, 2004

Επιμέλεια: Γιώργος Αγγελόπουλος