«Mαζί με τον Kαλό ήρθε ο Tσιτουρίδης»

«Ο κ. Τσιτουρίδης ντρεπόταν να έρθει μόνος του στο γραφείο μου, επειδή δεν
γνωριζόμαστε. Έτσι μας είπε ο κ. Γιώργος Καλός, ο οποίος τελικά και μας τον
σύστησε, όταν ήρθε μαζί του να μας επισκεφθεί για το ζήτημα της μετεγγραφής
του παιδιού του».

Από την πρώτη στιγμή ο υφυπουργός Παιδείας κ. Γιώργος Καλός γνώριζε την
υπόθεση Τσιτουρίδη. Και όχι μόνο τη γνώριζε, αλλά έκανε και το «προξενιό»
γνωριμίας του πρώην υπουργού Γεωργικής Ανάπτυξης με τον πρώην πρύτανη του
Παντείου καθηγητή κ. I. Βαβούρα και τον αντιπρύτανη κ. Θ. Τζώνο και ήταν παρών
στη διάρκεια της συζήτησης, όταν ο κ. Τσιτουρίδης ζήτησε από τον πρύτανη του
Παντείου να δεχθεί τη μετεγγραφή!

Το παραδέχθηκε μιλώντας χθες το μεσημέρι στα «NEA» ο πρώην πρύτανης του
Παντείου – και το επανέλαβε στη συνέχεια στα τηλεοπτικά κανάλια. Σύμφωνα με τη
μαρτυρία του κ. Βαβούρα, ο κ. Καλός ήταν παρών και σε όλη τη διάρκεια της
συζήτησης μεταξύ του κ. Τσιτουρίδη και των πρυτανικών αρχών του Παντείου. Και
παρόλα αυτά, ο ίδιος ο υφυπουργός Παιδείας δεν μίλησε όταν ο συνάδελφός του
οδηγήθηκε προχθές σε παραίτηση – αποπομπή από την κυβέρνηση, ούτε και χθες
εμφανίστηκε παρά τις επίμονες κλήσεις των «ΝΕΩΝ» από το πρωί – οι συνεργάτες
του έλεγαν ότι βρίσκεται σε ταξίδι για δουλειά προς τα Κύθηρα. Όταν όμως το
θέμα εμφανίστηκε στην τηλεόραση, τότε μόνον ο κ. Καλός βρέθηκε και έσπευσε να
κάνει ανακοίνωση, με την οποία παραδέχεται ότι ήταν παρών, αλλά υποστηρίζει
ότι αυτό έγινε… προτού γίνει υπουργός!

Τώρα, το πώς είναι δυνατόν να επισκέφθηκαν οι κ.κ. Καλός και Τσιτουρίδης το
Πάντειο πριν απορριφθεί η αίτηση μετεγγραφής, είναι ένα εύλογο ερώτημα.
Εξάλλου από τη διήγηση του κ. Βαβούρα προκύπτει ότι η επίσκεψη έγινε μετά το
τέλος Μαρτίου του 2004, όταν και οι δύο πολιτικοί ήταν υπουργοί.

Ο I. ΒΑΒΟΥΡΑΣ ΣΤΑ «NEA»

«Είδαμε έναν πατέρα που φοβόταν για τη ζωή του παιδιού του. Αυτό μας
έπεισε»

«TA NEA» έλαβαν χθες το πρωί την πληροφορία περί της παρουσίας του κ.
Γ. Καλού μέσα στο γραφείο του πρύτανη του Παντείου, όταν ο κ. Τσιτουρίδης πήγε
εκεί να ζητήσει τη μετεγγραφή του γιου του από την Κρήτη για «λόγους ασφαλείας
εν όψει Ολυμπιακών Αγώνων». Αναζήτησαν – ματαίως μέχρι αργά το βράδυ – τον
κύριο Καλό. Ζήτησαν επίσης συνέντευξη από τον κ. I. Βαβούρα, στη διάρκεια της
οποίας ο πρώην πρύτανης του Παντείου αποκάλυψε την παρουσία του κυρίου Καλού,
λέγοντας χαρακτηριστικά: «Δεν έχω πει ποτέ στη ζωή μου ψέματα και εφόσον
επιμένετε με αναγκάζετε να το παραδεχθώ…».

Σήμερα, την επόμενη μέρα, θεωρείτε ότι πράξατε σωστά;

Πρύτανης: Αν κανείς παρακολουθούσε τον βίο μου και πού θα βρίσκομαι αύριο,
στην αίθουσα του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου όπου εκδικάζεται υπόθεση
παράνομων μετεγγραφών στο ίδιο Τμήμα με πλαστά πιστοποιητικά την οποία ο ίδιος
κατήγγειλα, θα καταλάβει. Επίσης η άλλη παλιά υπόθεση με την υπεξαίρεση στο
Πάντειο βρίσκεται στο τελικό στάδιο διερεύνησης από τη Δικαιοσύνη. Όλα αυτά τα
χρόνια αισθανόμουν λίγο ως εισαγγελέας…

Γιατί δεν ρωτήσατε την αστυνομία αν ο κ. Τσιτουρίδης είχε ζητήσει
αστυνομική προστασία;

Πρύτανης: Διανοείσθε μια πρυτανεία να ζητάει διευκρινίσεις από την αστυνομία;

Πώς έγιναν, με χρονολογική σειρά, τα πράγματα;

Πρύτανης: Στις 12 Νοεμβρίου κατατέθηκε η αίτηση του νεαρού κ. Τσιτουρίδη.
Επικαλείτο οικογενειακούς λόγους, αλλά και λόγους ασφαλείας. Δεν μπορώ να πω
ποιους ακριβώς οικογενειακούς λόγους επικαλείτο, καθώς είναι προσωπικοί.
(σ.σ.: Σύμφωνα με πληροφορίες των «ΝΕΩΝ», γινόταν αναφορά στις 2 αδελφές του
νεαρού Τσιτουρίδη, στο γεγονός ότι ο ίδιος είχε εισαχθεί σε άλλη πόλη και στο
ότι η μητέρα του ταξιδεύει συχνά). Μοριοδοτήθηκε λοιπόν για τους
οικογενειακούς λόγους μόνο με 9 μόρια συνολικά, αριθμός που δεν επέτρεπε τη
μετεγγραφή του. Για τους λόγους ασφαλείας δεν έλαβε μόρια. Έτσι στις 25
Φεβρουαρίου 2004 απορρίψαμε την αίτησή του.

Κατόπιν τι συνέβη;

Πρύτανης: Στις 22 Μαρτίου κατατέθηκε ένσταση – αίτηση θεραπείας, επικαλούμενος
ξανά οικογενειακούς λόγους, αλλά και λόγους ασφαλείας εν όψει των Ολυμπιακών
βάσει των νέων στοιχείων, δηλαδή της ιδιότητας του πατέρα του. (σ.σ.: Σύμφωνα
με πληροφορίες, ανέφερε ότι φοβάται για τη ζωή του σε σημείο που δεν μπορούσε
να κυκλοφορήσει στην πόλη του Ρεθύμνου).

Εκείνο τον καιρό ήλθε και ζήτησε να με δει ο πατέρας του. Εγώ ζήτησα να είναι
παρών και ο αντιπρύτανης κ. Τζώνος…

Έχω την πληροφορία ότι παρών ήταν και ο υφυπουργός Παιδείας κ. Γ. Καλός.

Πρύτανης: Το ποιοι ήταν παρόντες δεν είναι δικό μου θέμα να το πω…

Εγώ ερωτώ εσάς συγκεκριμένα, ήταν ή όχι παρών ο κ. Καλός;

Πρύτανης: Αν ήταν ή όχι, έχει δευτερεύουσα σημασία. Εμείς δεν πήραμε απόφαση
σε σχέση με αυτό…

Σύμφωνοι, όμως ήταν ή όχι, κύριε Πρύτανη;

Πρύτανης. Δεν έχω πει ποτέ στη ζωή μου ψέματα και εφόσον επιμένετε με
αναγκάζετε να το παραδεχθώ, αν και δεν έχει σημασία. Ναι, ήταν.

Πώς έγινε ακριβώς λοιπόν;

Πρύτανης: Ο κ. Τσιτουρίδης ντρεπόταν να έρθει μόνος του στο γραφείο μου,
επειδή δεν γνωριζόμαστε. Ένιωθε αμήχανα. Έτσι μάς είπε ο κ. Γιώργος Καλός, ο
οποίος τελικά και μας τον σύστησε, όταν ήρθε μαζί του να μας επισκεφθεί για το
ζήτημα της μετεγγραφής του παιδιού του.

Στη διάρκεια της συζήτησης παρενέβη ο υφυπουργός;

Πρύτανης: Όχι, καθόλου. Παρέμεινε στην κουβέντα, αλλά δεν συμμετείχε καθόλου
σε αυτήν.

H παρουσία και μόνο του υφυπουργού Παιδείας δεν συνιστά άσκηση πίεσης;

Πρύτανης: Όχι. Επιμένω να καταλάβετε ότι δεν κάναμε δεκτή την ένσταση
Τσιτουρίδη επειδή ήταν παρών ο κ. Καλός, αλλά επειδή είδαμε έναν πατέρα που
φοβόταν για τη ζωή του παιδιού του. Αυτό μας έπεισε. Εξάλλου, ήμασταν ήδη στο
τέλος της θητείας μας και δεν θα αντλούσαμε κανένα όφελος από το όλο ζήτημα…

ΠΑΝΤΕΙΟ 1998-99

Στο εδώλιο για τις παράνομες μετεγγραφές

Στο εδώλιο του 10ου Τριμελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας κάθονται
σήμερα οι εμπλεκόμενοι στη μεγάλη υπόθεση των παράνομων μετεγγραφών και
εγγραφών φοιτητών στο Τμήμα Κοινωνιολογίας του Παντείου Πανεπιστημίου κατά την
ακαδημαϊκή περίοδο 1998-99. Σύμφωνα με το πόρισμα της εισαγγελικής έρευνας,
υπάλληλοι της γραμματείας της Σχολής είχαν εγγράψει στους καταλόγους φοιτητών
της Σχολής άτομα που δεν είχαν περάσει από τις εισαγωγικές εξετάσεις, είχαν
παραποιήσει έγγραφα και είχαν υποβάλει ψευδείς βεβαιώσεις.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, κατά την ακαδημαϊκή περίοδο 1998-99 οι υπάλληλοι
Ιωάννης Γκότσης και Καλλιφρόνης Βαλσάμης είχαν προχωρήσει σε παράνομες
εγγραφές φοιτητών και σωρεία άλλων παρανομιών. Κατηγορούμενοι είναι οι
φοιτητές Γεωργία Σεμπέμπου, Δημήτρης Σεμπέμπου, N. Σκιαδάς, M. Μποτονέλος,
Δήμητρα Καραναστάση-Γκότση, Ζωή Ιντζέ, Φ. Δασκαλάκης και Δουκαίνα Δαλδογιάννη.
Οι κατηγορίες που τους βαρύνουν είναι νόθευση εγγράφων, ψευδής βεβαίωση,
παράβαση καθήκοντος και απάτη.

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ

Ετοιμάζει αλλαγές στο σύστημα μετεγγραφών

Αλλάζει το σύστημα των μετεγγραφών φοιτητών προκειμένου να βγουν από
τις σχετικές διατάξεις οι σημερινές ασάφειες και αοριστίες στη διατύπωση τού
τι σημαίνει «κοινωνικός λόγος», οι οποίες οδήγησαν στο σκάνδαλο Τσιτουρίδη με
τη μετεγγραφή του γιου του «για λόγους ασφαλείας». H υπουργός Παιδείας κ.
Μαριέττα Γιαννάκου, ερωτηθείσα χθες για το ζήτημα, δήλωσε ότι τα Πανεπιστήμια
και τα Ανώτατα Τεχνολογικά Ιδρύματα έχουν πλήρη αρμοδιότητα στις μετεγγραφές
και το υπουργείο Παιδείας δεν έχει καμία απολύτως αρμοδιότητα. «Το υπουργείο
Παιδείας όμως», τόνισε, «μπορεί να αλλάξει τον νόμο. Το υπουργείο Παιδείας
λοιπόν, θα αλλάξει, θα προτείνει νέα νομική διάταξη πάραυτα ώστε τα κριτήρια
των μετεγγραφών να είναι σαφή, συγκεκριμένα, μετρήσιμα και απολύτως
περιοριστικά. Αυτό θα διευκολύνει και τις πρυτανικές αρχές ώστε να μην
ερμηνεύεται κάθε φορά κατά το δοκούν».

ΣΥΓΚΛΗΤΟΣ ΠΑΝΤΕΙΟΥ

Θα συζητήσει ξανά το θέμα Τσιτουρίδη

Μοναδικό θέμα συζήτησης χθες στο Πάντειο Πανεπιστήμιο ήταν φυσικά η
υπόθεση Τσιτουρίδη. Πολλοί φοιτητές εξέφραζαν αγανάκτηση σημειώνοντας ότι τα
πραγματικά προβλήματα του Ιδρύματος είναι άλλα, όπως η υποχρηματοδότηση και το
κτιριακό, άλλοι τόνιζαν ότι υπάρχουν περιπτώσεις πραγματικά άπορων φοιτητών
που ζητούν μετεγγραφή και δεν γίνεται δεκτή, ενώ άλλοι υπενθύμιζαν ότι και στο
παρελθόν υπήρξαν καταγγελίες για παράνομες μετεγγραφές στο ίδιο Τμήμα. Οι
περισσότεροι φοιτητές, όπως ο Βασίλης Χρήστου, τόνιζαν ότι αν δεν αλλάξει ο
νόμος περί μετεγγραφών ώστε οι προϋποθέσεις να περιγράφονται με απόλυτη
σαφήνεια, από καιρό σε καιρό θα συνεχίζονται τα ίδια…

Ο νέος πρύτανης του Παντείου, κ. Στάμος Παπαστάμου, αποφάσισε το θέμα της
μετεγγραφής Τσιτουρίδη να συζητηθεί στη Σύγκλητο που θα γίνει στις 30
Σεπτεμβρίου και στο μεταξύ να ζητήσει από το υπουργείο Παιδείας διευκρινίσεις
σχετικά με το αν η μετεγγραφή ήταν ή όχι νόμιμη. Επίσης δήλωσε (μιλώντας στον
ραδιοσταθμό Φλας), ότι ο ίδιος δεν θα αποδεχόταν αίτηση μετεγγραφής για λόγους
ασφαλείας.

Γ. Καλός: Δεν ήμουν υπουργός όταν πήγαμε στον πρύτανη…

Γ. Καλός. Με ανακοίνωσή του ο υφυπουργός Παιδείας δήλωσε ότι «ο κ. Τσιτουρίδης μού είχε ζητήσει να του γνωρίσω τον τότε πρύτανη του Παντείου, αλλά εκείνη την περίοδο και οι δύο ήμασταν βουλευτές της αντιπολίτευσης»

«Δηλώνω ότι ουδεμία ανάμειξη είχα στην υπόθεση μετεγγραφής του υιού του
συναδέλφου κ. Τσιτουρίδη. Πριν από περίπου έναν χρόνο, όταν και οι δύο ήμασταν
βουλευτές της αντιπολίτευσης, ο συνάδελφος μου είχε ζητήσει να του γνωρίσω τον
τότε πρύτανη του Παντείου Πανεπιστημίου κ. Βαβούρα, για να διερευνήσει αν
υπάρχει νόμιμος τρόπος μετεγγραφής του υιού του, ο οποίος μόλις είχε πετύχει
στη Σχολή Κοινωνιολογίας του Πανεπιστημίου Κρήτης, πράγμα το οποίο έπραξα
χωρίς έκτοτε να ασχοληθώ με το θέμα».

Αυτή ήταν η δήλωση του υφυπουργού Παιδείας. H οποία βεβαίως συγκρούεται ευθέως
με τη διήγηση του πρύτανη του Παντείου, αλλά και με την πραγματικότητα, εφόσον
η ένσταση του υιού Τσιτουρίδη έγινε τον Μάρτιο του 2004 και ο πρύτανης
διηγείται ότι ο πατέρας Τσιτουρίδης ζητούσε τη μετεγγραφή, παρουσία του κ.
Καλού, επειδή θεωρούσε πως το παιδί του κινδυνεύει εν όψει Ολυμπιακών
Αγώνων…