[ ΠΡΟΒΟΛΕΙΣ ]

Ένα ιδιότυπο γραφείο (διάψευσης) Τύπου, που δεν θα ενημερώνει, αλλά
μόνο θα διαψεύδει αποκαθιστώντας την αλήθεια οραματίστηκε ο πρόεδρος του
Αρείου Πάγου. H σκέψη του κ. Κάπου, που ήδη διατυπώθηκε γραπτώς στον υπουργό
Δικαιοσύνης προκειμένου να υλοποιηθεί, εδράζεται όντως σε αγαθή προαίρεση.
Στην ανάγκη επικοινωνίας δικαστών και πολίτη. Κάτι που έως τώρα άφηνε αδιάφορη
τη Δικαιοσύνη. Προτείνει δηλαδή ο ανώτατος δικαστικός λειτουργός τη συγκρότηση
ενός συμβουλίου δικαστών, το οποίο θα παρεμβαίνει εκδίδοντας μια ανακοίνωση
όταν, σε δικαστικές υποθέσεις μεγάλου κοινωνικού ενδιαφέροντος, ο Τύπος
διαστρεβλώνει την πραγματικότητα κλονίζοντας έτσι την εμπιστοσύνη των πολιτών
προς τον δικαστή που χειρίζεται το θέμα. H παρέμβαση ασφαλώς θα
πραγματοποιείται διά του Τύπου. Ο οποίος θα φέρει την υποχρέωση της
αποκατάστασης των σχέσεων της δικαστικής εξουσίας με την κοινή γνώμη. Καμιά
αντίρρηση έως εδώ. Αν φταίμε να πληρώσουμε με μια δημόσια συγγνώμη. Επειδή
όμως ο κ. Κάπος, εκεί ψηλά που κάθεται, ίσως δεν γνωρίζει πως (δεν)
ενημερώνεται ο Τύπος για τις μικρές ή μεγάλες δικαστικές υποθέσεις θα του
προτείναμε κι εμείς με τη σειρά μας κάτι απλούστερο. Ο λόγος των δικαστών –
αυτό το συμβούλιο δηλαδή – να μην αρθρώνεται μόνο κατόπιν… εορτής. Να έχει
δικαιοδοσία να ενημερώνει τους δημοσιογράφους εγκαίρως ώστε και οι σχέσεις
δικαστών και πολίτη να μην κινδυνεύουν από τυχόν εσφαλμένη πληροφόρηση και να
εκλείψει επιτέλους το φαινόμενο του άβατου για τα MME στις πηγές των
δικαστικών ειδήσεων. Αρχή της δημοσιογραφίας είναι η διασταύρωση της
πληροφορίας. Στην προκειμένη περίπτωση αυτό καθίσταται αδύνατον. Όσο
μεγαλύτερο κοινωνικό ενδιαφέρον έχει μια υπόθεση τόσο πιο ερμητικά κλείνουν οι
πόρτες. Να σεβαστούμε τη μυστικότητα των δικαστικών ενεργειών και το απόρρητο
που επικαλούνται οι αρμόδιοι. Να μη σεβαστούμε όμως παράλληλα και την ανάγκη
του κόσμου να μάθει για τα τεκταινόμενα; Αν λοιπόν το ζητούμενο του κ. Κάπου
είναι η ορθή πληροφόρηση της κοινής γνώμης, με διαψεύσεις αυτό δεν
επιτυγχάνεται. H πρώτη εντύπωση είναι συνήθως ισχυρότερη έστω και αν βασίζεται
σε λανθασμένη πληροφορία. Πρόληψη λοιπόν και όχι καταστολή! Τουτέστι ενημέρωση
του Τύπου και όχι τιμωρία…