Nτέρμπι με το Δημόσιο

Την υπαγωγή στο άρθρο 44 ζήτησε χθες η ΠΑΕ AEK, από το Εφετείο Αθηνών,
δηλώνοντας ότι οι μέτοχοι που έχουν βάλει αρκετά χρήματα μέχρι τώρα αδυνατούν
να πληρώσουν περισσότερα και η ομάδα μπορεί να οδηγηθεί σε πτώχευση. Το νέο
αίτημα της AEK συνάντησε τη σθεναρή (και πάλι) αντίσταση του Δημοσίου, ενώ η
απόφαση αναμένεται να εκδοθεί σε ένα με δύο μήνες. Υπομονή, λοιπόν, μέχρι
τότε, όμως για την ώρα στην AEK εκφράζουν συγκρατημένη αισιοδοξία, για αίσιο
τέλος.

H «κιτρινόμαυρη» ΠΑΕ, λοιπόν, εκπροσωπήθηκε από τους δικηγόρους κ.κ.
Οικονομόπουλο και Μεταλινό, ενώ στη συζήτηση παραβρέθηκαν και οι Νικολαΐδης,
Λιβανός, Ρόκκας, Κιντής, Δημητρέλος, Κούλης και Κανελλόπουλος. Το Ελληνικό
Δημόσιο εκπροσωπήθηκε από τον δικηγόρο κ. Κορατζάνη και πρόεδρος ήταν η κ.
Αθανασίου.

H AEK υποστήριξε ότι πληροί όλες τις προϋποθέσεις για να υπαχθεί στο άρθρο 44
και παρουσίασε τη νέα αίτησή της, που περιείχε τις απαραίτητες διορθώσεις.
Ισχυρίστηκε λοιπόν ότι η νέα αίτηση κατατέθηκε από τη νέα διοίκηση του
συλλόγου, η οποία κατέχει πλέον το 60% των ενεργών μετοχών, που ήδη έχουν
μεταβιβαστεί σε φυσικά πρόσωπα. Επίσης συγκεντρώνεται το απαιτούμενο 60% των
πιστωτών, αφού έχουν συμπεριληφθεί επιπλέον συμφωνίες με παίκτες, που δέχτηκαν
μείωση. Τέλος, οι δικηγόροι της AEK υποστήριξαν ότι η παρέμβαση του Δημοσίου
είναι καταχρηστική, αφού αν η εταιρεία πτωχεύσει, (το Δημόσιο) δεν πρόκειται
να πάρει ούτε καν το 5% των οφειλομένων.

O ΑΝΤΙΛΟΓΟΣ

Ο δικηγόρος του Δημοσίου τόνισε ότι η AEK δεν πληροί τις προϋποθέσεις για να
υπαχθεί στο άρθρο 44. Αρνήθηκε ότι υπάρχει παύση πληρωμών, επικαλούμενος
δημοσιεύματα του Τύπου, ενώ ανέφερε ότι η AEK πραγματοποίησε μεταγραφές, ενώ
προσέλαβε προπονητή και ταυτόχρονα πληρώνει το IKA. Επιπροσθέτως τόνισε ότι η
νέα αίτηση της AEK δεν καλύπτει το 60% των πιστωτών της. Υποστήριξε ότι δεν
είναι δυνατόν αυτές να υπεγράφησαν στις 29/6 – όπως παρουσίασε η AEK – αφού οι
διεθνείς ήταν στην Πορτογαλία και οι υπόλοιποι σε διακοπές. Άρα, οι συμφωνίες
έγιναν όταν επέστρεψε η Εθνική τον Ιούλιο και θα πρέπει να συμπεριληφθούν στον
ισολογισμό του 2004 και όχι σ’ αυτόν του 2003.