Aμφιβολίες από πραγματογνώμονα και ιατροδικαστή

«Δηλωθέν» τροχαίο εξακολουθεί να χαρακτηρίζει και στο πόρισμά του,
σύμφωνα με πληροφορίες, ο ειδικός πραγματογνωμόνων κ. Επ. Μπούρας το ατύχημα
που κατήγγειλαν οι αθλητές Κώστας Κεντέρης και Κατερίνα Θάνου, κρατώντας
αποστάσεις από τα όσα έχουν αναφέρει οι πρωταθλητές.

Στο πόρισμα, το οποίο έχει παραδοθεί στην Τροχαία ο πραγματογνώμων δίνει
απαντήσεις στα ερωτήματα που του έθεσαν για τα τεχνικά στοιχεία του δηλωθέντος
τροχαίου. Το κυριότερο ζήτημα που απασχόλησε τον πραγματογνώμονα είναι η
ταχύτητα που θα έπρεπε να είχε αναπτύξει η μοτοσικλέτα την ώρα της πτώσης της.
Οι ελαφρές ζημιές που προκλήθηκαν στην μοτοσικλέτα μπορεί – κατά το πόρισμα –
να δικαιολογηθούν μόνο με πολύ χαμηλή ταχύτητα, απο… μηδενική έως το πολύ 30
χιλιομέτρων.

Επιφυλακτικός και ο ιατροδικαστής

Επιφυλακτικός, στο πόρισμά του είναι και ο ιατροδικαστής κ. Φ. Κουτσάφτης
καθώς τα ελάχιστα ευρήματα που είχε στη διάθεσή του δεν επαρκούσαν «για να
επιβεβαιώσουν ή να αποκλείσουν το αναφερόμενο τροχαίο ατύχημα».

Εντύπωση πάντως προκαλούν, σύμφωνα με πληροφορίες, οι εκδορές που έφερε ο
αθλητής Κώστας Κεντέρης. H Κατερίνα Θάνου δεν έφερε κανένα τραύμα, καθώς
σύμφωνα με πληροφορίες είπε ότι με την ανατροπή της μηχανής έπεσε πάνω στον
Κεντέρη.

Από τις δύο εκδορές που έφερε ο Κεντέρης μόνο η μία στην έξω επιφάνεια του
αριστερού αγκώνα είναι συμβατή σύμφωνα με τις εκτιμήσεις με «ελαφρά προστριβή
σε μια επιφάνεια». Αλλά και αυτή η εκδορά είναι ανεπαίσθητη «μόλις
διακρινόμενη» σύμφωνα με το επίσημο πόρισμα.

H προέλευση της άλλης εκδοράς «μια μικρή κυκλική στην έξω επιφάνεια της δεξιάς
κνήμης» δεν μπορεί να εξηγηθεί αν δηλαδή είναι από προστριβή στο έδαφος.