Nέα ένταση στη δίκη του EΛA

Ως πρόκριμα της δικανικής πεποίθησης που έχει σχηματίσει η πρόεδρος του
δικαστηρίου κ. Ελισάβετ Μπρίλλη, που κρίνει την υπόθεση για τον ΕΛΑ, εξέλαβε ο
συνήγορος υπεράσπισης της κατηγορούμενης Ειρήνης Αθανασάκη έναν συνειρμό που
από έδρας έχει κατ’ επανάληψη διατυπώσει για τη συμμετοχή των κατηγορουμένων.

Και δεν ήταν η μόνη τοποθέτηση που προκάλεσε αντιδράσεις. Τη «σκυτάλη» πήρε ο
αναπληρωτής εισαγγελέας κ. Κων. Βομπίρης δίνοντας – σύμφωνα με εκτιμήσεις
παραγόντων της δίκης – ένα πρώτο δείγμα της αγόρευσής του που θα ακολουθήσει
σε λίγες μέρες. «Αφού ο Χρ. Τσιγαρίδας δεν είχε αντίρρηση όσο ήταν μέλος για
τις βόμβες, δεν έχει ποινική ευθύνη και για την τοποθέτησή τους;»,
διερωτήθηκε.

«Έγινε κατασκευή;»

Όλα άρχισαν την ώρα που στο βήμα του μάρτυρα βρισκόταν ο κ. Αναστ. Κατινζάρος,
πρόεδρος του σωματείου υπαλλήλων προσωπικού της ΟΤΟΕ, ο οποίος εξέφρασε την
άποψη ότι «η συγκεκριμένη δίκη υπηρετεί σκοπιμότητες άλλου τύπου».

– Πρόεδρος: Ο ένας κατηγορούμενος (σ.σ.: Χρ. Τσιγαρίδας) ομολόγησε την
ενοχή του. Στον έναν από τους πέντε έπεσε σωστά η Αντιτρομοκρατική Υπηρεσία.
Πώς εξηγείτε λοιπόν ότι έγινε κατασκευή;

– Μάρτυρας: Ο κατηγορούμενος ανέλαβε την πολιτική ευθύνη και υπάρχει σαφής
διαφορά με την ποινική ευθύνη. H Ειρήνη Αθανασάκη ήταν ανίκανη να λειτουργήσει
με συνωμοτικούς κανόνες. Από κει και πέρα ας αποδείξει η Κατηγορούσα Αρχή ότι
εμπλέκεται. Δεν θα αποδείξει εκείνη ότι είναι αθώα.

– Άρης Κωνσταντάκης (υπεράσπιση): Σας καταλείπεται καμία αμφιβολία μετά την
παρουσία σας εδώ ότι η Ειρήνη Αθανασάκη θα καταδικαστεί;

– Πρόεδρος: Παρακαλώ, μην προδικάζετε την απόφαση.

– Ά. Κωνσταντάκης: Την ακούσαμε την άποψή σας νωρίτερα και δεν είναι η
πρώτη φορά. Λέτε ότι αφού ο ένας αποδέχθηκε την ευθύνη, άρα η Αντιτρομοκρατική
έκανε τη δουλειά της καλά, άρα οι κατηγορούμενοι είναι ένοχοι.

Ο Χρ. Τσιγαρίδας

Στο σημείο αυτό ο Χρ. Τσιγαρίδας, ο οποίος όπως είναι γνωστό από την πρώτη
στιγμή ανέλαβε την πολιτική ευθύνη, και απέδωσε την εμπλοκή των
συγκατηγορουμένων του σε σκοπιμότητες εξηγώντας ότι: «Τον K. Αγαπίου τον
έπιασαν γιατί τον είχαν “σταμπάρει” από παλιά, την Ειρ. Αθανασάκη γιατί
αρνήθηκε να συνεργαστεί, τον A. Κανά γιατί η πρώην γυναίκα του έχει καταθέσει
γι’ αυτόν και τον M. Κασίμη για συγκεκριμένους λόγους. Τις… νομικές
εξισώσεις απέρριψε η υπεράσπιση, καθώς το αποτέλεσμά τους ισοδυναμεί με τη
στέρηση της προσωπικής ελευθερίας ανθρώπων για τους οποίους δεν προέκυψαν
επιβαρυντικά στοιχεία από την πολύμηνη διαδικασία».

* Επίσης, κατά τη διάρκεια της χθεσινής συνεδρίασης εξετάστηκαν ο
αδερφός της κατηγορούμενης Θ. Αθανασάκης, εκπαιδευτικός, ο Γ. Αναστασιάδης,
οδοντίατρος, ο Γ. Μαρκέτος, χημικός μηχανικός, ο Γ. Ροδαλάκης, συνταξιούχος
δικηγόρος, η Φωτεινή Ηλιάδη, εμπορικός αντιπρόσωπος, οι Π. Κατσιώρας και Γ.
Ζαρίφης, υπάλληλοι τουριστικού γραφείου. Όλοι τους εξέφρασαν τη βεβαιότητα ότι
η κατηγορούμενη δεν έχει καμία σχέση με όσα της αποδίδονται υποστηρίζοντας ότι
στην περιοχή του Περιστερίου ήταν «γνωστή με το όνομα Μυρτώ».