«Eίναι αδικαιολόγητος»

Αδικαιολόγητη χαρακτήριζαν χθες οι δικαστές του Εφετείου της Αθήνας την
απόφαση του προϊσταμένου κ. Χαρίδημου Παπαδάκη να απαγορεύσει τη δημοσιοποίηση
του σκεπτικού της δικαστικής απόφασης για την υπόθεση της 17N, επικαλούμενος
τις διατάξεις του νόμου περί προστασίας των ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων
των κατηγορουμένων.

Ακόμη και ο υπουργός Δικαιοσύνης κ. Αν. Παπαληγούρας εμφανιζόταν, σύμφωνα με
πληροφορίες, δυσαρεστημένος από τη στάση που ακολούθησε ο προϊστάμενος του
Εφετείου, θεωρώντας από την πλευρά του ότι είναι αναγκαία η δημοσιοποίηση του
σκεπτικού της απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων της Αθήνας λόγω
της ιδιαίτερης σημασίας της υπόθεσης και του αυξημένου ενδιαφέροντος της
κοινής γνώμης γι’ αυτή.

Μία μέρα μετά τον θόρυβο που δημιουργήθηκε για τη μη δημοσιοποίηση του
σκεπτικού της πολυσέλιδης απόφασης του δικαστηρίου (πρόεδρος Μιχάλης
Μαργαρίτης, μέλη Βασίλης Κουρκάκης και Νίκος Ζαΐρης) που έκρινε την υπόθεση
της 17N, συνάδελφοι του κ. Χαρίδημου Παπαδάκη χαρακτήριζαν αδικαιολόγητο τον
λόγο που προέβαλε απαγορεύοντας να δουν το φως της δημοσιότητας οι σκέψεις των
δικαστών στις οποίες στηρίζουν την ετυμηγορία τους.

Τι θα μπορούσε να επικαλεστεί

Οι ίδιοι τόνιζαν εξάλλου ότι ο προϊστάμενος του Εφετείου θα μπορούσε για να
είναι τυπικά και ουσιαστικά σύμφωνος με το γράμμα και το πνεύμα του νόμου να
επικαλεστεί απλώς έλλειψη εννόμου συμφέροντος από την πλευρά των εκπροσώπων
του Τύπου. Και πάλι όμως επισήμαιναν ότι όλα αυτά υποχωρούν – όπως πολλές
φορές και στο παρελθόν έχει συμβεί – μπροστά στη σοβαρότητα της υπόθεσης και
στο δικαίωμα της πληροφόρησης της κοινής γνώμης.

Και οι ίδιοι δικαστικοί κύκλοι σημείωναν πως σε καμία περίπτωση δεν θα
μπορούσε η δημοσιοποίηση του σκεπτικού μίας δικαστικής απόφασης να συνιστά την
αξιόποινη πράξη της παραβίασης του νόμου περί προστασίας προσωπικών δεδομένων.

Άποψη την οποία στηρίζει και ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών κ.
Δημήτρης Παξινός, επικαλούμενος μάλιστα και σχετική διάταξη με την οποία έχει
κριθεί ότι το προανακριτικό και ανακριτικό υλικό μίας δικογραφίας δεν αποτελεί
αρχείο και ως εκ τούτου η Αρχή Προστασίας δεν έχει αρμοδιότητα για τα
προσωπικά δεδομένα που περιλαμβάνονται σε δικόγραφα και πολύ περισσότερο στο
σκεπτικό μίας δικαστικής απόφασης.