Παρέμβαση από το Δημόσιο

Παράταση στην αγωνία για την τύχη και το μέλλον της AEK έδωσε χθες η σκληρή
παρέμβαση του Δημοσίου κατά τη χθεσινή εκδίκαση της υπόθεσης, για την υπαγωγή
της εταιρείας στο άρθρο 44, στο Εφετείο Αθηνών.

Παρ’ όλα αυτά υπάρχει η αισιοδοξία στην «κιτρινόμαυρη» ΠΑΕ ότι τελικά η AEK θα
υπαχθεί στο άρθρο 44 και ότι ο δικαστής κ. Ρήγας θα δώσει το «πράσινο φως» για
την εξυγίανσή της.

Ας δούμε λοιπόν τι συνέβη χθες. Κατ’ αρχάς ασκήθηκαν τρεις κύριες παρεμβάσεις,
οι οποίες είχαν φτάσει στα γραφεία της ΠΑΕ την προηγούμενη Παρασκευή το
μεσημέρι. Οι τρεις παρεμβαίνοντες ήταν το ελληνικό Δημόσιο, το IKA και ο Δ.
Τζιάτζιος, ο οποίος ήταν γεωπόνος της AEK. Και οι τρεις ζήτησαν η αίτηση να
απορριφθεί.

α) Το ελληνικό Δημόσιο προέβαλε δύο λόγους. Ο πρώτος ήταν ότι το άρθρο
44 δεν έχει εφαρμογή στις ΠΑΕ, αφού γι’ αυτές υπάρχουν άλλες ειδικές διατάξεις
διαφόρων νόμων. Ο δεύτερος λόγος είναι ότι η AEK, με τη συμφωνία που
πραγματοποίησε με τους πιστωτές της, κάνει κατάχρηση του δικαιώματος που της
παρέχει το άρθρο 44, με άλλα λόγια ζητεί στην ουσία να της χαρίσουν όλα τα
χρέη της.

β) Το IKA ζήτησε να απορριφθεί γιατί η AEK δεν έχει εξασφαλίσει την
πληρωμή των απαιτήσεων που έχει από αυτή. H «κιτρινόμαυρη» εταιρεία
αντιπαραθέτει ότι οι απαιτήσεις έχουν ρυθμιστεί σε δόσεις και υπάρχει η
βεβαίωση ότι οι δόσεις καταβάλλονται κανονικά.

Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του IKA το υπόλοιπο της AEK είναι 55.170,58 ευρώ.
Γι’ αυτή τη συνολική οφειλή η AEK έχει εκδώσει υπέρ του IKA την υπ’ αριθμ.
101/00322 εγγυητική επιστολή τής ΑΣΠΙΣ BANK, με την οποία εγγυάται ότι θα
πληρωθούν.

Οι δεσμοί του Φερνάντο Σάντος με τη Σπόρτιγκ Λισαβώνας κόπηκαν, ενώ η εκδίκαση της προσφυγής του Μιλέν Πέτκοφ αναβλήθηκε. Ο Νικολαΐδης έχει κάθε λόγο να είναι ικανοποιημένος, αν και όλα θα εξαρτηθούν από τις εξελίξεις στο Εφετείο

γ) Ο Δημήτριος Τζιάτζιος ισχυρίζεται ότι η AEK τού οφείλει γύρω στις
15.000 ευρώ και ζητεί να εξαιρεθεί από τη ρύθμιση, όμως και αυτό το αίτημα δεν
έχει τύχη και μάλλον θα απορριφθεί ως μη νόμιμο.

Στο ακροατήριο έγινε και πρόσθετη παρέμβαση από τους μετόχους (προφανώς από
την πλευρά του Ντέμη Νικολαΐδη) υπέρ της AEK.

Ο εκπρόσωπος του Δημοσίου, εκτός από το ότι ζητεί να μην επικυρωθεί, ζήτησε να
ερευνηθεί ποιοι είναι αυτοί οι μέτοχοι που κάνουν την παρέμβαση υπέρ της AEK
και αν συμφωνούν στην αίτηση σχετικά με το άρθρο 44. Ο αντίλογος σ’ αυτό είναι
ότι δεν ερευνάται ποιοι είναι σήμερα μέτοχοι, αλλά ποιοι ήταν μέτοχοι κατά τον
χρόνο της υπογραφής της συμφωνίας.

Το Δημόσιο λοιπόν ισχυρίζεται ότι η AEK αποτελεί ΠΑΕ. Σύμφωνα με το άρθρο 108
του νόμου 2725 του 1999, όλες οι ΠΑΕ είναι αθλητικές ανώνυμες εταιρείες.
Σύμφωνα με το άρθρο 65 του ίδιου νόμου, ο σκοπός των εταιρειών αυτών είναι
εντελώς διαφορετικός από τον σκοπό των υπολοίπων εταιρειών οι οποίες κατ’
ουσία κάνουν απλό εμπόριο.

Γι’ αυτό ο νομοθέτης του νόμου 2725 του ’99 δεν θέλησε την υπαγωγή των
ανωνύμων αθλητικών εταιρειών στο άρθρο 44 αλλά οι ΠΑΕ πρέπει να υπάγονται στη
ρύθμιση του άρθρου 17, παράγραφος 5, του νόμου 2957/ 2001, που με απλά λόγια
λέει ότι γίνεται ειδική εκκαθάριση, δηλαδή κλείσιμο της εταιρείας,
πλειστηριασμός των περιουσιακών στοιχείων και από αυτά μπορούν να πληρώσουν
τις υποχρεώσεις, αλλά δεν θα υφίσταται πλέον η ΠΑΕ AEK.

H συμφωνία υπογράφηκε στις 14 Μαΐου 2004 μεταξύ AEK, ENIC, Multichoice Hellas,
NetMed Hellas και της υπό εκκαθάριση εταιρείας M-WEB που εδρεύει στην Παλλήνη
στην περιοχή της Κάτζας.

Αυτές οι εταιρίες συμβάλλονται ως πιστωτές στους οποίους η AEK οφείλει
συνολικά το ποσό των 59.966.017,58 ευρώ σε σύνολο περίπου 97 εκατ. ευρώ, που
είναι οι συνολικές υποχρεώσεις, και έχουν ποσοστό περίπου 61% δηλαδή, άνω του
60%.

Οι μέτοχοι που αποδέχονται τη συμφωνία είναι οι ENIC, ο Πέτρος Στάθης και η
NetMed οι οποίοι έχουν ποσοστό μετοχών το 69,17% του καταβεβλημένου μετοχικού
κεφαλαίου.

Άρα τα ποσοστά που θέλει ο νόμος υπάρχουν, όπως και η παύση των πληρωμών η
οποία είναι πλέον αποδεδειγμένη γιατί την περασμένη εβδομάδα συζητήθηκε η
αίτηση πτωχεύσεως του ποδοσφαιριστή Πάσιου και αναμένεται η έκδοση απόφασης.
Στον Πάσιο έχουν επιδικαστεί τελεσίδικα από τη δευτεροβάθμια επιτροπή της ΕΠΟ,
περίπου 190.000 ευρώ.

TI ΑΝΤΙΠΑΡΑΤΑΣΣΕΤΑΙ

H AEK μέσω του δικηγόρου της κ. Παναγιώτη Ζαχόπουλου αντιπαρέταξε τα εξής. Οι
ΠΑΕ διέπονται από τον νόμο 2190 του 1920 περί ανωνύμων εταιρειών. Και εφόσον
το νομικό καθεστώς ρυθμίζεται από αυτόν τον νόμο, και οι ΠΑΕ υπάγονται στη
ρύθμιση του άρθρου 44, δηλαδή δεν έχουν ειδικό νομικό καθεστώς, αφού και αυτές
ελέγχονται από το υπουργείο Ανάπτυξης και η εποπτεία ασκείται από αυτό το
υπουργείο.

Το δικαστήριο, αν διαπιστώσει την ύπαρξη των τυπικών προϋποθέσεων που θέτει το
άρθρο 44, επικυρώνει τη συμφωνία στο σύνολό της ή την απορρίπτει αν δεν
συντρέχουν οι προϋποθέσεις. Αυτή η υπόθεση δεν δημιουργεί δεδικασμένο και για
άλλες ομάδες, αφού κάθε υπόθεση κρίνεται μόνη της και δεν υπόκειται έφεσης ή
αναίρεσης από τους διαδίκους.

TA XPEH

Αξίζει να αναφέρουμε ότι με βάση τον ισολογισμό, η AEK οφείλει στο Δημόσιο
13.876.242,65 ευρώ, ενώ το Δημόσιο ισχυρίζεται ότι το χρέος προς αυτό είναι
20.449.698 ευρώ και προσαυξήσεις περίπου 51 εκατ. ευρώ.

Με βάση τα δεδομένα του Δημοσίου, τα χρέη θα ανέβουν περίπου στα 140 εκατ.
ευρώ.

Οι υποχρεώσεις που εμφανίζονται στον ισολογισμό στις 30/6/2003 είναι
97.657.442,40 ευρώ. Από αυτά, 17.088.353,86 δεν πάνε στη ρύθμιση γιατί
οφείλονται σε παίκτες, σε ομάδες από μεταγραφές κ.λπ. Μένουν λοιπόν περίπου
80.500.000 ευρώ. H AEK οφείλει στην ENIC 11.170.87, 94 ευρώ, στη Multichoice
Hellas 20.823, 97, στη NetMed Hellas A.E. 24.551723,83, στη M-WEB 20.950.84
ευρώ και στη NetMed MV 24.201.639 ευρώ, σύνολο 59.966.017, 58 ευρώ, το οποίο
αντιπροσωπεύσει το 61,40%.

ΣΑΝΤΟΣ

Ανοιχτός ο δρόμος για την Αθήνα

O δρόμος για την επάνοδο του Φερνάντο Σάντος στην AEK άνοιξε ουσιαστικά χθες,
αφού με ανακοίνωση στο σάιτ της η Σπόρτιγκ Λισαβώνας ανακοίνωσε την
απομάκρυνση του Πορτογάλου τεχνικού από την ομάδα, αφού, όπως λέει
χαρακτηριστικά, δεν ευνοούν οι εξωτερικές και εσωτερικές συνθήκες. Ο Ντέμης
σίγουρα θα θέλει να πάρει τον Σάντος στην περίπτωση που τελικά ολοκληρωθεί η
αγορά της ομάδας, αρκεί να τα βρουν στο οικονομικό.

Ο ΠΕΤΚΟΦ

Σε ό,τι αφορά την προσφυγή του Πέτκοφ, η εκδίκασή της αναβλήθηκε για την 15η
Ιουνίου έπειτα από αίτημα της AEK, στο οποίο έδωσε τη συγκατάθεσή της και η
πλευρά του παίκτη. Οι λόγοι που επικαλέστηκε ήταν οι ραγδαίες εξελίξεις που
συμβαίνουν στο ιδιοκτησιακό.