Ξανά στην έδρα η πρόεδρος μετά την απόρριψη της αίτησης εξαίρεσης

Στη θέση της προέδρου στην υπόθεση του ΕΛΑ επανήλθε από χθες η πρόεδρος του
δικαστηρίου κ. Ελισάβετ Μπρίλλη, μετά την απόφαση των συναδέλφων της να
απορρίψουν την αίτηση εξαίρεσής της για λόγους μεροληψίας εις βάρος των
κατηγορουμένων.

Τα μέλη του δικαστηρίου, με ένα προσεκτικά διατυπωμένο σκεπτικό, έκριναν ότι
«από τις καταθέσεις των μαρτύρων και όλα τα στοιχεία της διαδικασίας δεν
βεβαιώθηκαν γεγονότα τα οποία αντικειμενικώς κρινόμενα είναι ικανά να
θεμελιώσουν εμφανώς δυσπιστία κατά της προέδρου».

Νωρίτερα και οι δύο εισαγγελείς της έδρας κ.κ. Ελ. Πατσής και K. Βομπίρης
είχαν ταχθεί επίσης υπέρ της απόρριψης της αίτησης εξαίρεσης θεωρώντας ότι ο
τρόπος υποβολής των ερωτήσεων εκ μέρους της προέδρου σε μάρτυρα δεν μπορεί να
θεμελιώσει αίτηση εξαίρεσης, αν δεν συνδέεται με άλλα συγκεκριμένα γεγονότα.

Οι δικηγόροι. Στο πλαίσιο της υποστήριξης της αίτησης εξαίρεσης
εξετάστηκαν οι δικηγόροι κ.κ. Δημ. Μπελαντής (εκπροσωπεί τον M. Κασσίμη) και
Μαρία Δαλιάνη (εκπροσωπεί τον Χρ. Τσιγαρίδα), οι οποίοι υποστήριξαν ότι στην
εξέταση των μαρτύρων από την πλευρά της προέδρου το ζητούμενο μετατράπηκε σε
δεδομένο, με αποτέλεσμα να δημιουργηθεί η εντύπωση ότι είχε προσχηματισμένη
άποψη.

Από την πλευρά της πολιτικής αγωγής ο συνήγορος κ. Γ. Μαύρος δήλωσε ότι «η
παντελώς αβάσιμη αίτηση εξαίρεσης της προέδρου δίνει την εντύπωση ότι η
υπεράσπιση δεν ενδιαφέρεται τόσο να αποκρούσει την κατηγορία, όσο να μπορεί να
καταγγέλλει την τυχόν καταδικαστική απόφαση ως “μη δίκαιη”. Με τον τρόπο αυτό
οι κατηγορούμενοι δημιουργούν την εντύπωση ότι δεν πιστεύουν στην αθωότητα που
διακηρύσσουν».

H διαχειρίστρια. H 44η συνεδρίαση συνεχίστηκε με την κατάθεση της
διαχειρίστριας στην πολυκατοικία της οδού Πολέμωνος, A. Τόγκα. Ο συνήγορος
υπεράσπισης κ. Αλ. Κούγιας ζήτησε να κληθούν αστυνομικοί της
Αντιτρομοκρατικής, γιατί όπως προέκυψε από την κατάθεση της μάρτυρος πρώτα τής
επιδείχθηκαν φωτογραφίες υπόπτων όταν την επισκέφθηκαν στο σπίτι της και μετά
τής ζητήθηκε να αναγνωρίσει τα πρόσωπα, γεγονός που κατά την υπεράσπιση
καταδεικνύει τον παράνομο τρόπο που διεξήχθη η προανάκριση.