«Nα συνεχίσουμε χωρίς τους συνηγόρους»!

Καταχρηστική θεώρησε ο εισαγγελέας στη δίκη του ΕΛΑ τη χθεσινή απουσία των
συνηγόρων υπεράσπισης των κατηγορουμένων, εισηγούμενος ουσιαστικά να
συνεχιστεί η διαδικασία χωρίς την παρουσία των δικηγόρων!

Καταγγέλθηκε από τους συνηγόρους η στάση του τακτικού εισαγγελέα κ. Ελ. Πατσή, ο οποίος με την εισήγησή του προσπάθησε να αντιπαρέλθει τον ουσιαστικό λόγο της απουσίας των υπερασπιστών

H στάση του τακτικού εισαγγελέα κ. Ελ. Πατσή, ο οποίος με τον τρόπο αυτό
προσπάθησε να αντιπαρέλθει τον ουσιαστικό λόγο της απουσίας των υπερασπιστών,
καταγγέλθηκε από τους συνηγόρους. Σε κοινή γραπτή δήλωσή τους χαρακτήρισαν
«πρωτοφανή» την εισαγγελική πρόταση, η οποία ισοδυναμεί με… κατάργηση των
υπερασπιστών. Λίγο αργότερα μάλιστα ο κ. Ελ. Πατσής, παρά το γεγονός ότι ρητά
αναφερόταν στη δήλωση η πρόθεση των δικηγόρων να παραστούν στη συνεδρίαση της
Δευτέρας, εξέλαβε την απουσία τους ως αποχώρηση και ζήτησε τον αυτεπάγγελτο
διορισμό συνηγόρων για όλους τους κατηγορουμένους.

Για… Δευτέρα. Κατά τη διάρκεια της διάσκεψης – όπως αποδείχθηκε εκ
του αποτελέσματος – ακολουθήθηκε πιο ψύχραιμη προσέγγιση του θέματος και η
δίκη διεκόπη για τη Δευτέρα το πρωί. Ωστόσο, ούτε και χθες, όπως εξάλλου
αναμενόταν, κατέστη δυνατόν να προχωρήσει επί της ουσίας η αποδεικτική
διαδικασία.

Με την έναρξη της χθεσινής 20ής συνεδρίασης εμφανίστηκε στο ακροατήριο ο κ.A.
Κωνσταντάκης, ο οποίος δεν έχει αποχωρήσει όπως οι συνάδελφοί του Δ. Τσοβόλας
και K. Ιατροπούλου από την υπεράσπιση της Ειρ. Αθανασάκη. «Αδυνατώ να
κατανοήσω», είπε, «γιατί προχωρήσατε στον αυτεπάγγελτο διορισμό άλλων
δικηγόρων εφόσον η κατηγορουμένη εκπροσωπείται από άλλον που η ίδια έχει
επιλέξει. H απόφασή σας είναι αντιδικονομική και παράνομη και περιμένω την
ανάκλησή της».

Ανακούφιση. Μπροστά στο πρόβλημα αυτό ο αυτεπαγγέλτως διορισθείς
δικηγόρος κ. Θ. Δάλλας είπε ότι με ανακούφιση άκουσε τη δήλωση του συναδέλφου
του, τονίζοντας ότι ηθικά έχει περιέλθει σε πολύ δύσκολη θέση. Από το αδιέξοδο
ήρθε να τον βγάλει η πρόεδρος κ. Ελ. Μπρίλλη, η οποία απάντησε: «H
κατηγορουμένη δεν έχει λόγο για τον διορισμό σας. Επομένως εσείς δεν έχετε
κανένα ηθικό πρόβλημα».

Στην κοινή δήλωσή τους οι δικηγόροι αναφέρουν: «Το δικαστήριο παρανόμως, παρά
την απουσία συνηγόρων υπεράσπισης, προχώρησε κανονικά στη διαδικασία δίνοντας
τον λόγο σε όλους τους παράγοντες, παραβιάζοντας έτσι το Σύνταγμα και τους
νόμους. Δεν αντέτεινε δε τίποτα στην πρωτοφανή πρόταση του εισαγγελέα να
συνεχιστεί η δίκη χωρίς την παρουσία συνηγόρων υπεράσπισης. Το δικαστήριο,
παρά τη νηφάλια στάση της υπεράσπισης, κλιμακώνει την ένταση και καθιστά
μετέωρη τη δίκη και τον δίκαιο χαρακτήρα της».