Aποδείχθηκε συνήθης… αθώος

Ο «συνήθης ύποπτος» για συμμετοχή σε υποθέσεις τρομοκρατίας Γιάννης Σερίφης
αποδείχθηκε για μία ακόμη φορά «συνήθης αθώος». Τα στοιχεία της δικογραφίας
που οδήγησαν τους δικαστές του Συμβουλίου Εφετών να διατάξουν περαιτέρω
ανάκριση κρίθηκαν ανεπαρκή για να στοιχειοθετήσουν εις βάρος του ευθύνες ποινικές.

Γιάννης Σερίφης: «Στήριξαν κατηγορητήριο βασισμένο σε μαρτυρία ψευδομάρτυρα»

Και έτσι η απόφαση του ανακριτή και του εισαγγελέα για την τύχη του
κατηγορουμένου ήταν μονόδρομος: ελεύθερος χωρίς κανέναν περιοριστικό όρο.

Ο Γ. Σερίφης εμφανίστηκε στο γραφείο του ανακριτή – σε αντίθεση με τον
Επαμεινώνδα Σκυφτούλη, ο οποίος δεν προσήλθε -, αλλά αρνήθηκε να απολογηθεί
επί της ουσίας των κατηγοριών που του αποδίδονται για συμμετοχή στον ΕΛΑ. Αντί
απολογίας, κατέθεσε μία γραπτή δήλωση στην οποία αναφέρει ότι και αυτή τη φορά
διώκεται για τις πολιτικές του πεποιθήσεις και τη συμμετοχή του στους
κοινωνικούς αγώνες.

«Δεν έχω πια τίποτα να περιμένω», αναφέρει χαρακτηριστικά, «από μία Δικαιοσύνη
που:

* Με προφυλακίζει σαν αδίστακτο και επικίνδυνο εγκληματία και μετά από
δύο μήνες με αποφυλακίζει.

* Με αθωώνει μετά από 9μηνη ακροαματική διαδικασία και κάνει έφεση στην
ίδια απόφαση.

* Στηρίζει κατηγορητήριο βασισμένο σε μαρτυρία πληρωμένου ή στημένου
αποδεδειγμένα ψευδομάρτυρα». Και καταλήγει στη δήλωσή του: «Σας καταγγέλλω ότι
εκτός από την πολιτική, οικογενειακή, οικονομική και ηθική μου εξόντωση
επιδιώκεται και η φυσική μου εξόντωση. Σας καθιστώ υπεύθυνους για ό,τι μου
συμβεί στην ιστορία και τα κινήματα».

Υπενθυμίζεται ότι από την αρχή της διερεύνησης της υπόθεσης ο εφέτης-ειδικός
ανακριτής κ. Λ. Ζερβομπεάκος είχε τη γνώμη ότι δεν πρέπει να κληθεί σε
απολογία ο Γ. Σερίφης και να κλείσει ως προς αυτόν και τον Επ. Σκυφτούλη η
δικογραφία, αλλά το δικαστικό συμβούλιο είχε διαφορετική γνώμη.

Μάχη για τις κάμερες

Στο μεταξύ το ζήτημα της δημοσιότητας της δίκης του ΕΛΑ και της τηλεοπτικής
κάλυψης των συνεδριάσεων απασχόλησε και χθες το δικαστήριο. Διατυπώθηκαν
πολλές και διαφορετικές απόψεις τόσο από την υπεράσπιση όσο και την πολιτική
αγωγή. Είναι χαρακτηριστικό ότι τη θέση των κατηγορουμένων που τάσσονται υπέρ
της παρουσίας της τηλεοπτικής κάμερας υποστήριξαν οι συνήγοροι πολιτικής
αγωγής κ.κ. Δημ. Ευαγγελάτος και Μαρία Κευγά, που εκπροσωπούν τον πρώην
πρόεδρο της ΓΣΕΕ κ. Γ. Ραυτόπουλο και την οικογένεια του δολοφονημένου
εισαγγελέα Αν. Βενάρδου.

Από την πλευρά του ο δικηγόρος του K. Αγαπίου, κ. N. Δαμασκόπουλος συνέδεσε το
θέμα της τηλεοπτικής κάλυψης με τα αρχεία της Στάζι που αποτελούν μέρος της
δικογραφίας. «Για πρώτη φορά», είπε απευθυνόμενος προς τους δικαστές,
«καλείστε να εκτιμήσετε χαρτιά που έχουν περάσει από τα χαλκεία μυστικών
υπηρεσιών. H δημοσιότητα είναι ο καλύτερος τρόπος για να αποδειχθεί ότι η
Δικαιοσύνη ασκείται πάνω σε αυτή την έδρα και πουθενά αλλού».

Οι συνήγοροι υπεράσπισης δεν παρέλειψαν, εγγράφως αυτή τη φορά, να
διαμαρτυρηθούν για τις συνεχείς αναφορές της προέδρου περί «οιονεί
δεδικασμένου» αποφάσεων που εκδόθηκαν για τη 17N, εκφράζοντας παράλληλα τη
διαφωνία τους με τις συγκρίσεις ανάμεσα στις δύο υποθέσεις.