«Δεν ξέρω, δεν είδα, δεν άκουσα»

Δύο μόνο από τους 405 μάρτυρες που περιλαμβάνονται στον μακροσκελή κατάλογο
για την υπόθεση του ΕΛΑ και της 1ης MAH συνδέουν τους κατηγορουμένους με την
παράνομη δράση των οργανώσεων, ενώ οι υπόλοιποι – ακόμα και οι παθόντες – δεν
αναγνωρίζουν κανένα από τα εμπλεκόμενα πρόσωπα, τα οποία από χθες δικάζονται
ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων της Αθήνας.

Σοφία Κυριακίδου. Τον φωτογραφικό φακό προσπαθεί να αποφύγει η πρώην σύζυγος του A. Κανά, η οποία θεωρείται βασική μάρτυρας κατηγορίας

Στη συντριπτική τους πλειονότητα οι μάρτυρες δεν έκρυψαν την έκπληξή τους που
εκλήθησαν να καταθέσουν σε μία υπόθεση στην οποία τους είναι άγνωστα τα
πρόσωπα των κατηγορουμένων. Ανυπομονούσαν να ακούσουν το όνομά τους και μετά
έσπευδαν να αποχωρήσουν από το δικαστήριο, αφού προηγουμένως είχαν λάβει τη
διαβεβαίωση διά στόματος της προέδρου κ. Ελισάβετ Μπρίλλη ότι θα ειδοποιηθούν
από τον γραμματέα της έδρας.

«Δεν γνωρίζω γιατί με έχουν καλέσει». «Έχω άρρωστη τη γυναίκα μου. Δεν είδα
τίποτα, δεν θυμάμαι τίποτα και θα σας παρακαλούσα να μην ξαναέρθω». «Ζητώ να
με απαλλάξετε από τη διαδικασία. Δεν γνωρίζω τίποτα». Ήταν μερικές ενδεικτικές
αντιδράσεις μαρτύρων κατηγορητηρίου οι οποίες δείχνουν – κατά την υπεράσπιση –
την έλλειψη των αποδεικτικών μέσων που από την αρχή είχαν καταγγείλει οι
κατηγορούμενοι.

H βασικότερη μάρτυρας κατηγορίας θεωρείται η πρώην σύζυγος του Αγγελέτου
Κανάς, Σοφία Κυριακίδου, η οποία ήταν παρούσα, αλλά αρκετές φορές προσπάθησε
να αποφύγει τα φλας των φωτογράφων. Ο Αγγ. Κανάς έχει αποδώσει σε ιδιοτελή
κίνητρα «το κατηγορώ» της πρώην συζύγου του και έχει ευθέως αμφισβητήσει την
αξιοπιστία της. Αλλά και η δεύτερη μάρτυρας, ιδιοκτήτρια διαμερίσματος,
φέρεται να αναγνωρίζει τον K. Αγαπίου, τον οποίο κατά δική της ομολογία είχε
δει μία φορά πριν από 20 χρόνια!

Ήταν εννέα το πρωί όταν τα μέλη του δικαστηρίου ανέβηκαν στην έδρα τής ειδικά
διαμορφωμένης αίθουσας των γυναικείων φυλακών του Κορυδαλλού. H πρόεδρος κ.
Ελισάβετ Μπρίλλη κάλεσε τους πέντε κατηγορουμένους να καταλάβουν τις θέσεις
τους στο εδώλιο. Ο Χρήστος Τσιγαρίδας, ο Κώστας Αγαπίου, ο Αγγελέτος Κανάς, η
Ειρήνη Αθανασάκη και ο Μιχάλης Κασσίμης βρέθηκαν στις ίδιες θέσεις στις οποίες
πριν από λίγους μήνες κάθονταν οι κατηγορούμενοι ως μέλη της 17N.

Αρνούνται οι 4

H σύνθεση του δικαστηρίου. H πρόεδρος εφετών κ. Ελισάβετ Μπρίλλη και οι εφέτες Δημήτρης Μουστάκας και Ζωή Κομποτιάτη θα κρίνουν τους πέντε κατηγορουμένους για συμμετοχή στον ΕΛΑ και την 1η Μάη (πάνω). Με την έναρξη της δίκης οι δύο εισαγγελείς κ.κ. Ελ. Πατσής (πάνω αριστερά) και Κων. Βομπίρης εξέφρασαν διαφορετικές απόψεις για το ζήτημα που ανέκυψε σχετικά με την εξέταση μάρτυρα

«Ήταν επιλογή μου, την οποία θα υποστηρίξω. Κι αν κάποιος επιχειρήσει να την
αμαυρώσει θα παρέμβω», είπε σε ένα διάλειμμα της δίκης ο Χρ. Τσιγαρίδας, ο
μοναδικός από τους κατηγορουμένους που έχει ομολογήσει τη συμμετοχή του στον
ΕΛΑ. Οι άλλοι τέσσερις κατηγορούμενοι αρνούνται κάθε σχέση τις εγκληματικές
πράξεις που τους αποδίδονται.

Από την άλλη πλευρά υπήρχαν οι συγγενείς των θυμάτων και οι παθόντες από τις
εκρήξεις που αποδίδονται στον ΕΛΑ και την 1η MAH. Τρεις μάλιστα από αυτούς
δήλωσαν μόλις χθες ότι επιθυμούν να παρασταθούν ως πολιτική αγωγή διορίζοντας
τον κ. Αλ. Κατσαντώνη, ο οποίος εκπροσωπεί και άλλα θύματα, γεγονός που
προκάλεσε την αντίδραση του Αγγ. Κανά και του συνηγόρου του κ.Αλ. Κούγια.

H ακροαματική διαδικασία συνεχίζεται σήμερα με την ανάγνωση του κατηγορητηρίου
από τον εισαγγελέα.

Πρώτη διαφωνία εισαγγελέων

Προεκλογική κίνηση χαρακτηρίστηκε η… αυθόρμητη εμφάνιση του βουλευτή της
N.Δ. Π. Καμμένου στη δίκη των κατηγορουμένων για συμμετοχή στον ΕΛΑ και την 1η
Μάη και η επιμονή του να εξεταστεί ως μάρτυρας – παρά το γεγονός ότι το όνομά
του δεν συμπεριλαμβάνεται στον κατάλογο – καταθέτοντας έγγραφα της γερμανικής
Βουλής, που όπως υποστηρίζει έχουν άμεση σχέση με την υπόθεση της τρομοκρατίας
και περιήλθαν στην κατοχή του τον Ιούλιο του 2003.

Το θέμα αυτό προκάλεσε και την πρώτη διαφωνία ανάμεσα στον τακτικό εισαγγελέα
της έδρας κ. Ελ. Πατσή και τον αναπληρωτή συνάδελφό του κ. Κων. Βομπίρη. Ο
πρώτος με το σκεπτικό ότι ο Π. Καμμένος προσέρχεται να βοηθήσει το έργο της
Δικαιοσύνης εισηγήθηκε να εξεταστεί ως μάρτυρας, ενώ ο δεύτερος όχι μόνο δεν
έκρινε αναγκαία την κατάθεσή του, αλλά στηλίτευσε και το γεγονός ότι δεν
προσκόμισε νωρίτερα τα επίμαχα έγγραφα στις δικαστικές αρχές.

Είχε προηγηθεί η έντονη αντίδραση των συνηγόρων υπεράσπισης των
κατηγορουμένων, οι οποίοι επισήμαναν ότι η εισαγωγή εγγράφων στη δικογραφία
μετά το πέρας της ανάκρισης συνιστά δικονομικό ατόπημα τεραστίου μεγέθους και
ζήτησαν από τους δικαστές να προστατεύσουν το «τραυματισμένο» από την έλλειψη
αποδεικτικών μέσων τεκμήριο αθωότητας των εντολέων τους. Αντίθετα, η πολιτική
αγωγή τάχθηκε υπέρ της άποψης ότι ο βουλευτής μπορεί να καταθέσει ως μάρτυρας,
όπως επίσης και ο πρώην υπουργός Δημόσιας Τάξης Στ. Παπαθεμελής και ο πρώην
υπαρχηγός της ΕΛ.ΑΣ. Μιχ. Νηστικάκης, οι οποίοι είχαν ασχοληθεί με ζητήματα
τρομοκρατίας.

Τελικά το δικαστήριο αποφάσισε ότι σε αυτό το σημείο δεν πρέπει να εξεταστεί ο
Π. Καμμένος και επιφυλάχθηκε να κρίνει το αίτημα στο μέλλον εφόσον θεωρηθεί
αναγκαία η κατάθεσή του.