H υπερβολική έκθεση στα μίντια «καίει» τους πρωταγωνιστές

Γιώργος Σεφερτζής: Στην τηλεόραση οι υπερβολικές δόσεις είναι επικίνδυνες

Τα μίντια επηρεάζουν την κοινή γνώμη, αλλά μόνο εφήμερα και δεν μπορούν να τής
επιβάλουν άποψη. Αντίθετα, η υπερβολική έκθεση ενός προσώπου ή η πορουσίαση
ενός γεγονότος στην τηλεόραση μπορεί να έχει ακριβώς το αντίθετο από το
επιδιωκόμενο αποτέλεσμα, γιατί πλέον οι τηλεθεατές είναι εξασκημένοι.

Αυτά υποστηρίζουν τρεις ειδικοί στον τομέα της επικοινωνίας, στους οποίους «TA
NEA» έθεσαν το ερώτημα κατά πόσο τα μέσα ενημέρωσης μπορούν να χειραγωγήσουν
την κοινή γνώμη, επιβάλλοντας έναν πολιτικό μέσα από την προβολή.

H απαξίωση των πολιτικών κομμάτων και η σταδιακή αποδυνάμωση των ιδεολογιών
συμπίπτουν μεν χρονικά με την άνοδο της ιδιωτικής ραδιοτηλεόρασης, «αλλά αυτό
δεν σημαίνει την ύπαρξη σχέσεων αιτιότητας» ανάμεσά τους, λέει στα «NEA» ο κ.
Στέλιος Παπαθανασόπουλος, αναπληρωτής καθηγητής στο Τμήμα Επικοινωνίας και MME
του Πανεπιστημίου Αθηνών, τονίζοντας ότι ναι μεν «αυτή η απαξίωση αύξησε την
εμβέλεια του πολιτικού μάρκετινγκ», αλλά «οι πολίτες είναι πλέον έμπειροι
τηλεθεατές και διαθέτουν γνώση και κρίση. Μπορεί να προτιμούν ένα καλά
σκηνοθετημένο πρόγραμμα, αλλά δεν σημαίνει ότι δεν το αξιολογούν. Αντί να τους
κοροϊδεύουν, προτιμούν να ψυχαγωγηθούν, να γοητευτούν ή και να σαγηνευτούν».
Άλλωστε, σημειώνει χαρακτηριστικά, «η εξουσία που προκύπτει από τον αποδοτικό
χειρισμό της τηλεόρασης είναι πάντα εφήμερη».

H δημοκρατία μας δεν είναι μιντιοκρατούμενη, αλλά σίγουρα μιντιοεπηρεαζόμενη
θεωρεί από την πλευρά του ο κ. Γιώργος Σεφερτζής, αναλυτής και διευθυντής
στρατηγικού σχεδιασμού της Εύρεσις Consulting: «H τηλεόραση και τα υπόλοιπα
μέσα δεν μπορούν να αγνοήσουν ένα μείζονος πολιτικής σημασίας γεγονός, όπως
ήταν η διαδοχή στο ΠΑΣΟΚ, αφού είναι οι πιο στυγνοί καταμετρητές του δημοσίου
ενδιαφέροντος. Όμως, επειδή διακρίνονται από έλλειψη αυτοκτονικών τάσεων, δεν
πρόκειται ποτέ να υπερβάλουν στην προβολή ενός γεγονότος αν δεν ανταποκρίνεται
στο δημόσιο ενδιαφέρον».

Χρ. Βερναρδάκης: H υπερβολική έκθεση στα μίντια «έκαψε» τον Δ. Αβραμόπουλο

Κι επειδή, όπως αναφέρει, «στην τηλεόραση, όπως και στα ναρκωτικά, οι
υπερβολικές δόσεις είναι επικίνδυνες», μπορούν να «σκοτώσουν» όχι μόνο το ίδιο
το γεγονός, «αλλά και το ενδιαφέρον γι’ αυτό, ιδιαίτερα σε μια κοινωνία σαν
την ελληνική που είναι ήδη κουρασμένη». Ο ελληνικός λαός, όμως, δεν είναι μόνο
κουρασμένος, αλλά και έξυπνος, λέει ο κ. Σεφερτζής, κι αυτό επειδή «ο Έλληνας
έχει γρήγορα ανακλαστικά, δημιουργεί εύκολα εντυπώσεις και βγάζει γρήγορα
συμπεράσματα». Μπορεί αυτά να μην είναι πάντα τα σωστά, «αλλά μόλις ο Έλληνας
αισθανθεί ότι έχει βγάλει το συμπέρασμα, χάνει το ενδιαφέρον του και…
εγκαταλείπει το άθλημα». Άλλωστε, η εποχή που ο τηλεθεατής ταυτιζόταν σε
μεγάλο βαθμό με την τηλεόραση έχει παρέλθει. «Έχει αλλάξει η σχέση του χρήστη
με το μέσο, ο θεατής συμπεριφέρεται πιο κριτικά, είναι πιο πονηρεμένος, κι
αυτό επειδή εντάσσει τα MME στο ευρύτερο πλαίσιο των θεσμών που αμφισβητεί».

«H επικοινωνία είναι ένα μέσο. Δεν αρχίζουν και δεν τελειώνουν όλα απ’ αυτήν.
Τα MME επηρεάζουν, αλλά δεν αποτελούν δυνάστη που μπορεί να καθοδηγήσει
ολοκληρωτικά την κοινή γνώμη», τονίζει στα «NEA» ο κ. Χριστόφορος Βερναρδάκης,
πολιτικός επιστήμονας και πρόεδρος της VPRC. H υπερέκθεση, όμως, ενέχει
κινδύνους. Το γεγονός της διαδοχής στο ΠΑΣΟΚ του Γιώργου Παπανδρέου
υπερπροωθήθηκε κατά την άποψη του κ. Βερναρδάκη, «κι αυτό αδικεί την εικόνα
του», καθώς έχει αποδειχθεί ότι «η υπερβολική έκθεση από ένα σημείο κι έπειτα
λειτουργεί αντίστροφα, δημιουργώντας αντίδραση». Παραθέτει, μάλιστα, το
παράδειγμα του Δημήτρη Αβραμόπουλου, «ο οποίος ”κάηκε” απ’ την υπερβολική
έκθεση στα μίντια».