O συνήγορος του αναγνώστη

Ποιος πολώνει τους Έλληνες;

Λάβρος ο κ. Παναγιώτης Λούπασης (φιλόλογος, Χανιά) κατά συνεργάτη της
εφημερίδας, διότι με τα γραπτά του «επιδιώκει απεγνωσμένα και με το τυφλό
πάθος ενός ζηλωτή να αναθερμάνει το χιλιο-ζεσταμένο “φαγητό” περί ακροδεξιού
Χριστόδουλου» και διότι «χωρίζει και πολώνει με ακραίο τρόπο τους Έλληνες σε
καλούς αριστερούς – προοδευτικούς και σε κακούς εθνικιστές – θρησκόληπτους –
συντηρητικούς».

Δεν υποχρεώνει κανείς τον συνεργάτη να έχει ομοτράπεζο τον κ. Χριστόδουλο,
σημειώνει, μεταξύ ορισμένων άλλων, ο αναγνώστης, τονίζοντας: «Όποιος δεν θέλει
να είναι χριστιανός, έχει το δικαίωμα να παύσει να είναι!».

Καθώς δεν λησμονώ τον τίτλο αυτής της στήλης, θα μείνω μακριά από το «δίκιο» ή
«άδικο» της μιας ή της άλλης πλευράς. Απλώς, κύριε Λούπαση, θα προσπαθήσω να
διατυπώσω ερωτήματα ενός κοινού νου:

1) Ποιος μπορεί να πολώσει τους Έλληνες; Ένας συνεργάτης μιας εφημερίδας ή
ένας Αρχιεπίσκοπος όταν (ο δεύτερος) μιλάει για «ευρωλιγούρηδες», για άθλιους
διανοούμενους, ρίχνει αναθέματα για τις γνωστές «ταυτότητες», ορίζει ως
«βαρβάρους» συνανθρώπους του και χίλια άλλα που ασφαλώς γνωρίζετε;

2) Φταίει ο συνεργάτης μιας εφημερίδας όταν ο Αρχιεπίσκοπος «δεν θυμάται»
τα βάσανα της χώρας του επί επτά χρόνια και στέλνει υμνητικό γράμμα στον…
Παττακό;

3) Σοβαροί ιεράρχες έχουν κριτικάρει πολύ οξύτερα από τον συνεργάτη της
εφημερίδας τον Αρχιεπίσκοπο. Και αυτοί πρέπει να… αποφασίσουν αν θα είναι
χριστιανοί;

Βεβήλωση μνημείου

Αγανάκτηση για τη «βεβήλωση του ιερότερου χώρου της Αθήνας, του μνημείου του
Αγνώστου Στρατιώτη», εκφράζει ο κ. Στάθης Παρασκευόπουλος (Γλυφάδα),
επισημαίνοντας ότι «στις γιορτές είχε μεταβληθεί σε μπερντέ Καραγκιόζη με
γερανούς και κατασκευάσματα…». Ο αναγνώστης – και αυτό ενδιαφέρει ιδιαίτερα
τη στήλη – ψέγει συνολικά τους δημοσιογράφους ότι δεν σχολίασαν το θέμα,
αποφεύγοντας να έλθουν σε σύγκρουση με τους εμπνευστές.

Δεν θα διαφωνήσω ότι πρέπει να προφυλάσσουμε από αισθητικές προσβολές τα
μνημεία και ιδιαίτερα αυτά με υψηλό συμβολισμό. Διαφωνώ όμως με τη γενίκευσή
σας για τη στάση των δημοσιογράφων.

Δεν γνωρίζω αν σχολιάσθηκε το θέμα από άλλες εφημερίδες, αλλά σ’ αυτή την
εφημερίδα δημοσιεύθηκε σχόλιο συντάκτη στη στήλη «Προβολείς», όπου
καυτηριαζόταν η προσβολή του μνημείου.

Αυτή η καθημερινότητα!

Υπονοώντας με πολύ ευγενικό τρόπο ότι η εφημερίδα πρέπει να δημοσιεύει
περισσότερα θέματα που θα διευκολύνουν την καθημερινή ζωή των πολιτών, ο δρ
Μάνος Χατζηδάκης (Χαλάνδρι) αναρωτιέται:

«Μήπως θα ήταν σκόπιμο η Πολιτεία να υποχρεώνει τους κατασκευαστές δημοσίων
έργων να σβήνουν τις παλιές διαγραμμίσεις στους δρόμους όταν κάνουν νέες,
γιατί μερικές φορές η κατάσταση γίνεται επικίνδυνη;

Το κακό παράδειγμα άρχισε να ακολουθεί τελευταία και η Αττική Οδός».

Παρακολουθώντας την εφημερίδα δεν θα σας έχει διαφύγει ότι διαθέτει πολλές
σελίδες και σχόλια για παραλείψεις που κάνουν δύσκολη την καθημερινή ζωή των
πολιτών. Δίκιο έχετε να ζητάτε «περισσότερα» και ευχαριστώ για τις
επισημάνσεις.

ΔΙΕΥΘΥΝΣΕΙΣ επικοινωνίας με τη στήλη:

e-mail:
kresvanis@hotmail.com και «TA NEA», Χρήστου Λαδά 3, Αθήνα – T.K.
102 37