«9 μήνες φυλακή, χωρίς στοιχεία»

Σε λόγους πολιτικής σκοπιμότητας αποδίδουν την πολύμηνη προφυλάκιση των
Κώστα Αγαπίου, Ειρήνης Αθανασάκη και Αγγελέτου Κανά οι συνήγοροί τους.
Παράλληλα, καταγγέλλουν ότι η δίωξη των τριών βασίζεται μόνον στις
αλληλοσυγκρουόμενες καταθέσεις της Σοφίας Κυριακίδου, πρώην συζύγου του Αγγ.
Κανά, και επισημαίνουν πως «η έλλειψη στοιχείων εις βάρος των κατηγορουμένων
σε κάθε άλλη περίπτωση δεν θα οδηγούσε καν στην εις βάρος των φερομένων ως
μελών του ΕΛΑ άσκηση δίωξης».

Εδώ και μερικές ημέρες οι K. Αγαπίου, Ειρήνη Αθανασάκη και Αγγ. Κανάς μπήκαν
στον ένατο μήνα της προφυλάκισής τους στον Κορυδαλλό και μέχρι τώρα, όπως λένε
οι δικηγόροι τους, το μόνο που υπάρχει είναι η πρόταση του εισαγγελέα κ. A.
Μύτη προς το Συμβούλιο Εφετών με την οποία εμμένει στη συνέχιση του εγκλεισμού
τους στο σωφρονιστικό κατάστημα και την παραπομπή τους στο ακροατήριο.

Την ίδια στιγμή οι συνήγοροί τους εκφράζουν την απορία τους για την
καθυστέρηση του Συμβουλίου Εφετών να εκδώσει την απόφασή του, με την οποία
είτε να ζητεί την αποφυλάκιση των τριών κατηγορουμένων για συμμετοχή στον ΕΛΑ
είτε να ορίζει συγκεκριμένη ημερομηνία παραπομπής τους σε δίκη.

Σύμφωνα με νομικούς κύκλους, πάντως, η καθυστέρηση του βουλεύματος από το
Συμβούλιο Εφετών, έπειτα και από την εισαγγελική πρόταση, μπορεί να κινείται
μέσα στα χρονικά πλαίσια που ορίζει η νομοθεσία, όμως αυτό θα συνέβαινε για
οποιαδήποτε ποινική υπόθεση. Ωστόσο, επισημαίνουν ότι η συγκεκριμένη «υπόθεση»
είναι πολιτική και οι αργοί ρυθμοί που ακολουθούνται κατά τη διαδικασία
κρύβουν πολιτικές επιδιώξεις.

«Ασυνήθιστα αργοί ρυθμοί». Σε αυτή την παραδοχή εστιάζει την κριτική
της και η Τασία Χριστοδουλοπούλου, συνήγορος του K. Αγαπίου: «Οι ασυνήθιστοι,
για τέτοιες υποθέσεις, ρυθμοί δημιουργούν προβληματισμό, μεσούσης της
προεκλογικής περιόδου που διανύουμε, για την προσφορότητα αυτής της δίκης, που
χρωματίζεται από την έλλειψη ενοχοποιητικών στοιχείων, με αξιώσεις «αποχρωσών
ενδείξεων», που να δικαιολογούν και την παρατεινόμενη κράτηση όσων κατηγορούνται».

H κ. Χριστοδουλοπούλου θεωρεί ότι η δίκη, «με παραλήπτες ένα κοινωνικό σώμα με
άλλες προτεραιότητες και ένα ξένο παράγοντα σταθερά προσανατολισμένο στη
διεκδίκηση περαιτέρω καταστολής, ίσως είναι απρόσφορη για να σχεδιαστεί στο
άμεσο μέλλον». Πιστεύει πως επειδή «οι εξουσίες πολιτεύονται με σκοπιμότητες,
μία τέτοια παραδοχή σήμερα υπερβαίνει τα καθιερωμένα και διακυβεύει ακόμα και
τα προσχήματα νομιμότητας», και τονίζει πως «μόνη ανεκτή διέξοδος είναι η
άμεση αποφυλάκιση όσων κατηγορούνται για την υπόθεση αυτή».

«Κατασκευασμένες». Με βάση τη δικογραφία οι κατηγορίες για τη συμμετοχή
των τριών προφυλακισμένων στον ΕΛΑ βασίζονται σε τέσσερις διαφορετικές
καταθέσεις της Σοφίας Κυριακίδου, η οποία, μολονότι την τέταρτη φορά
παραδέχθηκε πως συμμετείχε στον ΕΛΑ, αφέθηκε ελεύθερη. Οι κατηγορούμενοι, από
την άλλη, θεωρούν τις συγκεκριμένες καταθέσεις «κατασκευασμένες και στημένες
από τις αρχές», ενώ επανειλημμένα έχουν χαρακτηρίσει την Κυριακίδου ως ψευδομάρτυρα.

Για τον συνήγορο της Ειρήνης Αθανασάκη, η άσκηση συμπληρωματικής δίωξης
προσέφερε κρίσιμο υλικό που στοιχειοθετεί πλήρως την αθωότητα των
κατηγορουμένων. Ο κ. A. Κωσταντάκης, μάλιστα, δηλώνει στα «NEA» πως η δίωξη
ασκήθηκε με ανύπαρκτα στοιχεία που αξιολογήθηκαν σοβαρά και πως «τα
αποτυπώματα που είχαν οι αρχές από ενέργειες της οργάνωσης δεν ανήκουν στους κατηγορούμενους».

«Μένει να εξηγηθεί πώς είναι δυνατόν η Ειρήνη Αθανασάκη να συμμετέχει σε
σωρεία ενεργειών στις οποίες οι αυτόπτες μάρτυρες ρητώς λένε ότι δεν
συμμετείχε καμία γυναίκα», σχολιάζει ο κ. A. Κωσταντάκης και θέτει το ερώτημα:
«Ποιος είναι ο λόγος που υποχρεώνει τις δικαστικές αρχές να αναιρούν τον
θεσμικό τους ρόλο προκειμένου να εξυπηρετήσουν πολιτικές σκοπιμότητες; Είναι
σαφές πως σε μία πολιτική υπόθεση οι απαντήσεις που αναμένονται δεν μπορεί
παρά να είναι πολιτικές και προφανώς μας αφορούν όλους».

Ο Θανάσης Σκρουμπέλος. Ανάλογη θέση διατυπώνουν και πρώην συναγωνιστές,
από την περίοδο της δικτατορίας, του Κώστα Αγαπίου, οι οποίοι υποστηρίζουν ότι
είναι επικίνδυνο για τη Δημοκρατία και τους θεσμούς να χρησιμοποιούνται «δήθεν
αξιόπιστες καταθέσεις, όπως αυτές τις αμφιλεγόμενης μάρτυρος Σοφίας
Κυριακίδου». «Σήμερα έχουμε Δημοκρατία, γι’ αυτήν αγωνιστήκαμε και μαζί μας ο
Κώστας Αγαπίου», τονίζει ο συγγραφέας Θανάσης Σκρουμπέλος, ο οποίος μαζί με
τον K. Αγαπίου ήταν μέλη της αντιδικτατορικής οργάνωσης «Άρης του Ρήγα Φεραίου».

Κατά την άποψή του «τρεις άνθρωποι, τρεις πολίτες της Δημοκρατίας είναι φυλακή
με μόνο τη μαρτυρία μιας αμφιλεγόμενης μάρτυρος και τίποτα άλλο». Για τον ίδιο
«η κατάδοση χρησιμοποιείται κυρίως από κλειστές εξουσίες και επειδή είναι
δύσκολο να ανιχνευθεί η πειστικότητά της, αλλά και γιατί, εύκολα, μπορεί να
κατασκευαστεί ο καταδότης». Και προσθέτει: «H αβεβαιότητα ειδικά για τον
έγκλειστο είναι ασήκωτο φορτίο, μία άλλη μέθοδος βασανισμού. Τι γίνεται
συναγωνιστές, ασθένησε η μνήμη; Πιστεύω πως όχι. H Δημοκρατία μας είναι
ισχυρή, δεν έχει ανάγκη τον καταδότη, της έχουμε εμπιστοσύνη, έστω κι αν
κάποιοι θέλουν να πριονίσουν τις βάσεις Δικαίου που στηρίζεται».

«Συστηματική παραβίαση νόμων»

Για παντελή έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων εις βάρος τους κάνουν λόγο και οι
τρεις προφυλακισμένοι στον Κορυδαλλό, που υποστηρίζουν ότι οι διωκτικές αρχές
χρησιμοποίησαν ψευδομάρτυρες στην υπόθεση και ζητούν την άμεση αποφυλάκισή τους.

Ο Κώστας Αγαπίου ζητά να «σταματήσει η συνεχής και συστηματική
παραβίαση των νόμων και του Συντάγματος, που ξεκίνησε με τη σύλληψη-απαγωγή
(νύχτα, χωρίς ούτε καν ένταλμα σύλληψης) και συνεχίζεται μέχρι τώρα με σειρά
παρανομιών». Και συμπληρώνει: «Απαιτείται η άμεση λήξη της παράνομης
προφυλάκισής μου και η απευθείας παύση κάθε περαιτέρω δίωξης εναντίον μου, που
γίνεται με τον διακηρυγμένο στόχο της εξόντωσής μου και έχει ξεκινήσει από
δεκαετίας τουλάχιστον. H ανυπαρξία κάθε αληθινού, και πολύ περισσότερο
αποδεικτικού, στοιχείου διευκολύνει τα ως άνω αναφερθέντα».

H Ειρήνη Αθανασάκη, με γραπτή δήλωσή της στα «NEA», επισημαίνει:
«Βρίσκομαι στον 9ο μήνα προφυλάκισης, με το σύνολο των αποδεικτικών στοιχείων
να στοιχειοθετούν την αθωότητά μου. Αν η πιθανή διεξαγωγή της δίκης δεν
επιβεβαιώσει το γνωστό “η δικαστική διαδικασία είναι το θέατρο, η απόφαση
πάντα προϋπάρχει”, αναρωτιέμαι τι εξυπηρετεί η παράταση της δίωξής μου. Το
μόνο που μένει στη δικαιοσύνη για να “περισώσει το κύρος της” είναι η άμεση
απελευθέρωσή μου και των συγκατηγορουμένων μου, K. Αγαπίου και Άγγ. Κανά».

Ανάλογη θέση διατυπώνει και ο Άγγ. Κανάς, επιμένοντας ότι «όποιος έχει
αληθινά και πραγματικά στοιχεία εις βάρος μου, και όχι κατασκευασμένα και
υποθετικά, να επισκεφθεί τον ειδικό εφέτη-ανακριτή και να τα καταθέσει». Ο
κοινοτάρχης Κιμώλου χαρακτηρίζει ότι η δίωξή του γίνεται από πολιτικές
σκοπιμότητες και χαρακτηρίζει ψευδολογίες τις καταθέσεις της Σοφίας
Κυριακίδου, που την θεωρεί καθοδηγούμενη μάρτυρα.