ANNA ΔIAMANTOΠOYΛOY «Nα διώξει το ΠAΣOK την γκρίνια»

«Να τινάξει από πάνω του το ΠΑΣΟΚ τη μιζέρια και την “αυτογκρίνια”. Να
βρούμε τη χαμένη μας συντροφικότητα σ’ ένα κόμμα όπου οι ανθρώπινες σχέσεις
περνάνε συνεχή κρίση». Αυτό είναι το στίγμα που πρέπει να δώσει το κυβερνών
κόμμα τη νέα περίοδο, πιστεύει η επίτροπος της E.E. και υπεύθυνη της Επιτροπής
Προγράμματος του ΠΑΣΟΚ Άννα Διαμαντοπούλου.

H 45χρονη επίτροπος μιλάει στα «NEA» για το τεράστιο προσωπικό κόστος από τις
πολύωρες ενασχολήσεις της – «δεν μπορώ να αφιερώσω ούτε μία ώρα στον εαυτό
μου». Σημειώνει ότι δεν θα κατέβει στις εθνικές εκλογές, «γιατί αυτό θα
σήμαινε ότι θα έπρεπε να παραιτηθώ από τον Δεκέμβριο, που σημαίνει ότι η χώρα
θα έπρεπε να με αντικαταστήσει». Αναφέρεται στο πολιτικό ξεκίνημα της ίδιας
και του γραμματέα του ΠΑΣΟΚ – «εγώ και ο Χρυσοχοΐδης είμαστε δύο παιδιά που
ξεκινήσαμε από την επαρχία, και ήμασταν στο ΠΑΣΟΚ από το ’74» – και
επισημαίνει ποιες είναι οι διαφορές του ΠΑΣΟΚ και της N.Δ.

Πρόγραμμα μεταρρυθμίσεων. Όταν ιδρύθηκε το ΠΑΣΟΚ ήσασταν ακόμα μαθήτρια.
Τώρα καλείστε – σε μία νέα εποχή – με τον κ. Μιχάλη Χρυσοχοΐδη να διορθώσετε ή
να αλλάξετε κατεύθυνση στο ΠΑΣΟΚ. Διευθύνετε την Επιτροπή του νέου
προγράμματος. Δεν σας φοβίζει αυτό;

Ο τρόπος που διατυπώνεται η ερώτηση εκφράζει υπερβολή. Το ΠΑΣΟΚ έχει μεγάλη
ιστορία. Παρά τα λάθη του, ήταν πάντα στην πρώτη γραμμή των αλλαγών. Επομένως,
δεν μπορεί να λέγεται ότι θα αλλάξει από ένα άτομο και πολύ περισσότερο από
εμένα. Μετριοπαθώς θα έλεγα ότι η Επιτροπή φιλοδοξεί να καταθέσει ένα
πρόγραμμα μεταρρυθμίσεων, λαμβάνοντας υπόψη τις μεταρρυθμίσεις των
σοσιαλιστικών κομμάτων της Ευρώπης αλλά και τις πολύ σημαντικές προτάσεις που
έχουν κατατεθεί, όπως τα βιβλία του Βενιζέλου, του Παπαντωνίου, οι προτάσεις
του Γιώργου Παπανδρέου και άλλων σημαντικών στελεχών. Θα τα λάβει όλα αυτά
υπόψη της και θα καταθέσει την πρότασή της στο E.Γ. που είναι υπεύθυνο για τον
διάλογο με την κοινωνία, ώστε να προχωρήσουμε στις μεταρρυθμίσεις.

Κάποιοι θα μπορούσαν να σκεφθούν, ότι πάνε να αλλάξουν το ΠΑΣΟΚ δύο στελέχη
που δέχονται επιρροές: η Άννα Διαμαντοπούλου, που ως επίτροπος ίσως
επηρεάζεται από τις Βρυξέλλες, και ο Μιχάλης Χρυσοχοΐδης, για τον οποίο ο
Κώστας Λαλιώτης άφησε υπονοούμενα ότι επηρεάζεται από την Αμερική.

Θα επανέλθω. Δεν μπορώ να παίξω έναν τέτοιο ρόλο αλλαγής του ΠΑΣΟΚ. Πρέπει
όμως να τονίσω ότι ο Μιχάλης Χρυσοχοΐδης κι εγώ είμαστε δύο παιδιά που
ξεκίνησαν από γειτονικές επαρχίες, την Κοζάνη και την Ημαθία. Είμαστε δύο
άνθρωποι με 25 χρόνια πορείας μέσα στο ΠΑΣΟΚ, εκλεγμένοι όλα τα χρόνια. Και οι
δύο αποκτήσαμε εμπειρία μέσα από τις θέσεις που μας προσφέρθηκαν, η οποία
ξεφεύγει από τα ελληνικά δεδομένα. Είναι και ευρωπαϊκή και αμερικανική. Να
μιλήσω για τον εαυτό μου, αλλά σε μεγάλο βαθμό μπορώ να μιλήσω και για τον
Μιχάλη Χρυσοχοΐδη. Πάνω απ’ όλα είμαστε Έλληνες σοσιαλιστές με όλη αυτή την
εμπειρία και την πολιτική ιδεολογία. Επηρεαζόμαστε από ξένα ρεύματα, αλλά ο
βασικός μας στόχος είναι να δουλέψουμε για τον τόπο μας και το κόμμα μας.

Τι θα απαντούσατε σε όσους δεν πολυδιακρίνουν διαφορές ανάμεσα στο ΠΑΣΟΚ
και τη N.Δ.;

Είμαστε στην E.E. Έχουμε αποδεχθεί σχεδόν ομόφωνα όλα τα κόμματα στη Βουλή –
εκτός KKE – την ένταξη στην E.E. Τα περιθώρια άσκησης οικονομικής πολιτικής
είναι αρκετά περιορισμένα στα πλαίσια που συναποφασίζουμε με τους εταίρους
μας.

Υπάρχουν όμως διαφορές ανάμεσα στο ΠΑΣΟΚ και στη N.Δ. Ένα σοσιαλιστικό κόμμα
έχει διαφορετική προσέγγιση απ’ ό,τι ένα συντηρητικό κόμμα στο θέμα του
κοινωνικού διαλόγου, στο πώς παίρνονται οι αποφάσεις σε σχέση με τα συνδικάτα
και τους κοινωνικούς φορείς. Στη σχέση που έχει διαμορφώσει με κάθε τι το
οργανωμένο και συλλογικό. Στο θέμα της μετανάστευσης. Στην ευαισθησία που
δείχνει στις επιλογές του για το περιβάλλον. Στην κοινωνική πολιτική, που δεν
έχει σχέση με τον λαϊκισμό που τάζει τα πάντα.

Το ΠΑΣΟΚ έχει να αντιμετωπίσει μια μεγάλη πρόκληση με το νέο πρόγραμμα: να
διατυπώσει τη θέση του για ένα ορθολογικό κοινωνικό κράτος χωρίς τις αδικίες
του παρελθόντος, ένα κοινωνικό κράτος που βασίζεται σε μια υγιή κοινωνία.

Υγιής οικονομία. Όμως στον 21ο αιώνα δεν δυσκολεύουν τα πράγματα;

Το ΠΑΣΟΚ πρέπει να κάνει σαφές ότι απαιτείται οικονομική βιωσιμότητα. Πάντως,
έχει ήδη επιδείξει σημαντικό έργο: οικονομία υγιή. Θυμηθείτε την τριετία της
N.Δ. Έπειτα, είναι η κοινωνική βιωσιμότητα. Το ΠΑΣΟΚ, παρά τα προβλήματα,
αύξησε τις κοινωνικές δαπάνες όσο κανένα άλλο κόμμα στην Ευρώπη. Σήμερα,
καλείται να οργανώσει καλύτερα το κοινωνικό του κράτος.

H τρίτη δεκαετία. Χρειάζονται και νέες προτάσεις…

Ναι, π.χ., για το περιβάλλον. Σημαντικότατο θέμα για τη χώρα μας είναι το
ζήτημα της μετάλλαξης, της βιογεννητικής, των αποφάσεων που πρέπει να ληφθούν
και έχουν σχέση με την οικονομία και τον αγροτικό τομέα.

Όλα αυτά διαμορφώνουν την τρίτη δεκαετία του ΠΑΣΟΚ. H πρώτη δεκαετία ήταν της
αλλαγής, της δημοκρατίας, της συμμετοχής. H δεύτερη δεκαετία ήταν του
εκσυγχρονισμού του κράτους, της νομοθεσίας, των λειτουργιών. Και η τρίτη
δεκαετία είναι της βιώσιμης ανάπτυξης, η μεγάλη πρόκληση. Εκεί βρίσκεται και ο
διαχωρισμός ενός σοσιαλιστικού και ενός συντηρητικού κόμματος.

Εξελίσσεται συνεχώς. Μιλάτε για ένα νέο ΠΑΣΟΚ;

Δεν συμφωνώ με τον όρο «νέο ΠΑΣΟΚ». Το ΠΑΣΟΚ είναι ένα κόμμα που εξελίσσεται,
ανανεώνεται επί 30 χρόνια. Το θέμα είναι πώς θα συγκινήσει και θα πείσει ξανά
τον κόσμο για την επόμενη τετραετία.

Νομίζω ότι το ΠΑΣΟΚ χρειάζεται πάνω απ’ όλα να τινάξει τη μιζέρια και την
«αυτογκρίνια» για «κάθε τι» και να κάνει την αυτοκριτική του χωρίς συνεχή
«αυτομαστιγώματα».

Χρειάζεται ανάδειξη των επιτευγμάτων της τετραετίας. Όραμα για τη χώρα και
πειστική πρόταση με μετρήσιμους στόχους για τα μείζονα θέματα που απασχολούν
τον πολίτη. Να γίνει ένα κόμμα που να πείσει ότι αλλάζει το ίδιο. Που κάνει
μία προσπάθεια … να βρούμε «τη χαμένη συντροφικότητά μας».

H «νέα συντροφικότητα» ίσως να είναι ενδιαφέρουσα πρόκληση σ’ ένα κόμμα που οι
ανθρώπινες σχέσεις περνούν μια… σχετικά διαρκή κρίση.

Κινδυνεύει η ευρωπαϊκή προοπτική της Τουρκίας

H κ. Άννα Διαμαντοπούλου αναφέρεται στο πρόβλημα που δημιουργήθηκε με την
Τουρκία, η οποία προχώρησε σε τελωνειακή σύνδεση με τα κατεχόμενα.

«H E.E. προς το παρόν εξετάζει το κείμενο της συμφωνίας. Προσωπικά πιστεύω ότι
υπάρχουν δύο σοβαρά προβλήματα. H Τουρκία προέβη στη συγκεκριμένη κίνηση χωρίς
να ενημερώσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. όπως όφειλε, και υπέγραψε με μία
οντότητα η οποία δεν αναγνωρίζεται από την E.E. αλλά και από κανένα από τα 25
(10+15) κράτη-μέλη. Τα νομικά και πολιτικά προβλήματα αλλά και οι κίνδυνοι για
την ευρωπαϊκή προοπτική της Τουρκίας είναι προφανή».

Και μιλάει για τις σκέψεις της Επιτροπής της E.E. για τον Τρίτο Κόσμο

«Είναι άδικο κανείς να αποδίδει στην Επιτροπή τις θέσεις Μπλερ. Γιατί υπήρξε
απόλυτη διαφωνία και των μελών της Επιτροπής και των επιτρόπων Πάτεν και
Κίνοκ. H E.E. δίνει το 65% της παγκόσμιας αναπτυξιακής βοήθειας, οι Αμερικανοί
δίνουν λιγότερο ποσοστό. Έπειτα, προχωρήσαμε σε συνθήκη με την οποία δίνουμε
στις λιγότερο αναπτυγμένες χώρες τη δυνατότητα να μην έχουν δασμούς για τα
προϊόντα τους, έτσι ώστε να ενισχύουμε τα πολύ “χαμηλά” αγροτικά προϊόντα, εις
βάρος των δικών μας. H E.E. είναι ο πιο ευαίσθητος πόλος του πλανήτη με τη
μεγαλύτερη πραγματική οικονομική συμμετοχή σε όλες τις χώρες του Τρίτου
Κόσμου».