Ο Δ. Γεωργιάδης και οι συνήγοροί του

Οι συνήγοροι του κατηγορουμένου στην υπόθεση της 17N, Διονύση Γεωργιάδη,
Γεώργιος Ζησιμόπουλος και Βασίλης Παπαγεωργίου, αναφερόμενοι σε άρθρο του κ.
Μποτόπουλου («NEA», 11/8/2003), παρατηρούν:

«Στο φύλλο της 11/8/2003 της εφημερίδας σας ο αρθρογράφος σας κ. Κώστας
Μποτόπουλος ισχυρίζεται ότι οι συνήγοροι του κατηγορούμενου για συμμετοχή στη
17 Νοέμβρη Διονύση Γεωργιάδη ζήτησαν την ακύρωση των προανακριτικών του
απολογιών για λόγους που ο ίδιος ο κατηγορούμενος δεν επικαλέστηκε.

H μομφή είναι σημαντική: δύο συνήγοροι – οι υπογράφοντες – εμφανίζονται να
αυθαιρετούν, να λαμβάνουν πρωτοβουλίες ερήμην του εντολέα τους, εν τέλει να
υπονομεύουν τη θέση του.

Είναι προφανές ότι ο αρθρογράφος σας δεν μπήκε στον κόπο να διαβάσει την
απολογία του Δ. Γεωργιάδη. Εάν την είχε διαβάσει θα ήταν αδύνατο να
υποστηρίζει ότι ο Δ. Γεωργιάδης δεν επικαλέστηκε την άσκηση ψυχολογικής βίας –
με τη μορφή του εκβιασμού – σε βάρος του προκειμένου να “ομολογήσει” τη δήθεν
συμμετοχή του στη 17 Νοέμβρη. Ό,τι ειπώθηκε και προτάθηκε ως ένσταση από εμάς,
τους συνηγόρους του, είχε άμεση αναφορά στο πρωτογενές υλικό της απολογίας του
κατηγορούμενου. Τα πρακτικά της δίκης δημοσιεύονται καθημερινά στο διαδίκτυο
και είναι εύκολο να διαπιστώσει κανείς με την απλή ανάγνωσή τους ότι σε τίποτα
δεν έχουμε αποστεί των ισχυρισμών του εντολέα μας. Θα ήταν χρήσιμο για τον
αρθρογράφο σας να έχει διαβάσει τουλάχιστον τα πρακτικά της δίκης πριν
αποφασίσει να αρθρογραφήσει – ελαφρά τη καρδία – επί ζητημάτων που προδήλως
αγνοεί.

Επί πλέον όμως ο αρθρογράφος σας συνεχίζοντας την – όχι συνειδητή θέλουμε να
ελπίζουμε – διαστρέβλωση της αλήθειας εκτρέπεται και σε άλλους δυσφημιστικούς
ισχυρισμούς με αποκορύφωμα τον ισχυρισμό του ότι “οι συνήγοροι άφησαν τον
πελάτη τους αβοήθητο” (sic).

Ο αρθρογράφος σας – όπως διαβάσαμε – είναι και δικηγόρος. Με αυτό το δεδομένο
θα έπρεπε να ήταν σε θέση να αντιληφθεί ότι αποτελεί παγκόσμια πρωτοτυπία να
διατυπώνει ένας δικηγόρος διά του Τύπου κρίσεις – και μάλιστα προδήλως
δυσφημιστικές και ψευδείς – για την υπερασπιστική τακτική συναδέλφων του
διαρκούσης μίας δίκης. Ο Δικηγορικός Σύλλογος της Αθήνας διαθέτει ένα Κώδικα
Δεοντολογίας. Θα έκανε καλό στον αρθρογράφο σας να τον διάβαζε.

Εφόσον ο αρθρογράφος σας αδυνατεί να αντιληφθεί τα παραπάνω αυτονόητα το να
του επισημάνουμε εμείς τη σημασία εννοιών όπως το τεκμήριο αθωότητας – που
βάναυσα ο ίδιος προσβάλλει εν σχέσει προς το Δ. Γεωργιάδη εμφανιζόμενος διά
του Τύπου να εκφράζει κρίση περί της ενοχής του – είναι μάλλον ματαιοπονία.

Ο κ. Μποτόπουλος έχει το σημαντικό προνόμιο να αρθρογραφεί σε μία έγκυρη
εφημερίδα μεγάλης κυκλοφορίας. Και μόνο για το λόγο αυτό θα όφειλε να είναι
στοιχειωδώς προσεκτικός πριν διατυπώσει γραπτά τις απόψεις τους. H ελαφρότητα
της δημοσιογραφικής γραφής δεν είναι καλός σύμβουλος, ιδίως για τους
νομικούς».