Πρόσωπα και γεγονότα στη σκιά

Αν κάτι αφήνει πίσω της η δίκη της 17N είναι μια σειρά από αναπάντητα για
τον κόσμο ερωτήματα.

Κι αυτό συμβαίνει παρά το ότι έχουν χυθεί… τόνοι από μελάνι – στις
εφημερίδες, σε βιβλία και σε περιοδικά – και έχουν «παίξει»… άπειρες ώρες τα
ραδιοτηλεοπτικά μέσα. Το σοβαρότερο;

Ποια αλήθεια μπορεί να βγει για την υπόθεση, όταν δεν έχουν καταθέσει μια σειρά από υπουργούς Δημόσιας Τάξης, διοικητές της ΚΥΠ και της ΕΥΠ;

Τα ερωτήματα αυτά παραμένουν αναπάντητα, ενώ το Δικαστήριο ετοιμάζεται να
βγάλει – μέσα στους επόμενους μήνες – απόφαση!

1. Ποια πειστική απάντηση έχει δοθεί μέχρι σήμερα για το πώς ιδρύθηκε η
οργάνωση; Πολλά σενάρια έχουν κυκλοφορήσει γύρω από την υπόθεση, αλλά κανένα,
δεν πείθει ότι «έτσι έχουν τα πράγματα». Ακούσθηκαν πολλά για κοινωνικούς
αγώνες, συνθήκες που γεννάνε τέτοιες οργανώσεις, αλλά επί της ουσίας απάντηση
για το «πώς η 17N» ιδρύθηκε δεν δοθηκε… Εκτός κι αν αποτελεί ικανοποιητικό
στοιχείο για μια «δίκαιη δίκη» οι καταθέσεις μαρτύρων και κατηγορουμένων, οι
οποίοι όμως εμπλέκονται στην υπόθεση στη δεκαετία του ’80 και όχι του ’70,
κατά την οποία ιδρύθηκε η 17N.

2. Πόσοι και ποιοι είναι οι ιδρυτές; Γιατί δεν έχει δοθεί ολοκληρωμένη
απάντηση στο κορυφαίο αυτό ερώτημα. Γράφτηκαν και ειπώθηκαν πολλά, αλλά ποτέ
δεν ξεκαθαρίσθηκε ποιοι έπαιξαν τον πρωταγωνιστικό ρόλο στην ίδρυσή της.
Υποστηρίχθηκε για ορισμένους ότι ήταν στον αρχικό πυρήνα αλλά ποτέ ο ελληνικός
λαός δεν έμαθε ποιος ήταν αυτός. Αυτό γίνεται γιατί κάποιοι από τους
κατηγορούμενους καλύπτουν άλλους; Ή μήπως γιατί η οργάνωση δεν ήταν ούτε…
μια (αριθμητικά) ούτε «μόνη» της στον κόσμο, αλλά υπήρχαν κι άλλες
διασυνδέσεις που ποτέ δεν έγιναν γνωστές;

3. Πού έγινε αυτή η πρώτη ιδρυτική «ιστορική συνάντηση»; Πέρυσι
λέγονταν πολλά για… βουνά και λαγκάδια, σπηλιές και γιάφκες. Αλλά ποτέ δεν
ξεκαθαρίσθηκε ότι σ’ έναν συγκεκριμένο τόπο αυτό συνέβη, παρά το ότι σε άλλες
«ιστορίες» ανά τον κόσμο αυτό μετά από κάποια χρόνια αποτέλεσε μια απλή
πληροφορία.

4. Πώς εξηγείται ότι αργησε τόσο πολύ η αποκάλυψη των «ενόχων»,
σπάζοντας όλα τα παγκόσμια ρεκόρ για οργανώσεις που μετά από ένα σύντομο
χρονικό διάστημα τα πάντα γίνονταν γνωστά; Ήταν ανίκανοι όλοι οι προηγούμενοι
υπουργοί Δημόσιας Τάξης; Ο Κωνσταντίνος Καραμανλής, ο Ανδρέας Παπανδρέου και ο
Κωνσταντίνος Μητσοτάκης δεν ήθελαν, δεν μπορούσαν ή δεν νοιάζονταν να βρεθούν
οι «υπεύθυνοι»; Υπήρχαν λίγοι «καταδότες» σ’ αυτή τη χώρα ή πράκτορες ντόπιων
και ξένων υπηρεσιών ώστε δεν αρκούσαν ή δεν είχαν την ικανότητα να αποκαλύψουν
μια οργάνωση σαν την 17N;

5. Με ποιο τρόπο γινόταν η επιλογή στόχων; Είναι τόσο απλό να λέει
κανείς ότι βάλαμε αυτόν τον επιχειρηματία στο στόχαστρο γιατί «ένας άλλος που
θα το θέλαμε ήταν δύσκολο να τον “φάμε” διότι φυλαγόταν καλά»; Και πώς μια
σειρά από πρωτοκλασάτους σε διάφορους χώρους δεν βρέθηκαν στις λίστες της 17N;
Αυτό έγινε έτσι απλά γιατί όπως λένε δεν μπορούσαν να τους πλησιάσουν;

Τι ακριβώς έγινε με την πρώτη δολοφονία, του Αμερικανού διπλωμάτη – σταθμάρχη
της CIA – Ρίτσαρντ Γουέλτς; Πώς συνέπεσε εκείνη η δολοφονία χρονικά με τόσες
άλλες δολοφονίες Αμερικανών διπλωματών ανά τον κόσμο; Υπήρχε σχέση με την
δολοφονία του Αμερικανού πρέσβη στη Λευκωσία; Λήφθηκαν υπόψη από τη Δικαιοσύνη
έρευνες που έγιναν στις ΗΠΑ την ίδια εποχή; Μήπως ήταν «ξεκαθάρισμα
λογαριασμών»;

6. Πώς είναι δυνατόν να συνεχίζεται μια διαδικασία ανεύρεσης της
αλήθειας και τιμωρίας των ενόχων όταν για έναν από αυτούς, που τον παρουσίασαν
ως βασικό κατηγορούμενο για εκείνη τη δολοφονία του Γουέλτς, τον Γιάννη
Σερίφη, μέσα από πολλές καταθέσεις και παρεμβάσεις καταγράφηκε πως «ο άνθρωπος
δεν πέρασε ούτε από ακτίνα χιλιομέτρων από τον τόπο του εγκλήματος»; Μπορεί να
υπάρξει δίκαιη δίκη, έστω κι αν αθωωθεί ο Γιάννης Σερίφης, την ώρα που σοβαροί
παράγοντες μαρτυρούν για την αθωότητά του αλλά συνεχίζουν να τον τραβάνε στα
δικαστήρια; Τόσο πολύ ορισμένοι ξέχασαν σ’ αυτή τη δίκη ότι «ένοχος ένοχου ου ποιεί»;

7. Κατέθεσαν όλοι οι μάρτυρες για τη δολοφονία Μπακογιάννη, που έγινε
το πρωινό εκείνης της ημέρας κατά την οποία η Βουλη αποφάσισε την παραπομπή
του Ανδρέα Παπανδρέου; Ποιος είχε συμφέρον από εκείνη τη δολοφονία; Υπήρχαν
λόγοι που κάποιοι θα ήθελαν να διχάσουν τον ελληνικό λαό, σ’ εκείνους που θα
έλεγαν ότι «ο Μητσοτάκης σκότωσε τον γαμπρό του» και σε εκείνους που θα
υποστήριζαν ότι «ο πραγματικός αρχηγός της 17N είναι ο Ανδρέας Παπανδρέου;».
Ποιοι αποφάσισαν, πού και πότε; Γιατί αφού τόσο «φως» ρίχτηκε στη δεκαετία του
’80 η δολοφονία Μπακογιάννη ουσιαστικά δεν φωτίσθηκε;

8. Ποια αλήθεια μπορεί να βγει για την υπόθεση, όταν δεν έχουν
καταθέσει μια σειρά από υπουργούς Δημόσιας Τάξης, διοικητές της ΚΥΠ και της
ΕΥΠ, καθώς και διάφοροι αναλυτές, που μπορεί να μην είχαν αμεσο ρόλο, ωστόσο
«καθοδήγησαν» την κοινή γνώμη όλο το κρίσιμο διάστημα του περυσινού
καλοκαιριού όταν «τακτοποιούνταν» η δικογραφία; Υπήρξε ποτέ σχέση ανθρώπων της
17N με μυστικές υπηρεσίες, ελληνικές ή ξένες, όπως συνέβη σε άλλες περιπτώσεις
με ξένες οργανώσεις;

9. Πόσο αβίαστα πάρθηκαν οι καταθέσεις των κατηγορουμένων; Μπορεί να
επηρεάσθηκαν από διαφορες συνθήκες, όχι κατ’ ανάγκην από κάποιον… «ορό της
αλήθειας», αλλά από τα συνηθισμένα φάρμακα που χορηγούνται σε τέτοιες
περιπτώσεις σε βαριά τραυματισμένους, οι οποίοι μάλιστα πρέπει να νοσηλεύονται
σε «κλειστούς» θαλάμους ή στην εντατική;

10. Τι έγινε τελικώς με εκείνες τις διαφημισθείσες χαρτογραφήσεις στη
Θεσσαλονίκη και πού μπλέχτηκαν όλες αυτές οι αποκαλύψεις με πραγματικά
περιστατικά και γεγονότα από τη δράση της 17N;

11. Διευκρινίσθηκε πώς κατά καιρούς – από ποιους και γιατί – βρέθηκαν
στα πρωτοσέλιδα εφημερίδων ως… αρχηγοί της 17N, διάφοροι παράγοντες της
χώρας, όπως ο Ανδρέας Παπανδρέου, ο Μιχάλης Ραπτης (Παμπλο), ο Σηφης
Βαλυράκης, ο Γιάννης Καψής, ο Γιάννης Τσεκούρας, ο Περικλής Κοροβέσης; Δεν
ευθύνονται κάποιοι γι’ αυτό; Και ποια ήταν ή είναι η εμπλοκή τους με τη δίκη
της 17N; Ειδικότερα για την περίπτωση του Γιάννη Τσεκούρα – βουλευτή του ΠΑΣΟΚ
– ποιος είναι αυτός που κρύβεται πίσω από τη διάδοση στη δεκαετία του ’80 ότι
ενέχεται στην υπόθεση της 17N. Ήταν άνθρωπος του Ανδρέα Παπανδρέου, όπως
ορισμένοι επεχείρησαν τότε να πλασάρουν ή ήταν κάποιος που επαιξε ρόλο ενάντια
στον ιδρυτή του ΠΑΣΟΚ – και στην υποθεση Κοσκωτά – με σκοπό να τον αποψιλώσει
και να βάλει «απέναντί» του έναν παλιό και στενο συνεργάτη του, θέλοντας
μάλιστα να ενοχοποιήσει και την αντιστασιακή δράση του ΠΑΚ;

12. Τι απέγινε με όλη αυτή τη φασαρία με την «Άννα της 17N» κι άλλους;
Γιατί, ποιοι και πώς έκαναν «αποκαλύψεις» γι’ αυτούς; Πώς εξηγείται ότι το
θέμα χάθηκε από τη δημοσιότητα;

13. Τι ρόλο επαιξε στις αποκαλύψεις για τη 17N η δολοφονία του Βρετανού
αξιωματικού Σόντερς; Και γιατί και στην περίπτωση αυτή δεν έχει ξεκαθαρισθεί
πώς και από ποιους αποφασίστηκε η δολοφονία του;

14. Δεν είναι περίεργο που για χρόνια περισπούδαστοι αναλυτές έγραφαν
ότι η 17N έχει τρομερές διασυνδέσεις με τον κρατικο μηχανισμό και έτσι
συγκεντρώνει πληροφορίες, αλλά τώρα που έφτασε η υπόθεση στο ακροατήριο αυτό
ξεχάστηκε; Τουλάχιστον για περιπτώσεις δολοφονίας ξένων αξιωματούχων αυτό δεν
έπρεπε να ψαχτεί περισσότερο;

15. Και καλά, αφού σε κάθε δίκη χρειάζονται και κάποια πειστήρια, πώς
θα βγει απόφαση όταν το «45άρι», η γραφομηχανή και άλλα «πολύτιμα» αντικείμενα
έχουν «πετάξει»; Και σε άλλες περιπτώσεις μπορεί να χάθηκαν τέτοια πειστήρια,
ωστόσο κάπου και κάπως καταγράφηκε τι έγινε. Στην περίπτωση της 17N πώς
ξεχάστηκε κι αυτό το θέμα;