«O KOYΦONTINAΣ ΠOY ΓNΩPIΣA»

Νίκος Γιαννόπουλος: H συμμετοχή του Κουφοντίνα στη 17N δεν αποτελεί εκτροπή από τον Κουφοντίνα που γνώρισα, τον αγωνιστικό και έντιμο

«Αγωνιστή με ευγενή κίνητρα» χαρακτήρισαν χθες οι μάρτυρες υπεράσπισης τον
Δημήτρη Κουφοντίνα χαρακτηρίζοντας την παράδοσή του – τον περασμένο Σεπτέμβριο
– «πράξη ηθικού μεγαλείου και επαναστατικότητας».

Και οι τρεις μάρτυρες που εξετάστηκαν κατά τη διάρκεια της χθεσινής
διαδικασίας είχαν προταθεί από τον Δημήτρη Κουφοντίνα. Έκαναν ιδιαίτερη
αναφορά στις επιλογές του και τη συνεπή – όπως κατ’ επανάληψη τόνισαν – στάση
του από την ένταξή του στη 17 Νοέμβρη μέχρι την ημέρα που ανέλαβε την πολιτική
ευθύνη των επιλογών της οργάνωσης και εμφανίστηκε στο δικαστήριο έτοιμος να
αποδεχθεί και τις ποινικές συνέπειες των πράξεών του.

Ο πρώτος μάρτυρας που ανέβηκε στο βήμα να υπερασπιστεί τον Δημήτρη Κουφοντίνα
ήταν ο κ. Νίκος Γιαννόπουλος, διορθωτής κειμένων και μέλος του Δικτύου για τα
Κοινωνικά Δικαιώματα: «Κατά τη γνώμη μου – είπε – ο Δημ. Κουφοντίνας είναι
ένας αγωνιστής με ευγενή κίνητρα. H 17N ήταν αριστερή οργάνωση, δεν ήταν
τερατογένεση, ήταν παιδί της Αριστεράς, ίσως λίγο νόθο και κακομαθημένο».

Από το 1975

Ο κ. N. Γιαννόπουλος γνώρισε, όπως είπε, τον Δημ. Κουφοντίνα το 1975, όταν ο
κατηγορούμενος ήταν μέλος της ΠΑΜΚ, της Μαθητικής Κίνησης του ΠΑΣΟΚ. Και κατά
την άποψή του επειδή είχε δυνατότητες θα μπορούσε να είχε εξελιχθεί σε μεγάλο
στέλεχος του ΠΑΣΟΚ, του κρατικού μηχανισμού ή μίας μεγάλης επιχείρησης, αλλά
εκείνος προτίμησε να κινηθεί στα στρατόπεδα των καταπιεσμένων. «H συμμετοχή
του στην οργάνωση – πρόσθεσε ο μάρτυρας – δεν αποτελεί εκτροπή από τον
Κουφοντίνα που εγώ γνώρισα, τον αγωνιστικό, τον συγκροτημένο και έντιμο.
Αποτελεί μία εύλογη επιλογή, ηθικά σεβαστή».

Γ. Σίδερης (εφέτης): Γιατί τα μέλη της οργάνωσης δεν
προβληματίστηκαν από τη δράση που δεν έφερε αποτελέσματα και συνέχιζαν ή γιατί
προς το τέλος παρουσιάζεται η δράση με περισσότερες ληστείες απ’ ό,τι σε
πολιτικές πράξεις;

N. Γιαννόπουλος: Κατά τη γνώμη μου η 17N προβληματίστηκε σε
μεγάλα διαστήματα για τη δράση της, γι’ αυτό και η πλειονότητα των μελών της,
από ό,τι έχει φανεί, αποσύρθηκε και απενεργοποιήθηκε. H 17N είχε μεγάλη
συμπάθεια από τον κόσμο. Αυτό της έδινε μία ορισμένη κίνηση. Βέβαια μετά τον
Π. Μπακογιάννη υπήρξε μεγάλη υποχώρηση.

«Είχε απήχηση»

Επόμενος μάρτυρας ήταν ο Νίκος Βαφειάδης, ο οποίος είχε επίσης γνωρίσει στο
παρελθόν τον Δημήτρη Κουφοντίνα και αναφέρθηκε όχι μόνο στο πρόσωπο του
κατηγορουμένου, αλλά και στην οργάνωση. «Είναι γνωστό – είπε – ότι είχε μεγάλη
απήχηση η 17N περισσότερο και από τις ενέργειες που έκανε. Ο λόγος ήταν αυτός
που συγκινούσε τον κόσμο, άσχετα με το μέσο που χρησιμοποιούσε. H κοινωνία
περιέθαλπε κατά κάποιο τρόπο αυτές τις οργανώσεις. Γι’ αυτό δεν συνελήφθησαν
άλλωστε. Έλεγαν διάφοροι χρόνια για μυστικές υπηρεσίες. Αυτά είναι αστεία
πράγματα για να δικαιολογήσουν τη δική τους απραξία».

Υπέρ του Δημήτρη Κουφοντίνα κατέθεσε και ο κ. Πέτρος Γιώτης, εκδότης της
εφημερίδας «Κόντρα». «H 17N – επισήμανε – είχε μία αίγλη στα λαϊκά στρώματα.
Είχε στη λαϊκή συνείδηση την εικόνα του τιμωρού».

Γ. Κούρτοβικ (υπεράσπιση): Τον Δημήτρη Κουφοντίνα δεν τον
γνωρίζετε προσωπικά. Τι συμπεράσματα συνάγετε για την προσωπικότητά του;

Π. Γιώτης: H πράξη παράδοσής του ήταν μία πράξη ηθικού μεγαλείου
και επαναστατικότητας. Ένας αγωνιστής συνήθως δεν παραδίδεται. Όταν το κάνει
γνωρίζοντας ότι θα περάσει το υπόλοιπο της ζωής του στη φυλακή, ουσιαστικά
πρέπει κάτι πολύ πιο δυνατό να τον οδηγήσει σε αυτή την πράξη. Ποιο ήταν αυτό;
Ήταν η πολιτική ανάγκη να υπερασπιστεί σε ένα δικαστήριο την ιστορία της
οργάνωσης 17N.

Πρόεδρος: Είπε ότι θα μας τα πει όλα στο τέλος.

Π. Γιώτης: Αυτό τι δείχνει; Δείχνει ότι δεν υπάρχει τίποτα
ποταπό, τίποτα το ιδιοτελές, όχι μόνο στη δράση του, αλλά και στη συγκρότηση
της προσωπικότητάς του.

Συντονισμός: Σίλα Αλεξίου – Ρεπορτάζ: Μίνα Μουστάκα, Διονύσης Νασόπουλος

Εικονογράφηση: Σπύρος Ορνεράκης