Πόθεν έσχες για το… αρχείο

Μπορεί το θέμα των πόθεν έσχες των βουλευτών να έχει προσλάβει, τον
τελευταίο καιρό, διαστάσεις μεγάλης πυρκαγιάς, ωστόσο στη Βουλή δεν φαίνεται
να… καίγονται. Μπαίνουμε στο καλοκαίρι του 2003 και δεν έχουν ακόμα ελέγξει
τα οικονομικά των εκπροσώπων του Έθνους ούτε για το έτος 2001!

Ο πρόεδρος της Βουλής είπε στον Πρωθυπουργό – κι εκείνος συμφώνησε – ότι χρειάζεται ένας νέος αυστηρός νόμος για τα πόθεν και πώς έσχες των βουλευτών

Πότε θα γίνει αυτό; Είναι άγνωστο προς το παρόν. Κι αυτό, γιατί οι τελευταίες
εντολές που έλαβε ο κ. Βρεττός, ύστερα και από τον σάλο που έχει ξεσπάσει γύρω
από τα πόθεν έσχες βουλευτών, είναι να ελεγχθούν όλα με αυστηρότητα και
ακρίβεια, ώστε με τη δημοσιοποίησή τους να μην παρουσιασθούν νέα προβλήματα.

«Η επιτροπή βουλευτών και ανώτατων δικαστικών θα ανοίξει σύντομα τον φάκελο
για το 2001», είναι η δήλωση στα «ΝΕΑ» του αρμόδιου αντιπροέδρου της Βουλής
Ντίνου Βρεττού. Αλλά πριν δημοσιοποιηθούν τα αποτελέσματά της θα πρέπει να
ολοκληρωθεί ο χρονοβόρος έλεγχος που κάνουν και οι ορκωτοί λογιστές.

Στην επιτροπή που θα ασχοληθεί με αυτά – εκτός των ορκωτών λογιστών – θα
μετάσχουν οι κ.κ. Ντ. Βρεττός και Γ. Γιαννακόπουλος (ΠΑΣΟΚ), Δ. Κωστόπουλος
(Ν.Δ.), Α. Σκυλλάκος (ΚΚΕ), Π. Λαφαζάνης (ΣΥΝ) και τρεις ανώτατοι δικαστικοί,
οι οποίοι θα ορισθούν από τον Άρειο Πάγο, το Συμβούλιο της Επικρατείας και το
Ελεγκτικό Συνέδριο.

Στο μεταξύ εκκρεμούν καταγγελίες βουλευτών από το ’96, οι οποίες ακόμη δεν
έχουν ερευνηθεί. Η κ. Ελένη Ανουσάκη (ΠΑΣΟΚ) με επιστολή της, που απέστειλε
πριν από επτά χρόνια προς όλη την πολιτική ηγεσία της χώρας, έθεσε θέμα
υπέρογκων προεκλογικών δαπανών ορισμένων συναδέλφων της. Και όταν της ζητήθηκε
να δώσει στοιχεία, κατέθεσε κασέτα με εικόνες από την προεκλογική κίνηση
βουλευτών της Α’ και της Β’ Αθηνών. Ποτέ, όμως, η εθνική αντιπροσωπεία και τα
ΜΜΕ δεν έμαθαν το αποτέλεσμα της έρευνας – εφόσον έγινε…

Όλα στο αρχείο. Ανάλογη ιστορία σημειώθηκε την ίδια εποχή – δηλαδή το
’96 – και με τον βουλευτή του ΣΥΝ Παναγιώτη Λαφαζάνη, ο οποίος με επιστολή του
στην Εισαγγελία Πειραιώς έθετε θέματα υπέρογκων προεκλογικών δαπανών. Η
επιστολή ετέθη στο αρχείο, με τη δικαιολογία της αναρμοδιότητας και όλα…
μέλι – γάλα.

Στις εκλογές του 2000, οι παραβάσεις της νομοθεσίας ήταν πολλές. Η τσιμπίδα
του νόμου συνέλαβε 1.300 παρανομίες υποψηφίων, εκ των οποίων οι 39 αφορούσαν
σε βουλευτές. Μπήκαν και πρόστιμα, τα οποία όμως ουδέποτε πληρώθηκαν. Η Βουλή,
με μία διακομματική απόφαση, ακύρωσε την καταβολή τους. Με όσα συνέβησαν και
συνεχίζουν να συμβαίνουν με τις υπέρογκες δαπάνες από ορισμένους βουλευτές για
τις διαφημιστικές τους δαπάνες, το ποτήρι ξεχείλισε. Ο πρόεδρος της Βουλής
Απόστολος Κακλαμάνης είπε στον Πρωθυπουργό Κώστα Σημίτη – κι εκείνος συμφώνησε
– ότι χρειάζεται ένας νέος αυστηρός νόμος για τα πόθεν και πώς έσχες των βουλευτών.

«Πρέπει να περιληφθεί στο σχετικό έντυπο μία ρητή δήλωση παραίτησης από την
κυριότητα του υπόχρεου του πόθεν έσχες για κάθε περιουσιακό στοιχείο στην
Ελλάδα ή στο εξωτερικό που για οποιονδήποτε λόγο δεν έχει συμπεριληφθεί στη
δήλωση», πρότεινε ο κ. Κακλαμάνης.

Παρατήρησε όμως και κάτι ακόμη: «Θα πρέπει όλα τα κόμματα, ανεξαρτήτως των
άλλων θεσμών, να έχουν εσωτερικές διαδικασίες που να ελέγχουν -ακόμα και μέσα
από τον τρόπο που ζουν -τα στελέχη τους τα οποία διαχειρίζονται δημόσιο
χρήμα». Ο κ. Κακλαμάνης δεν έκανε την τελευταία παρατήρηση τυχαία. Στο γραφείο
του έχουν φθάσει πολλές καταγγελίες, που δεν αφορούν μόνο βουλευτές.

Για το θέμα αυτό μάλιστα συνηθίζει να λέει: «Ως πρόεδρος της Βουλής, για τη
δαπάνη ενός ευρώ ελέγχομαι από τον πάρεδρο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, ενώ
οποιοσδήποτε δήμαρχος ή νομάρχης μπορεί να κατατμήσει ένα έργο πολλών
εκατομμυρίων σε πολλές εργολαβίες, να εκταμιεύσει και να πληρώσει τους
εργολάβους και ο έλεγχος θα είναι μόνον κατασταλτικός -κατόπιν εορτής δηλαδή –
και δειγματοληπτικός»!