ΡΟΜΠΕΡΤ ΧΑΤΣΙΝΣΟΝ «Θα αργήσουν, αλλά θα νικήσουν»

Ο Ρόμπερτ Χάτσινσον είναι από τα ιδρυτικά μέλη του βρετανικού περιοδικού
στρατιωτικών θεμάτων «Jane’s Defence Weekly». Από τους κύριους αναλυτές του
περιοδικού, ειδικός σε θέματα αμυντικής στρατηγικής και ανάπτυξης, είχε
παρακολουθήσει από κοντά τον πρώτο πόλεμο στον Περσικό Κόλπο. «Θα κρατήσει ο
πόλεμος», λέει στα «ΝΕΑ», «περισσότερο απ’ ό,τι πολλοί ανέμεναν και από την
έκβασή του θα κριθούν πολλά».

Κύριε Χάτσινσον, ποια είναι η εντύπωσή σας, όπως εξελίσσονται
οι στρατιωτικές επιχειρήσεις;

«Η εκστρατεία που διεξάγουν οι δυνάμεις της συμμαχίας προχωρεί όπως θα
αναμέναμε. Η προέλαση των αμερικανικών δυνάμεων προς τη Βαγδάτη σημειώνει
ταχύτατη πρόοδο. Τον στόχο τους όμως να κυκλώσουν την ιρακινή πρωτεύουσα και
να απομακρύνουν το καθεστώς του Σαντάμ, έχει δυσχεράνει η έλλειψη στρατευμάτων
– λόγω της τουρκικής απόφασης να μπλοκάρει τα αμερικανικά σχέδια από τον
Βορρά».

Πιστεύετε ότι και κάτι άλλο πήγε στραβά, όσον αφορά στα αρχικά
σχέδια επίθεσης κατά του Ιράκ;

«Είναι βέβαιο ότι η επίθεση πραγματοποιήθηκε 48 ώρες νωρίτερα από απ’ ότι είχε
προγραμματιστεί, εξαιτίας φόβων ότι οι Ιρακινοί θα κατέστρεφαν πετρελαϊκές
εγκαταστάσεις. Επίσης, οι Αμερικανοί αιφνιδιάστηκαν από τις επιθέσεις ιρακινών
στρατιωτικών και παραστρατιωτικών δυνάμεων – με πολιτική περιβολή – εναντίον
των γραμμών ανεφοδιασμού τους. Ήταν πολύ ευάλωτοι σε αυτές τις επιθέσεις. Και
σε αυτό οφείλονται οι περισσότερες απώλειες των αμερικανικών δυνάμεων».

Συνάδελφοί σας ειδικοί στρατιωτικοί αναλυτές επισημαίνουν ότι αυτό
που σήμερα διεξάγεται από άποψη τεχνολογίας οπλικών συστημάτων, είναι
ίσως ο πιο «ακριβής πόλεμος στην ιστορία». Βλέπουμε όμως ότι μεταξύ των
θυμάτων δεν είναι μόνο στρατιώτες, αλλά και άμαχοι…

«Δύσκολο να απαντήσουμε σε αυτό. Κάποια από αυτά τα περιστατικά προκλήθηκαν
από επιθέσεις από αέρος και οι πληροφορίες για τα ακριβή στοιχεία των
συστημάτων που χρησιμοποιήθηκαν δεν έχουν γίνει μέχρι στιγμής γνωστές».

Διαβάσαμε αρκετά για τα νέα πανίσχυρα όπλα που χρησιμοποιούνται. Θα
συμφωνούσατε ότι ο πόλεμος στο Ιράκ είναι ίσως η τέλεια «ευκαιρία» για να
δοκιμαστούν αυτά τα όπλα;

«Ασφαλώς υπάρχουν κάποια νέα όπλα που έχουν δοκιμαστεί σε αυτή την σύρραξη. Η
Βρετανική Βασιλική Αεροπορία, για παράδειγμα, χρησιμοποίησε για πρώτη φορά μία
νέα βόμβα που ονομάζεται “Storm Shadow”. Πρόκειται για όπλο ακριβείας που
μπορεί να χρησιμοποιηθεί υπό όλες σχεδόν τις καιρικές και επιχειρησιακές
συνθήκες, εναντίον καλά προστατευμένων στόχων υψηλής σημασίας. Και πάλι όμως,
δεν έχουμε πληροφόρηση για την αποτελεσματικότητά της στο έδαφος».

Τι θα μπορούσατε να πείτε για το τέλος αυτής της σύρραξης; Είμαστε
κοντά;

«Είναι δύσκολο να πούμε πόσο θα κρατήσει αυτή η εκστρατεία. Σίγουρα οι
συμμαχικές δυνάμεις δεν θα ήθελαν να εμπλακούν σε μάχες σώμα με σώμα μέσα στη
Βαγδάτη. Θέλουν να πολεμήσουν με τη Ρεπουμπλικανική Φρουρά έξω από τα όρια της
πόλης, γιατί, αν θα πρέπει να μπουν μέσα, αυτό θα παρατείνει τη σύρραξη
περισσότερο, ενώ θα αντιμετωπίσουν και το πρόβλημα της μεγάλης απώλειας
αμάχων. Η άλλη διάσταση του θέματος είναι βεβαίως η κοινή γνώμη στη Μέση
Ανατολή, η οποία με την παράταση του πολέμου πιθανόν να ενισχύσει την
αντίδρασή της κατά των επιχειρήσεων των συμμαχικών δυνάμεων».

Πιστεύετε ότι ο πόλεμος θα συνεχιστεί και μετά την άνοιξη; Ποιοι θα
είναι οι κίνδυνοι σε αυτήν την περίπτωση;

«Νομίζω ότι θα διαρκέσει πολλές εβδομάδες. Και ο κίνδυνος είναι να αναγκαστούν
οι συμμαχικές δυνάμεις να εμπλακούν σε μάχες σώμα με σώμα. Με το κόστος των
απωλειών να βαρύνει και τις δύο πλευρές».

«Δεν έχουμε αποδείξεις για χημικά όπλα»

«Ξέρουμε ότι μετά το τέλος της “Καταιγίδας της Ερήμου” το 1991, του πολέμου
για την απελευθέρωση του Κουβέιτ, υπήρχαν μεγάλες ποσότητες χημικών όπλων, οι
οποίες δεν γνωρίζουμε όμως τι απέγιναν» τονίζει ο Ρόμπερτ Χάτσινσον.

Οι εκκλήσεις για τζιχάντ, ιερό πόλεμο, κατά των αμερικανικών
και βρετανικών δυνάμεων στο Ιράκ, αν είχαν ανταπόκριση, θα ήταν
δυνατόν να μεταβάλουν ενδεχομένως την έκβαση του πολέμου υπέρ της
ιρακινής πλευράς;

«Το θεωρώ απίθανο. Επιμένω πάντως ότι ο πόλεμος θα κρατήσει – πολύ περισσότερο
απ’ ό,τι αρχικά πίστεψε ο κόσμος. Πάντως, με δεδομένη τη ανωτερότητα των
συμμαχικών δυνάμεων, το ζήτημα που τίθεται έχει να κάνει με το “πότε” και όχι
με το “αν” θα ηττηθούν οι ιρακινές δυνάμεις».

Πιστεύετε κ. Χάτσινσον ότι το ιρακινό καθεστώς ήταν απειλή για την
παγκόσμια ασφάλεια; Δικαιολογείται αυτή η στρατιωτική επιχείρηση,
δεδομένου ότι ένας από τους στόχους της, όπως αυτοί εκφράστηκαν,
ήταν ο «αφοπλισμός» του Ιράκ από όπλα μαζικής καταστροφής;

«Αν και δεν είμαι πολιτικός, δεν έχουμε αποδείξεις για το αν ο Σαντάμ έχει
χημικά όπλα. Ξέρουμε ότι μετά το τέλος της “Καταιγίδας της Ερήμου” το 1991,
του πολέμου για την απελευθέρωση του Κουβέιτ, υπήρχαν μεγάλες ποσότητες
χημικών όπλων, οι οποίες δεν γνωρίζουμε όμως τι απέγιναν…».

Ακούσαμε τον Αμερικανό υπουργό Εξωτερικών Κόλιν Πάουελ να προειδοποιεί με
έμφαση τη Συρία και το Ιράν να μην αναμειγνύονται στο ζήτημα του Ιράκ.
Θα μπορούσαν κατά τη γνώμη σας αυτές οι δύο χώρες να αποτελέσουν τον
επόμενο στόχο»;

«Δεν είμαι σίγουρος ότι η Ουάσιγκτον θα ήθελε να αποδυθεί τόσο σύντομα σε μια
νέα στρατιωτική περιπέτεια, ύστερα από αυτήν. Πολλά θα κριθούν στο Ιράκ πριν
αποφασιστεί οτιδήποτε άλλο».