Κατέθεσε αγωγή, από το 1993, και δικαιώθηκε

ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ.

Γραφείο Βόρειας Ελλάδας

Ο «πρώτος διδάξας» για την καταβολή του οικογενειακού επιδόματος, ο
46χρονος δικαστικός υπάλληλος Κωνσταντίνος Φλέσσας, είναι ένας εκ των περίπου
1.500 υπαλλήλων στη Θεσσαλονίκη που κατέθεσαν αγωγή εις βάρος του Δημοσίου για
τη διεκδίκηση του οικογενειακού επιδόματος μέχρι τον περασμένο Ιούλιο.

Ήταν αυτός που το 1993 κατέθεσε την πρώτη προσφυγή εις βάρος του Δημοσίου και
τελικά η απόφαση που ελήφθη, ύστερα από πολυετή δικαστικό αγώνα με το Δημόσιο,
έγινε «σταθμός» για όλους τους συναδέλφους του, αφού δικαιώθηκε και πήρε τα
χρήματα. «Αισθάνθηκα δικαίωση, αλλά κάποιος θα έκανε την αρχή. Έτυχε να είμαι
εγώ», είπε.

«Φυσικά κατέθεσα αγωγή και στην περίπτωση αυτή», συμπλήρωσε μιλώντας στα «ΝΕΑ»
ο κ. Φλέσσας, που υπηρετεί στο Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης. Ήδη μάλιστα
έχει δικαιωθεί και για άλλη αγωγή του και αναμένει την καταβολή των
αναδρομικών για το διάστημα 1996-2000.

Ωστόσο εκφράζει παράπονο επειδή οι υπάλληλοι ωθούνται στα δικαστήρια για να
βρουν το δίκαιό τους. «Μπορούσε να αποφευχθεί όλη αυτή η ταλαιπωρία με ένα
νόμο ή μία ρύθμιση. Τώρα όλοι οδηγούμαστε στα δικαστήρια για να βγουν πολύ
αργότερα οι αποφάσεις», τόνισε.

Και δεν έχει άδικο, καθώς από τις 265 ομαδικές αγωγές που κατατέθηκαν μέχρι
χθες στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης και που αφορούν περίπου 1.500
υπαλλήλους, οι πρώτες αναμένεται να δικαστούν σε πρώτο βαθμό, στο Μονομελές
Πρωτοδικείο, μετά τα μέσα του 2003.

ΜΑΡΙΑ ΜΑΡΙΝΑΚΗ

Παραλογισμός: Η πολιτεία δεν εφαρμόζει αποφάσεις δικαστηρίων!

«Μας εξαναγκάζουν να τρέχουμε στους δικηγόρους και στα δικαστήρια για ένα
ζήτημα που είναι βέβαιο ότι θα δικαιωθούμε. Είναι παραλογισμός…». Η
ακτινοθεραπεύτρια-ογκολόγος Μαρία Μαρινάκη είναι ελεγκτής του ΙΚΑ Αθηνών από
τα μέσα της δεκαετίας του 1980 και σήμερα συγκαταλέγεται στους χιλιάδες που
διεκδικούν την αναδρομική καταβολή του οικογενειακού επιδόματος.

Μέχρι τον περασμένο Ιούλιο ήταν από τους «χαμένους» στη μάχη του επιδόματος.
Δεν της είχε χορηγηθεί ποτέ, καθώς είχε κριθεί ότι ορθώς το έπαιρνε μόνον ο
σύζυγός της, υπάλληλος του ΟΤΕ. Μητέρα ενός παιδιού, είχε – εκ του νόμου –
μηνιαία απώλεια 18.000 δραχμών, επειδή «η υπηρεσία θεωρούσε ότι το
οικογενειακό επίδομα είχε ειδικό χαρακτήρα και δεν αποτελούσε αναπόσπαστο
τμήμα του μισθού».

Παρά το γεγονός ότι σήμερα λαμβάνει και η ίδια το επίμαχο επίδομα, η κ.
Μαρινάκη δεν αισθάνεται δικαιωμένη… «Σε μία κοινωνία δικαιοσύνης», αναφέρει
στα «ΝΕΑ», «θα έπρεπε να χορηγείται το επίδομα από την πρώτη ημέρα που το
δικαιούται ο καθένας. Αλλά εδώ εμφανίζεται η πολιτεία να μην εφαρμόζει ούτε
την απόφαση του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου… Ουσιαστικά, μας παροτρύνουν να
καταφύγουμε στα δικαστήρια για να βγουν στο τέλος οι δικηγόροι κερδισμένοι από
αυτή την ιστορία…».