Η απουσία του κατηγορούμενου δεν παρεμποδίζει τη δίκη

Η μη αυτοπρόσωπη παρουσία στο δικαστήριο ενός κατηγορουμένου για
πλημμεληματικά αδικήματα δεν μπορεί να σταθεί εμπόδιο στην πορεία τη δίκης,
όταν αυτός εκπροσωπείται από πληρεξούσιο δικηγόρο, γιατί τότε παραβιάζεται το
συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα της δικαστικής ακρόασης και υπεράσπισης.

Αυτό τονίζει το ποινικό τμήμα του Αρείου Πάγου, ανοίγοντας τον δρόμο για τη
διεξαγωγή δικών στα πλημμελειοδικεία ακόμη και χωρίς την παρουσία του
κατηγορουμένου, όταν αυτός δεν μπορεί να παραστεί λόγω «ανυπέρβλητων αιτιών»
και ταυτοχρόνως δεν επιθυμεί αναβολή της δίκης. Το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε
ότι από τη στιγμή που ο κατηγορούμενος εκπροσωπείται από συνήγορο που έχει
ειδική πληρεξουσιότητα, τότε η ακροαματική διαδικασία μπορεί να διεξεχθεί
κανονικά.

Με αυτό το σκεπτικό, ο ΄Αρειος Πάγος αναίρεσε απόφαση του Τριμελούς
Πλημμελιοδικείου Λάρισας που είχε απορρίψει ως ανυποστήρικτη την έφεση
κατηγορουμένου για ακάλυπτες επιταγές, ο οποίος δεν μπορούσε να παραστεί στο
δικαστήριο, αλλά ήταν παρών ο πληρεξούσιος δικηγόρος του. «Το δικαίωμα
δικαστικής ακρόασης και υπεράσπισης του κατηγορουμένου είναι υπέρτερο από την
ανάγκη αυτοπρόσωπης παρουσίας του στη ποινική δίκη», τονίζει το Ανώτατο Δικαστήριο.