Δεν φταίει πάντα ο μεθυσμένος στο τροχαίο

Η μέθη μπορεί να είναι μια βασική αιτία πρόκλησης τροχαίου ατυχήματος,
αλλά αυτό δεν είναι απόλυτο, και μάλιστα ένας οδηγός που έχει καταναλώσει
αλκοόλ αρκετά πάνω από τα επιτρεπόμενα όρια μπορεί να μην έχει καμία ευθύνη
για ένα ατύχημα.

Αυτό τονίζει ο Άρειος Πάγος, διευρύνοντας τη νομολογία του για τα τροχαία
ατυχήματα, καθώς αποφαίνεται σε υπόθεση θανατηφόρου τροχαίου με θύμα τον
μεθυσμένο οδηγό ότι ο νηφάλιος οδηγός είχε την πλήρη ευθύνη για την πρόκληση
του δυστυχήματος και πρέπει να καταβάλει αποζημίωση χωρίς καμία έκπτωση.

Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την αίτηση αναίρεσης οδηγού φορτηγού που
προκάλεσε το τροχαίο και ο οποίος ζητούσε να θεωρηθεί συνυπαίτιος ο άλλος
οδηγός που ενεπλάκη στη σφοδρή σύγκρουση – έχασε τελικώς τη ζωή του – επειδή
βρέθηκε αλκοόλ στο αίμα του σε ποσοστό 1%. Το δυστύχημα, σύμφωνα με τον φάκελο
της υπόθεσης, συνέβη προ πενταετίας σε εθνικό δρόμο των Ιωαννίνων. Ο οδηγός
του φορτηγού επιχείρησε παρανόμως να αλλάξει πορεία, με αναστροφή. Το
αποτέλεσμα ήταν να κλείσει τον δρόμο και πάνω στο φορτηγό να καρφωθεί Ι.Χ.
αυτοκίνητο που εκινείτο κανονικά και ο οδηγός του δεν είχε προλάβει να
αντιδράσει.

Με τη χθεσινή απόφασή του, ο Άρειος Πάγος δέχθηκε ότι το θύμα του τροχαίου,
παρά το γεγονός ότι είχε καταναλώσει αλκοόλ, δεν μπορούσε να αποφύγει τη
σύγκρουση που οφείλεται αποκλειστικά και μόνο στη βαρύτατη αμέλεια του οδηγού
του φορτηγού. Έτσι, έκρινε ότι το ποσό της αποζημίωσης (20 εκατ. δραχμές) που
έχει επιδικαστεί υπέρ της οικογένειας του νεκρού οδηγού δεν πρέπει να μειωθεί,
αφού σε καμία περίπτωση δεν αναγνωρίζεται συνυπαιτιότητα του θύματος.