Κακούργημα οι κακοτεχνίες

Κακουργηματικές κατηγορίες και όχι πλημμελήματα ζητεί ο Άρειος Πάγος να
αποδοθούν στους υπευθύνους για κακοτεχνίες στη χάρτινη πολυκατοικία της Νέας
Φιλαδέλφειας.

Το κτίριο κατέρρευσε από τους σεισμούς του 1999, οδηγώντας στον θάνατο επτά
ενοίκους.

Το ποινικό τμήμα του Αρείου Πάγου, που τις προσεχείς ημέρες θα εξετάσει και
την υπόθεση του «Εξπρές Σαμίνα», αναίρεσε το βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών
Αθήνας, με το οποίο οι κατηγορούμενοι για την κατάρρευση της πολυκατοικίας
παραπέμπονταν σε δίκη μόνον για πλημμεληματικές κατηγορίες. Το Ανώτατο
Δικαστήριο έκρινε ότι το επίμαχο βούλευμα δεν έχει επαρκή αιτιολογία, ιδίως
κατά το μέρος που απορρίπτει το στοιχείο του «ενδεχόμενου δόλου».

Ο ενδεχόμενος δόλος μετατρέπει, ουσιαστικά, τις κατηγορίες των ανθρωποκτονιών
από αμέλεια σε κακουργηματικές πράξεις, καθώς κρίνεται ότι οι κατηγορούμενοι
μπορούσαν να προβλέψουν το θανατηφόρο αποτέλεσμα, λόγω των κακοτεχνιών στην
πολυκατοικία, αλλά δεν έκαναν τίποτε να το αποτρέψουν.

Με την απόφαση του Αρείου Πάγου, το Συμβούλιο Εφετών Αθήνας καλείται, υπό νέα
σύνθεση, να εξετάσει ξανά τις κατηγορίες κατά των Δ. Διονυσίου, Π.
Γιαννακόπουλου και Λ. Αβδελά, οι οποίοι ως υπεύθυνοι μηχανικοί και εργολάβοι,
είχαν παρέμβει στον σκελετό της μοιραίας πολυκατοικίας, προκειμένου στο
ισόγειό της να λειτουργήσει σούπερ μάρκετ. Το Ανώτατο Δικαστήριο σημειώνει ότι
στο βούλευμα που αναιρέθηκε, παρά το γεγονός ότι παρουσιάζονται «περιστατικά
που υποδηλώνουν πως οι κατηγορούμενοι προέβλεψαν το αξιόποινο αποτέλεσμα της
συμπεριφοράς τους (ενσυνείδητη αμέλεια)», εντούτοις είχε κριθεί ότι δεν
υπάρχει ενδεχόμενος δόλος. Κατά τον Άρειο Πάγο, το συμπέρασμα είναι αντιφατικό
και δεν δικαιολογείται επαρκώς, πολύ περισσότερο από τη στιγμή που οι
κατηγορούμενοι είχαν συζητήσει ακόμη και για την ανάγκη πρόσθετης ενίσχυσης
του κτιρίου για λόγους ασφαλείας, χωρίς ωστόσο να γίνει καμία σχετική εργασία.