Το «προφίλ» των τρομοκρατών

Καταλυτικό αποδείχθηκε ένα από τα στοιχεία που περιείχε η
Έκθεση-ντοκουμέντο των ελληνικών διωκτικών Αρχών για την τρομοκρατία και
ειδικότερα τη 17Ν, που αποκάλυψαν «ΤΑ ΝΕΑ» στις 23 Νοεμβρίου 2001.

Από τη δολοφονία του Τσετίν, ακόλουθου Τύπου της τουρκικής πρεσβείας στην Αθήνα. Σύμφωνα με την έκθεση , πολλές επιθέσεις κατά τουρκικών στόχων γίνονταν παραμονές πρωτοβουλιών για ελληνοτουρκική προσέγγιση

Πρόκειται για την αναφορά στο όπλο με το οποίο δολοφονήθηκε ο αστυφύλακας
Χρήστος Μάτης το 1984 κατά τη ληστεία της Εθνικής Τράπεζας. Για το όπλο αυτό,
όπως και για εκείνο που χρησιμοποιήθηκε σε ληστεία στο Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο
Πατησίων το 1988, αναφέρεται μετά βεβαιότητος ότι πρόκειται για όπλα της 17Ν.

Το στοιχείο αυτό συνέδεσε τον Σάββα Ξηρό με τη 17Ν και δρομολόγησε ουσιαστικά
τις εξελίξεις. Κι αυτό καθώς στην τσάντα του βρέθηκε, μετά τον τραυματισμό
του, το πιστόλι του αστυφύλακα που εκλάπη κατά τη ληστεία…

Τι περιείχε όμως η απόρρητη Έκθεση, καταστάλαγμα των 25ετών ερευνών της ΕΛ.ΑΣ.
και της Αντιτρομοκρατικής Υπηρεσίας ειδικότερα; Τα κεφάλαια είναι αρκετά και
οι διαπιστώσεις της αποκτούν ιδιαίτερη σημασία σήμερα που τα γεγονότα τρέχουν
με εντυπωσιακό ρυθμό.

Ας δούμε τα βασικά της σημεία:

* Ίδρυση – ιδεολογικό στίγμα

Για τη συγκρότηση και το στίγμα της 17Ν η Έκθεση αναφέρει, μεταξύ άλλων, τα
εξής:

«Πιθανολογείται ότι γεννήθηκε από τις διεργασίες που συντελέστηκαν περί τα
τέλη της δικτατορίας ή αμέσως μετά την πτώση της (…).

* Με βάση τα ιδεολογικά μανιφέστα και τις προκηρύξεις της φαίνεται να
κινείται στον χώρο της Επαναστατικής Αριστεράς, θέτοντας ως στόχο «τη
δημιουργία και το χτίσιμο του λαϊκού στρατού και του ένοπλου λαού, για τη
Δημοκρατική και Αντιιμπεριαλιστική Επανάσταση, που θα οδηγήσει στη λαϊκή
εξουσία και τον σοσιαλισμό».

* Στη διαδρομή των ετών φαίνεται να «λειαίνει» κάπως τις αρχικές
διακηρύξεις της και να εμφανίζεται με θέσεις που περισσότερο παραπέμπουν σε
παρεμβάσεις κατά των «κακώς κειμένων» της κοινωνίας και της πολιτείας, παρά σε
διάθεση επαναστατικής ανατροπής.

* Εσχάτως, η στροφή – διολίσθησή της προς θέσεις «εθνιστικές»
είναι κάτι παραπάνω από φανερή».

* Μέλη – οργάνωση – δυνατότητες

Ενδιαφέρουσα είναι η περιγραφή του «προφίλ» της οργάνωσης από επιχειρησιακής πλευράς

«1. Η «ΕΟ 17Ν» περιγράφεται ως ολιγομελής, απολύτως στεγανοποιημένη
συνωμοτική, με αυστηρή κάθετη – ιεραρχική δομή, που δρα με την τακτική του
«αντάρτικου πόλεως», ξεκομμένα από το λεγόμενο «μαζικό κίνημα», καίτοι
πολλάκις διατείνεται ότι αγωνίζεται επ’ ονόματί του.

* Κατά καιρούς διατύπωσε ότι δεν αποκλείει τη νόμιμη «πολιτική δουλειά»
των στελεχών της, εκ παραλλήλου με την παράνομη δράση τους.

2. Το ηγετικό Επιτελείο της είναι απολύτως ολιγάριθμο, αλλά τα
εκτελεστικά της όργανα είναι περισσότερα. Είναι λογικά σωστό και
αντικειμενικώς σχεδόν βέβαιο, ότι η «ΕΟ 17Ν» ανανεώθηκε ως προς τα εκτελεστικά
της όργανα, παραπάνω από δύο φορές. Είναι δε επίσης πλέον ή βέβαιο ότι στο
ανθρώπινο δυναμικό της συμμετέχουν και γυναίκες, ενώ δεν αποκλείεται σε
συγκεκριμένες ενέργειες να χρησιμοποιήθηκαν και αλλοδαποί.

3. Σε αντίθεση με όλες τις ομοειδούς προσανατολισμού επαναστατικές
οργανώσεις της υφηλίου, η 17Ν είτε δεν μπόρεσε (σχεδόν απίθανο) είτε δεν
θέλησε (όπερ και το πιθανότερο) να διευρύνει την εν γένει επιχειρησιακή της
δυνατότητα.

* Εξασφάλισε – εξασφαλίζει έτσι τη μέγιστη δυνατή στεγανότητα έναντι
των Αρχών, έστω και αν δείχνει έτσι να αναιρεί σε σημαντικό βαθμό την ουσία
της ιδεολογίας της (επέκταση επαναστατικής πρακτικής κ.λπ.).

4. Ελλείψει επαρκών αποδεικτικών στοιχείων, είναι δύσκολο να
υποστηρίξει κανείς ότι η οργάνωση είχε – έχει διασυνδέσεις με αλλοδαπές
τρομοκρατικές οργανώσεις».

Ωστόσο, η Έκθεση καταγράφει και ορισμένες ενδείξεις για σύνδεση με το
εξωτερικό όπως, ίσως, την ομάδα Carlos.

* Χώρος δράσης – κρησφύγετα

Για τον χώρο δράσης της 17Ν και τα καταφύγιά της η Έκθεση αναφέρει τα εξής:

«Τοπικά, η δράση της εξαντλείται σχεδόν στο λεκανοπέδιο της Αττικής. Εκτός
αυτού – αποδεδειγμένα τουλάχιστον – έδρασε στη Λάρισα (κλοπή οπλισμού από το
Στρατόπεδο Συκουρίου το 1989) και στη Φθιώτιδα (εκτόξευση ρουκέτας κατά της
LOWENBRAU στην Αταλάντη (31-5-1991).

Διατηρεί καλά προφυλαγμένους χώρους (γιάφκες), στους οποίους βρίσκονται
ενδεχομένως τα όπλα, οι γραφομηχανές, PRINTER Η/Υ, οπλισμός, κλειδιά, υποδομή
για παγίδευση αυτοκινήτων – μετατροπές αυτών, κατασκευή πλαστών πινακίδων,
κατασκευή αυτοσχέδιων εκτοξευτήρων κ.λπ. Κάποιος – κάποιοι εκ των χώρων αυτών
δεν αποκλείεται να βρίσκονται εκτός Αθηνών».

* Πόροι

Στο κεφάλαιο αυτό περιέχεται και το καταλυτικό, όπως αποδείχθηκε, στοιχείο για
το όπλο της δολοφονίας του Χρ. Μάτη:

«Τα απαιτούμενα οικονομικά μέσα πρέπει να εξασφαλίζει κυρίως με κλοπές
– ληστείες ή άλλες μη εμφανείς «πηγές», για τις οποίες όμως δεν υπάρχουν
πληροφορίες.

* Εξακριβωμένα πάντως, σε δύο υποθέσεις μεγάλων ενόπλων ληστειών (ΕΤΕ
Πετραλώνων 1984 με δολοφονία του αστυφύλακα ΜΑΤΗ και Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου
Πατησίων – 1988), χρησιμοποιήθηκαν όπλα της 17Ν.

* Μια σειρά επίσης άλλων ληστειών συγκεντρώνει αρκετά εξωτερικά χαρακτηριστικά
δράσης της οργάνωσης χωρίς όμως προανακριτική επιβεβαίωση».

* Οπλισμός

Κατά την Έκθεση:

«Η οργάνωση διαθέτει επαρκή ποσότητα οπλισμού, στον οποίο εμπεριέχονται τα
όπλα του ΙΘ’ Α.Τ. Βύρωνα, του Συκουρίου, του Πολεμικού Μουσείου, πιθανότατα δε
και μέρος των πιστολιών από το 645 ΜΤΠ της Ελευθερούπολης Καβάλας (1978),
τμήμα των οποίων βρέθηκε στη «γιάφκα» της οδού ΚΑΛΑΜΑ 25».

Κλοπές οχημάτων κατά… προτίμηση από Πατήσια – Κυψέλη

«Στις επιχειρήσεις της, η οργάνωση χρησιμοποιεί κλεμμένα οχήματα (επιβατηγά,
φορτηγάκια, μοτ/τες), ακολουθώντας μια μεθοδολογία η οποία κατά τη διαδρομή
της δράσης της παρουσιάζει μια βελτίωση – «ποιοτική αναβάθμιση» – τόσο στον
τρόπο χρήσης των οχημάτων όσο και των πινακίδων κυκλοφορίας αυτών.

Ειδικότερα:

α. Αρχικά, χρησιμοποιούσε κλεμμένα οχήματα που έφεραν τις δικές τους –
κανονικές – πινακίδες κυκλοφορίας ή πρόχειρα κατασκευασμένες από χαρτόνι
πινακίδες.

β. Στη συνέχεια χρησιμοποίησε κλεμμένες πινακίδες κυκλοφορίας, σε
κλεμμένα οχήματα, ανεξαρτήτως μάρκας και χρώματος από αυτά στα οποία
αντιστοιχούσαν κανονικές πινακίδες.

γ. Σε κάποιες περιπτώσεις, χρησιμοποίησε κλεμμένες πινακίδες
κυκλοφορίας, σε κλεμμένα οχήματα, παρόμοιας ή ίδιας μάρκας και χρώματος με
αυτά στα οποία αντιστοιχούσαν οι κανονικές πινακίδες.

δ. Τέλος, χρησιμοποίησε πλαστές πινακίδες κυκλοφορίας, οι οποίες
αντιστοιχούσαν σε κανονικές πινακίδες οχημάτων, ιδίου τύπου και χρώματος με τα
κλεμμένα οχήματα που χρησιμοποιήθηκαν κατά τις ενέργειες (…)

* Σε σχέση με κλοπές οχημάτων και πινακίδων κυκλοφορίας, η οργάνωση
φαίνεται να επιδεικνύει μια ιδιαίτερη προτίμηση σε κάποιες περιοχές (π.χ.
Πατήσια, Κυψέλη, Παγκράτι κ.λπ.) στις οποίες δεν αποκλείεται είτε να διαμένουν
– δραστηριοποιούνται κάποια από τα μέλη της είτε να τους εξασφαλίζεται η γνώση
των τοπικών δεδομένων, ασφαλούς δράσης κ.λπ.».