Ο «υπερπληθωρισμός», το μεγαλύτερο «αγκάθι» για τον δικηγορικό κλάδο

Για τον δικηγορικό κλάδο, είναι το μεγαλύτερο «αγκάθι» που αντιμετωπίζει η
δικηγορία στη χώρα μας. Ένα πρόβλημα που έχει εντοπιστεί από τα μέσα της
δεκαετίας του ’70 και χρόνο με τον χρόνο γίνεται μεγαλύτερο. «Παράγουμε»
περισσότερους δικηγόρους απ΄ όσους… «καταναλώνουμε». Κι αυτό, ουσιαστικά,
οδηγεί ένα σημαντικό ποσοστό του δικηγορικού κόσμου στο περιθώριο, αφού η
«πίτα» δεν φθάνει για όλους.

Η στατιστική είναι αμείλικτη για το ζήτημα: Η χώρα μας, με περίπου 11.000.000
κατοίκους, μετρά 29.000 δικηγόρους, την ίδια στιγμή που στη Γαλλία, με
εξαπλάσιο αριθμό πολιτών, οι δικηγόροι είναι μόνον 24.000. Σε κάθε Έλληνα
δικηγόρο αντιστοιχούν 353 πολίτες (άρα και πελάτες…), όταν η αναλογία στην
Ευρωπαϊκή Ένωση είναι ένας δικηγόρος ανά 853 πολίτες. Και η «πρωτιά» αυτή στον
δικηγορικό κλάδο προκαλεί «ασφυξία».

Πίσω από αυτούς τους αριθμούς κρύβεται και το πρόβλημα του λεγόμενου
«υπερπληθωρισμού» των Ελλήνων δικηγόρων. Και μπροστά στις κάλπες της ερχόμενης
Κυριακής (και Δευτέρας, για Αθήνα και Θεσσαλονίκη) οι προτάσεις από υποψήφιους
προέδρους και συμβούλους κινούνται σχεδόν όλες προς την ίδια κατεύθυνση:
αναμόρφωση των νομικών σπουδών ώστε οι απόφοιτοι να εξειδικεύονται από τα
Πανεπιστήμια για τον κλάδο που θα ακολουθήσουν (δικηγορία, δικαστικό σώμα
κ.ά.), ουσιαστικές εξετάσεις για την είσοδο ενός ασκουμένου στη δικηγορία
(ώστε να μην περνούν όλοι…), αποβολή των συνταξιούχων άλλων κλάδων από τους
δικηγορικούς συλλόγους (δικαστικοί, στελέχη της Δημόσιας Διοίκησης κ.ά.), έως
και μείωση των εισακτέων στις Νομικές Σχολές.

Κατά καιρούς έχει προταθεί να «παγώσουν» ακόμη και οι εγγραφές νέων μελών
στους δικηγορικούς συλλόγους, αλλά η πρόταση μάλλον δείχνει το αδιέξοδο που
έχει δημιουργηθεί, παρά τη λύση στο πρόβλημα. Ο υποψήφιος πρόεδρος του ΔΣΑ και
επί χρόνια ταμίας του συλλόγου κ. Παν. Γαλετσέλλης προτείνει, απεναντίας, να
δοθούν «κίνητρα», όπως η αύξηση των συντάξεων, για την έξοδο από το σώμα
περισσότερων δικηγόρων που συμπληρώνουν συντάξιμα όρια. Ακόμη ζητεί εκκαθάριση
του δικηγορικού μητρώου από όσους έχουν πάψει να ασκούν δικηγορία, άμεση
αναθεώρηση του θεσμικού πλαισίου για την είσοδο άλλων συνταξιούχων στη
δικηγορία (με αναστολή του συνταξιοδοτικού δικαιώματος), καθώς και καθιέρωση
του θεσμού των εμμίσθων δικηγόρων στον δημόσιο τομέα και στα ΝΠΔΔ.

Η θέση αυτή βρίσκει σύμφωνο και τον υποψήφιο σύμβουλο κ. Νικ. Κανελλόπουλο
(συνδυασμός Αρ. Οικονομίδη), ο οποίος, αναζητώντας αύξηση της δικηγορικής
ύλης, τονίζει ότι μπορεί να θεσπιστεί μόνιμη θέση δικηγόρου σε αστυνομικά
τμήματα, δημόσιες υπηρεσίες κ.α., ώστε «να υπάρχει ουσιαστική αντιμετώπιση των
νομικών θεμάτων του πολίτη στις συναλλαγές του με τη Δημόσια Διοίκηση…».
Ακόμη προτείνει να αναμορφωθεί η δικηγορική άσκηση και να καθιερωθεί σύστημα
πανελληνίων εξετάσεων για τους ασκουμένους, ενώ μερική λύση στο πρόβλημα
βλέπει και μέσα από την αύξηση οργανικών θέσεων σε δικαστές και εισαγγελείς.

«Σε ένα περιβάλλον ελεύθερης αγοράς στην παροχή υπηρεσιών δεν υπάρχουν μαγικές
λύσεις για το πρόβλημα», σημειώνει ο κ. Ιωάν. Φωτόπουλος (συνδυασμός Αντ.
Ρουπακιώτη). «Αιτούνται εξετάσεις κύρους για την είσοδο στη δικηγορία και
ουσιαστική άσκηση, ενώ πρέπει χωρίς καθυστέρηση να προχωρήσουμε στην
κοινοπρακτική – εταιρική δικηγορία, προστατεύοντας έτσι την ύλη μας και
παρέχοντας υψηλότερου επιπέδου ­ και εξειδικευμένες ­ υπηρεσίες…».

Στις δικηγορικές εταιρείες αναζητεί τη λύση και ο κ. Μιχ. Ζαφειρόπουλος
(συνδυασμός Δημ. Παξινού), ο οποίος σημειώνει ότι «πρέπει να αλλάξει το
νομοθετικό καθεστώς και να δοθούν φορολογικά κίνητρα για την ίδρυση και
λειτουργία των εταιρειών». Ενώ θεωρεί κι αυτός απαραίτητη προϋπόθεση για το
μέλλον της δικηγορίας την αναβάθμιση της άσκησης και των δικηγορικών
εξετάσεων.

ΑΡΙΘΜΟΙ…

4 πρωθυπουργοί της μεταπολίτευσης διετέλεσαν μέλη του ΔΣΑ (Κων.
Καραμανλής, Γ. Ράλλης, Κων. Μητσοτάκης, Κων. Σημίτης).

2 υποψήφιοι πρόεδροι είναι Λευκαδίτες (Αντ. Ρουπακιώτης και Δημ.
Παξινός).

2 συνδυασμοί δεν έχουν υποψήφιο πρόεδρο, αλλά μόνον ψηφοδέλτιο
συμβούλων.