Παραπέμπεται για το έγκλημα

Η δικαίωση για την οικογένεια του 23χρονου Βασίλη Σκαρλάτου, ο οποίος είχε
βρεθεί νεκρός σε ένα πηγάδι στο Κορωπί, ήρθε περίπου έναν χρόνο μετά τον
θάνατό του, με το βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών της Αθήνας που
παραπέμπει σε δίκη τον φερόμενο ως δράστη του εγκλήματος, τον 46χρονο Ισίδωρο
Βλάχο, για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από πρόθεση.

Ισίδωρος Βλάχος. Παραπέμπεται για τον φόνο του 23χρονου Βασ. Σκαρλάτου, ο οποίος είχε βρεθεί νεκρός σε πηγάδι

Οι δικαστές έκαναν δεκτή την πρόταση του εισαγγελέα, ο οποίος δεν είχε πειστεί
από τους υπερασπιστικούς ισχυρισμούς του κατηγορουμένου, που από την πρώτη
στιγμή υποστήριζε ότι δεν ήταν αυτός ο δράστης της δολοφονίας και πως ο
23χρονος πέθανε από χρήση ναρκωτικών.

Τα στοιχεία όμως οδήγησαν σε διαφορετικό δρόμο τους δικαστές. Σύμφωνα με όσα
αναφέρονται στο υπ’ αριθμόν 3638/2001 παραπεμπτικό βούλευμα: «Ο κατηγορούμενος
στις 12 Σεπτεμβρίου 2000 μετέφερε με το μοτοποδήλατό του τον Βασ. Σκαρλάτο
στην ερημική αγροτική περιοχή Σαλούρι του Κορωπίου, όπου γνώριζε ότι υπήρχε
ένα ξερό πηγάδι. Εκεί με πρόθεση και σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, με άγνωστο
τρόπο, τού επέφερε θανατηφόρο πλήγμα, μετέφερε το σώμα του στο παρακείμενο
πηγάδι, βάθους 6 μέτρων όπου και το έριξε, ώστε να μην ανευρεθεί έγκαιρα, να
δημιουργηθεί προχωρημένη σήψη στο σώμα του θύματος και ο θάνατός του να
αποδοθεί σε άλλες αιτίες και όχι σε εγκληματική ενέργεια». Τα μέλη του
δικαστικού συμβουλίου αντιπαρέρχονται την ιατροδικαστική έκθεση που αποδίδει
τον θάνατο του Βασίλη Σκαρλάτου σε χρήση ναρκωτικών ουσιών, ενώ χαρακτηρίζουν
«μη πειστικούς» τους υπερασπιστικούς ισχυρισμούς του κατηγορουμένου, ο οποίος
καλύπτεται πίσω από τις εκθέσεις των ιατροδικαστών. «Ο κατηγορούμενος ­
επισημαίνουν οι δικαστές ­ προκειμένου να αιτιολογήσει τους αντιφατικούς και
μη πειστικούς ισχυρισμούς του, υποστηρίζει ότι το επίμαχο βράδυ ήταν
μεθυσμένος, υπονοώντας ότι δεν καταλάβαινε τι έκανε. Πλην όμως, ο ισχυρισμός
του αυτός δημιουργεί νέα ερωτηματικά για το πώς θυμάται με τόσες λεπτομέρειες
τις φερόμενες ως… ασυνείδητες πράξεις του».

Για να εξασφαλιστεί η παρουσία του δράστη στο δικαστήριο διατηρούνται οι
περιοριστικοί όροι που αρχικά τού είχαν επιβληθεί και οι οποίοι είναι καταβολή
εγγυοδοσίας 1.000.000 δραχμών, εμφάνιση δύο φορές τον μήνα στο αστυνομικό
τμήμα της περιοχής του και απαγόρευση εξόδου από τη χώρα. Επιπλέον, για να
προληφθούν ενδεχόμενα επεισόδια μεταξύ τού θύτη και της οικογένειας τού
θύματος, επέβαλαν στον κατηγορούμενο δύο ακόμη όρους: απαγόρευση μετάβασης σε
χώρους ψυχαγωγίας και διασκέδασης του Κορωπίου, καθώς και στην οικία της
οικογένειας του Β. Σκαρλάτου, μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης από το Μεικτό
Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας.