Πρόστιμο 2 δισ. σε… «ανωνύμους»

![]() |
Τελικώς 39 από τους 300 βουλευτές και μάλιστα οι πλέον «ανώνυμοι», εκτός
από ελάχιστες εξαιρέσεις που απλώς επιβεβαιώνουν τον «κανόνα», θα πληρώσουν
τελικώς πρόστιμα γιατί παρέβησαν τη νομοθεσία περί εκλογικών δαπανών.
Την ίδια ώρα δεκάδες πρώην βουλευτές και εκατοντάδες υποψήφιοι, ακόμα και
μικρών εξωκοινοβουλευτικών κομμάτων, θα πληρώσουν πρόστιμα αρκετών
εκατομμυρίων, ακόμα και αν δήλωσαν και στη Βουλή και στην Εφορία, την όποια
προεκλογική υπέρβαση έκαναν.
Με βάση την έκθεση των Ορκωτών Λογιστών και τη σχετική έκθεση που υπογράφει ο
πρόεδρος της Βουλής Απόστολος Κακλαμάνης δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της
Κυβερνήσεως θα καταβληθούν πρόστιμα από 1.050.000 έως 18.000.000, που θα
ξεπεράσουν, συνολικά, τα 2 δισ. δραχμές.
Και θα αφορούν σε 1.512 υποψηφίους και βουλευτές, οι οποίοι είτε δεν υπέβαλαν
δήλωση είτε δεν κατέθεσαν όλα τα δικαιολογητικά των δαπανών τους είτε
ξεπέρασαν το πλαφόν των δαπανών που επιτρέπονται για την προβολή τους στον
Τύπο και τα ηλεκτρονικά ΜΜΕ είτε χρηματοδοτήθηκαν με περισσότερα χρήματα απ’
όσο επιτρέπεται από φυσικά ή νομικά πρόσωπα.
Η τσιμπίδα του νόμου φάνηκε επιλεκτική, αφού θα πληρώσουν από τους νυν
βουλευτές κυρίως αυτοί που δήλωσαν ότι παρανόμησαν, ενώ όσοι δεν το δήλωσαν,
γλιτώνουν…
Οι πλέον… ηχηρές ή… χαρακτηριστικές καμπάνες των προστίμων που
επιβάλλονται είναι:
1. Η Ν.Δ., η οποία ως κόμμα «θα πληρώσει πρόστιμο ίσο προς το διπλάσιο
των δαπανών που πραγματοποίησε καθ’ υπέρβασιν του ανωτάτου ορίου, ήτοι δραχμών
398.462.082, γιατί, όπως διαπιστώθηκε, ενώ είχε λάβει τελευταία συνολική
τακτική χρηματοδότηση 12.850.000.000, πραγματοποίησε για τις βουλευτικές
εκλογές της 9ης Απριλίου 2000 συνολικές εκλογικές δαπάνες 5.339.231.043, οι
οποίες υπερβαίνουν το ανώτατο επιτρεπόμενο νόμιμο όριο, όπως διαμορφώνεται για
το εν λόγω κόμμα, με βάση τη σχετική νομοθεσία». Το πρόστιμο θα εισπραχθεί με
παρακράτηση του αντίστοιχου ποσού από τη χρηματοδότηση του επόμενου έτους.
2. Ο υπουργός Εθνικής Άμυνας Άκης Τσοχατζόπουλος θα πληρώσει πρόστιμο
3.147.260 δρχ. Γιατί, όπως δήλωσε, ξεπέρασε τις δαπάνες του σε καταχωρήσεις σε
εφημερίδες κατά 314.726 δρχ.
3. Ο βουλευτής της Ν.Δ. Μιλτιάδης Βαρβιτσιώτης θα πληρώσει πρόστιμο
8.384.360 δρχ., γιατί η μητέρα του Σοφία τον χρηματοδότησε με το ποσό των
5.000.000 δρχ., δηλαδή με 4.000.000 περισσότερα απ’ όσα επιτρέπει η σχετική
νομοθεσία για χρηματοδότηση από φυσικό πρόσωπο. Ο ίδιος βουλευτής θα πληρώσει
και ένα δεύτερο πρόστιμο ύψους 8.384.360, γιατί ξεπέρασε κατά 838.436 δρχ. το
πλαφόν των εκλογικών δαπανών που επιτρέπει ο νόμος.
4. Ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Αθανάσιος Ασκητής θα πληρώσει πρόστιμο
τουλάχιστον 5.000.000, γιατί χρηματοδοτήθηκε με 7.000.000 δρχ. από το
Ινστιτούτο Σεξολογίας ΕΠΕ, στο οποίο είναι μέτοχος με ποσοστό 82,5%.
5. Ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Λάζαρος Λωτίδης κινδυνεύει να πληρώσει
πρόστιμο περίπου 10 εκατομμύρια, γιατί όπως δήλωσε πλήρωσε 130.000 δρχ.
στον ραδιοφωνικό σταθμό Ράδιο Σιάτιστα της Κοζάνης, που του μετέδωσε
διαφημιστικό μήνυμα.
6. Ο βουλευτής της Ν.Δ. Παναγιώτης Σκανδαλάκης κινδυνεύει να πληρώσει
πρόστιμο μέχρι και 40.000.000 δρχ., γιατί όπως δήλωσε είχε ανοίξει στη
Λακωνία ένα επιπλέον εκλογικό κέντρο απ’ όσα επιτρέπει η σχετική νομοθεσία
(δύο).
7. Ο υποψήφιος βουλευτής της Ν.Δ. Δημοσθένης Τσιαμάκης θα πληρώσει
πρόστιμο 46.370.000, γιατί υπερέβη κατά 4.637.000 δρχ. το επιτρεπόμενο ανώτατο
όριο προεκλογικών δαπανών.
Σύμφωνα πάντα με τα στοιχεία της έκθεσης των Ορκωτών Λογιστών και του
καταλόγου των προστίμων που υπογράφει ο πρόεδρος της Βουλής Απόστολος
Κακλαμάνης:

Α. 1.311 υποψήφιοι στις εκλογές του 2000 δεν δημοσίευσαν αν και τους
υποχρεώνει ο νόμος τις συνοπτικές καταστάσεις των εκλογικών εσόδων – δαπανών
τους. Και θα πληρώσουν, ο καθένας, πρόστιμο ίσο με το 5% της ετήσιας
βουλευτικής αποζημίωσης, δηλαδή 1.050.000 δρχ.

Β. 136 υποψήφιοι στις εκλογές του 2000 δήλωσαν δαπάνες χωρίς
δικαιολογητικά (παραστατικά). Και θα πληρώσουν πρόστιμο ο καθένας ίσο προς
το 10% της ετήσιας βουλευτικής αποζημίωσης, δηλαδή 2.100.000 δρχ.

Γ. 11 υποψήφιοι στις εκλογές του 2000 υπερέβησαν όπως δήλωσαν τις
δαπάνες τους σε καταχωρήσεις στον Τύπο και θα πληρώσουν πρόστιμα τα οποία θα
φθάσουν μέχρι και τα 18.990.000 δρχ.
Δ. 29 υποψήφιοι βουλευτές στις εκλογές δήλωσαν προβολή διαφημιστικών
μηνυμάτων μέσω ραδιοφωνικών και τηλεοπτικών σταθμών, κάτι που απαγορεύει η
σχετική νομοθεσία. Θα πληρώσουν πρόστιμα από 10.500.000 έως και 42.000.000
δρχ.

Ε. 10 υποψήφιοι βουλευτές στις εκλογές του 2000, οι οποίοι
χρηματοδοτήθηκαν από το ίδιο φυσικό ή νομικό πρόσωπο άνω του 1.000.000 που
επιτρέπει ο νόμος, θα πληρώσουν πρόστιμα τουλάχιστον 5.000.000 δρχ. ο καθένας.

ΣΤ. 2 υποψήφιοι βουλευτές στις εκλογές του 2000 δήλωσαν στη Βουλή και
επομένως και στην Εφορία ότι υπερέβησαν το πλαφόν των προεκλογικών δαπανών
και θα πληρώσουν γι’ αυτό πρόστιμα έως… 46.370.000 δρχ.

Ζ. 15 υποψήφιοι βουλευτές στις εκλογές του 2000 δήλωσαν ότι υπερέβησαν τον
αριθμό των επιτρεπόμενων εκλογικών κέντρων. Και θα πληρώσουν γι’ αυτό πρόστιμο
από 10.500.000 έως 42.000.000 δρχ. ο καθένας.
Η. 9 κόμματα (το ένα εντός Βουλής, η Ν.Δ.) θα πληρώσουν πρόστιμα ύψους
πολλών εκατομμυρίων γιατί παρέβησαν την εκλογική νομοθεσία. Τα
εξωκοινοβουλευτικά κόμματα στα οποία ορίσθηκε να πληρώσουν πρόστιμα είναι:
Ολυμπισμός, Ομοσπονδία Δημοκρατικών Κομμάτων, Μέτωπο Ριζοσπαστικής Αριστεράς,
Εθνική Συμμαχία, Εθνικό Πατριωτικό Κόμμα, Μ-Λ ΚΚΕ – Αριστερά, Αγωνιστικό
Σοσιαλιστικό Κόμμα Ελλάδας.
Αργά το βράδυ, σε ανακοίνωσή της η Ν.Δ. επισημαίνει ότι «στον ισολογισμό του
ΠΑΣΟΚ για το έτος 2000 δεν αναγράφηκαν οι εκλογικές δαπάνες του κυβερνώντος
κόμματος. Η ανεπίσημη δικαιολογία ήταν ότι “ξεχάστηκαν”». Και προσθέτει:
«Μπορεί το ΠΑΣΟΚ να αιτιολογήσει πώς οι δαπάνες μετακίνησης ετεροδημοτών ήταν
50% λιγότερες από τις αντίστοιχες της Νέας Δημοκρατίας, όταν μάλιστα, όπως
δήλωνε ο υπουργός ΠΕΧΩΔΕ κ. Κ. Λαλιώτης σε συνέντευξη Τύπου δύο μόλις ημέρες
πριν από τις εκλογές, το ΠΑΣΟΚ μετέφερε 300 χιλιάδες ψηφοφόρους έναντι 140
χιλιάδων που διακίνησε η Νέα Δημοκρατία;».
Τέλος, για το ίδιο θέμα, σε δήλωσή του ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΚΕ
Αντώνης Σκυλλάκος σημειώνει ότι «το ΚΚΕ και οι υποψήφιοί του τήρησαν τις
προβλεπόμενες από τον νόμο διατυπώσεις και προφανώς η αναφορά των σχετικών
ονομάτων οφείλεται σε παραδρομή».














