«Αθέμιτος ανταγωνισμός οι προκλητικές φωτογραφίες»

Ήταν αθέμιτος ανταγωνισμός έναντι των συναδέλφων της οι πράξεις της, όπως
λένε τουλάχιστον γνωστοί νομικοί και καθηγητές Εμπορικού Δικαίου δικαιώνοντας
την απόφαση του Οδοντιατρικού Συλλόγου.

Σύμφωνα με αυτούς, οι προκλητικές φωτογραφίες σε εβδομαδιαίο περιοδικό, η
χρήση της επαγγελματικής της ιδιότητας στις παρουσιάσεις αυτού του περιοδικού
και η υπερβολική διαφήμιση νέων επιστημονικών οδοντιατρικών μεθόδων ορθά
ενόχλησαν τον Οδοντιατρικό Σύλλογο και τους συναδέλφους της.

«Παραβίασε σοβαρούς κανόνες δεοντολογίας, όπως τους ορίζει ο Κώδικας των
οδοντιάτρων», υποστηρίζει το μέλος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Δημήτρης
Βερβεσός. «Ενδεχομένως δεν είχε την αξιοπρεπή εμφάνιση που αρμόζει στην
επιστημονική της ιδιότητα, στις επίμαχες φωτογραφίες. Εναπόκειται βέβαια στην
υποκειμενικότητα, στην ελαστικότητα και στην αυστηρότητα του προεδρείου του
Συλλόγου των Οδοντιάτρων η επιβολή κυρώσεων στους επαγγελματίες που
παραβιάζουν αυτούς τους κανόνες».

«Την προσβάλλουν…»

«Στα ελεύθερα επαγγέλματα, όπως είναι αυτό του οδοντιάτρου, δεν εφαρμόζονται
οι διατάξεις για τον αθέμιτο ανταγωνισμό αλλά αυτές του αντίστοιχου κώδικα
δεοντολογίας», λέει ο καθηγητής Εμπορικού Δικαίου του Πανεπιστημίου Αθηνών
Βαγγέλης Περάκης. «Όντως είχαμε ένα φαινόμενο υπερβολικής έκθεσης της
Ιακωβίδου σε Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης», εξηγεί η δικηγόρος Σούλη Σταυρή.
«Προκλητικές φωτογραφίες που, κατά τη γνώμη μου, δεν ταιριάζουν με την
επιστημονική της ιδιότητα. Την προσβάλλουν, αμφισβητείται η σοβαρότητά της.
Και φυσικά πρόκειται για αθέμιτο ανταγωνισμό αφού με αυτόν τον τρόπο έγινε
ιδιαίτερα γνωστή».

Η διοικητική ποινή όμως που της επιβλήθηκε προκάλεσε προβληματισμό. «Πιστεύω
ότι η επιλογή αφορά τον πελάτη. Εγώ δεν θα την διάλεγα για προσωπική μου
οδοντίατρο», συμπληρώνει η κ. Σταυρή. «Δεν χρειάζονται αστυνομικά μέτρα». «Δεν
καταλαβαίνω γιατί δημιουργήθηκε όλος αυτός ο θόρυβος γύρω από την υπόθεση»,
υποστηρίζει ο πρόεδρος του Οδοντιατρικού Συλλόγου Αθηνών Πάνος Αλεξίου, ο
οποίος εστιάζει την αντιδεοντολογική συμπεριφορά της οδοντιάτρου στις
«μεθόδους που χρησιμοποίησε προκειμένου να κάνει γνωστά στο ευρύ κοινό
αμφισβητούμενα ­ επιστημονικά ­ μέσα. Πιστεύω ότι όλη αυτή η ιστορία με τα…
λαμπερά χαμόγελα του Χόλιγουντ, με τις μεθόδους λεύκανσης που ολοκληρώνονται
σε μισή ώρα κ.λπ., κ.λπ. προσβάλλουν τον κλάδο στο σύνολό του. Η κυρία αυτή
και στο παρελθόν προσπαθούσε με κάθε τρόπο να προσελκύσει την προσοχή».

Η ποινή

«Η επιβολή ποινής είναι υπόθεση εσωτερικής τάξης του κλάδου. Δεν νομίζω ότι
μπορούμε να την σχολιάσουμε. Ο Οδοντιατρικός Σύλλογος αποτελεί ΝΠΔΔ, είναι ο
εκπρόσωπος της Πολιτείας που δίνει την άδεια ασκήσεως του συγκεκριμένου
επαγγέλματος, άρα έχει και δικαίωμα να κρίνει αν κάποιος από τα μέλη του
παραβιάζει ορισμένους κανόνες δεοντολογίας», λέει ο κ. Βερβεσός. «Αν κάποιος
από τους συναδέλφους της νομίζει ότι θίγεται από τη συμπεριφορά της μπορεί να
προσφύγει στα αστικά δικαστήρια ή στο πειθαρχικό όργανο», συμπληρώνει τέλος ο
κ. Περάκης.

«Με φοβούνται», λέει η οδοντίατρος

«Δεν θα κλείσω ούτε μία μέρα το οδοντιατρείο μου, όποια ποινή και αν μου
επιβάλλουν. Για να δικαιωθώ θα χρησιμοποιήσω όλα τα ένδικα μέσα. Είμαι έτοιμη
να προσφύγω σε οποιοδήποτε δικαστήριο χρειαστεί. Ακόμη και στο Ευρωπαϊκό
Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων». Η Χριστίνα Ιακωβίδου, μιλώντας στα «ΝΕΑ»
δηλώνει αδικημένη από την ενός μηνός αναστολή της άδειας εξασκήσεως
επαγγέλματος που της επέβαλε ο Οδοντιατρικός Σύλλογος. Παράλληλα όμως
επισημαίνει ότι η συμπαράσταση της κοινής γνώμης την έχει ήδη δικαιώσει. «Δεν
μετανιώνω για τη φωτογράφισή μου, την οποία έκανα γιατί με εξέφραζε. Δεν έκανα
κάτι περισσότερο προκλητικό απ’ ό,τι άλλοι. Γιατί δεν ενοχλήθηκε κανείς από τη
γυμνή φωτογράφιση των Ολυμπιονικών μας σε γνωστό περιοδικό; Οι αντιδράσεις
προκλήθηκαν μόνον από ένα κλειστό κύκλωμα που θα συνεχίσει να με καταδιώκει»,
υποστηρίζει. «Διαθέτω το πιο σύγχρονο οδοντιατρείο στην Ευρώπη, με ό,τι πιο
σύγχρονο έχει να επιδείξει η επιστήμη. Πάντα το καινούργιο δημιουργεί
αντιδράσεις». Και συμπληρώνει: «Με φοβούνται».