Η βραδύτητα στην απονομή Δικαιοσύνης

Στις αιτίες της βραδύτητας στην απονομή Δικαιοσύνης αναφέρεται ο κ. Πέτρος
Βερναδής, από την Αγία Παρασκευή, με αφορμή επερώτηση 15 βουλευτών της Ν.Δ.:

«Η βραδύτητα αυτή φυσικά οφείλεται στο γεγονός ότι έχουν συσσωρευτεί μαζί με
τις σοβαρές και χιλιάδες ασήμαντες δικογραφίες, κι αυτό διότι είμαστε λαός
δικομανής. Είναι διαπιστωμένο πλέον ότι ένα 50% των υποθέσεων που εκδικάζονται
καθημερινά, και που αναβάλλονται σχεδόν πάντα, αφορούν το περίφημο… αδίκημα
της εξυβρίσεως (έργω και λόγω): Γιατί γάβγισε ο σκύλος του διπλανού
διαμερίσματος. Γιατί στραβοκοίταξε ο διαχειριστής τον ιδιοκτήτη της διπλανής
μονοκατοικίας. Γιατί είπε “πεοκρούστη” ο νεαρός τον αντίζηλό του. Γιατί είπε
χοντρή την κυρία του περιπτερά ο γιος του μπακάλη. Γιατί είπε “θα σε πλακώσω
στο ξύλο” ο θείος στον ξάδελφο. Γιατί πρόβαλε κάποιο δάκτυλο με νόημα ο
γείτονας στον γείτονα κ.τ.λ. κ.τ.λ.

Άποψή μου, λοιπόν, είναι ότι όλες οι “υποθέσεις” του είδους αυτού που
εκκρεμούν, πρέπει να παραγραφούν, εφόσον έχει περάσει τριετία ή ακόμα και
διετία από την “τέλεσή” τους. Να τροποποιηθεί δε η νομοθεσία, ώστε τα
“λεκτικά” αυτά αδικήματα, δηλαδή τα αδικήματα του είδους “μου είπε”, “του
είπα”, να παραπέμπονται σε ένα είδος διαιτησίας δικηγόρων, που θα ορίζουν οι
δικηγορικοί σύλλογοι, με αντικειμενικό σκοπό πάντα τον συμβιβασμό».