Πρόστιμα στους αδιάκριτους

Να μη διακρίνονται τα πρόσωπα των επιβατών όσων αυτοκινήτων φωτογραφίζονται
από την Τροχαία, προκειμένου να αποσταλούν ταχυδρομικώς οι κλήσεις στους
παραβάτες οδηγούς, ζητεί η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων, τονίζοντας
παράλληλα ότι και στην περίπτωση αυτή οι πολίτες θα πρέπει να ενημερώνονται
πως έχουν εισέλθει σε περιοχή που παρακολουθείται από τα ραντάρ της Τροχαίας.

Σε κάθε περίπτωση που τηρούνται οι συγκεκριμένες οδηγίες, η ανεξάρτητη Αρχή
κρίνει ότι η παρακολούθηση των αυτοκινήτων με τα ειδικά ραντάρ και η
φωτογράφισή τους είναι νόμιμη, όπως γνωστοποίησε χθες ο πρόεδρός της κ. Κων.
Δαφέρμος. Το ζήτημα για την Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων πρέπει να
αντιμετωπιστεί όπως το θέμα της εγκατάστασης του ηλεκτρονικού συστήματος
παρακολούθησης που προωθεί η Ελληνική Αστυνομία και οι προϋποθέσεις οι οποίες
θέτει αποσκοπούν στην προστασία του ιδιωτικού βίου.

Υπερασπιζόμενος, πάντως, τη νομιμότητα του νέου «όπλου» που επιστρατεύει η
Τροχαία για τους ελέγχους της, ο κ. Δαφέρμος ανέφερε ότι ακόμη και μέλος της
Αρχής εκλήθη να πληρώσει κλήση για τροχαία παράβαση, η οποία διαπιστώθηκε από
το ραντάρ. Σύμφωνα με τη νέα απόφαση της Αρχής, εάν από την ειδική φωτογράφιση
είναι δυνατή η αναγνώριση προσώπων, τότε το φωτογραφικό υλικό όχι μόνον δεν θα
πρέπει να διακινείται ή να αρχειοθετείται, αλλά επιβάλλεται η καταστροφή του.

Εκτός από τη νέα απόφαση, ο κ. Δαφέρμος σε χθεσινή συνέντευξη Τύπου παρουσίασε
­ μαζί με όλα τα μέλη της διοίκησης της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων
­ το έργο της κατά την τριετή λειτουργία της και υπεραμύνθηκε της απόφασης για
την αφαίρεση και του θρησκεύματος, μεταξύ άλλων στοιχείων, από τις αστυνομικές
ταυτότητες.

Άναψε… κόκκινο για το «Χ.Ο.»

Για το ζήτημα που έχει ανακύψει σχετικά με τη συντομογραφία «Χ.Ο.» που
προσθέτουν ορισμένοι πολίτες δίπλα στην υπογραφή τους, κατά την έκδοση νέας
ταυτότητας, η Αρχή κρίνει ότι το θέμα είναι της αποκλειστικής αρμοδιότητας του
υπουργείο Δημόσιας Τάξης. Ωστόσο συστήνει προς το υπουργείο να μην αποδεχθεί
την επίμαχη προσθήκη, σημειώνοντας ότι η συντομογραφία υποδηλώνει τις
θρησκευτικές πεποιθήσεις οι οποίες δεν πρέπει να περιέχονται στην ταυτότητα,
ενώ σε νομικό επίπεδο το περιεχόμενο της υπογραφής προσδιορίζεται από το όνομα
και το επώνυμο.

Η θέση της Αρχής προκάλεσε χθες την αντίδραση του Γραφείου Τύπου της
Αρχιεπισκοπής, το οποίο σημειώνει σε ανακοίνωσή του ότι η Ιερά Σύνοδος της
Εκκλησίας της Ελλάδος δεν έχει λάβει απόφαση για το ζήτημα της συντομογραφίας,
όμως «στέκεται στο πλευρό του καθενός που ελεύθερα επιλέγει να
αυτοπροσδιοριστεί θρησκευτικά, όπως έχει δικαίωμα».

«Ο προσδιορισμός από το κράτος», προστίθεται στην ανακοίνωση, «του
περιεχομένου της υπογραφής του πολίτη συνιστά προφανώς παραβίαση της
ελευθερίας έκφρασής του και του δικαιώματος ελεύθερης ανάπτυξης της
προσωπικότητάς του».

Για τα μέλη της ανεξάρτητης Αρχής, πάντως, η προσθήκη καταλήγει ουσιαστικά σε
διακωμώδηση και της διαδικασίας και της υπογραφής παρά επιβεβαιώνει τις
θρησκευτικές πεποιθήσεις ενός πολίτη. «Εάν κάποιος είναι κομμουνιστής μπορεί
να βάλει το σφυροδρέπανο δίπλα στην υπογραφή και εάν είναι Παναθηναϊκός να
βάλει το τριφύλλι. Αλλά δεν είναι σοβαρά πράγματα αυτά…», ανέφερε
χαρακτηριστικά το μέλος της Αρχής, καθηγητής του Συνταγματικού Δικαίου κ. Νικ.
Αλιβιζάτος.

Όροι και πρόστιμα

Σε ό,τι αφορά το έργο της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων, ο κ. Δαφέρμος
επισήμανε ότι έως το τέλος του έτους όλες οι υπηρεσίες, οι ιδιώτες και οι
φορείς που τηρούν αρχεία με ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα πολιτών θα πρέπει να
γνωστοποιήσουν την τήρησή τους και τον σκοπό τους, ενώ από τη φετινή χρονιά
έχει αρχίσει να επιβάλει και χρηματικά πρόστιμα σε όσους παραβάτες δεν
ακολουθούν τις συστάσεις της για τη νόμιμη αρχειοθέτηση και τη χρήση
προσωπικών στοιχείων.

Όπως είναι γνωστό, χρηματικά πρόστιμα (35 εκατ. δρχ. συνολικά) έχουν επιβληθεί
στον τηλεοπτικό σταθμό Alpha και στην εταιρεία παραγωγής της εκπομπής
«Ζούγκλα» για τη χρήση ιδιωτικού χαρακτήρα στοιχείων στην υπόθεση Κορκολή,
καθώς και στην εταιρεία ερευνών και επενδύσεων ICAP (25 εκατ. δρχ. συνολικά)
για παράνομη διάθεση στοιχείων που αφορούν την πιστοληπτική ικανότητα πολιτών.

Στο μεταξύ, στην πρώτη θέση του πίνακα με όσους έχουν γνωστοποιήσει την τήρηση
αρχείου προσωπικών δεδομένων βρίσκονται για το 1999 φορείς και υπηρεσίες του
χώρου της υγείας (γιατροί, φαρμακευτικές εταιρείες, νοσοκομεία), καλύπτοντας
το 31% του συνολικού πίνακα, ενώ ακολουθούν με 25% οι χρηματοοικονομικοί
οργανισμοί (τράπεζες, εταιρείες επενδύσεων κ.ά.).

Την πρώτη θέση στον κατάλογο των προσφυγών στην Αρχή για κακή χρήση προσωπικών
δεδομένων κατέχει, εξάλλου, το πρόγραμμα «Τειρεσίας» των χρηματοοικονομικών
οργανισμών (ποσοστό 10% επί του συνόλου των καταγγελιών).