«Φιλικός»… πόλεμος στον Σταθόπουλο

Η προχθεσινή επαναφορά του θέματος των σχέσεων Εκκλησίας ­ Κράτους, αλλά
και η τοποθέτηση για παραλείψεις που υπάρχουν και πρέπει να διορθωθούν στις
σχέσεις πολιτικής και οικονομικής εξουσίας από τον υπουργό Δικαιοσύνης στη
Βουλή, προκάλεσαν και χθες αλυσιδωτές αντιδράσεις.

Πολλοί βουλευτές του ΠΑΣΟΚ έθεσαν ­ σε πολλά επίπεδα μέχρι και το
πρωθυπουργικό γραφείο ­ «θέμα Σταθόπουλου», ενώ ο πρώην υπουργός Ευάγγελος
Βενιζέλος ήταν ιδιαίτερα καυστικός κατά του υπουργού Δικαιοσύνης στην ομιλία
του προς την Κοινοβουλευτική Επιτροπή για την αναθεώρηση του Συντάγματος.

«Δημαγωγική»

«Δεν αποδέχομαι την εύκολη και δημαγωγική καταγγελία εαυτών και αλλήλων στην
αίθουσα αυτή. Δεν έχουμε ανάγκη από εξωκοινοβουλευτικές και όψιμες συστάσεις
και προτροπές», είπε ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ για το Σύνταγμα και πρώην υπουργός.

Και, μιλώντας άλλοτε με αυστηρό και άλλοτε με δηκτικό τρόπο, επεσήμανε ότι
γενικότερα τα ζητήματα διαφάνειας είναι από τα σοβαρότερα στις σύγχρονες
δημοκρατίες.

«Εναπόκειται στους ίδιους τους εκπροσώπους της πολιτικής εξουσίας να στηρίξουν
την αξιοπρέπειά τους. Δεν λείπουν ούτε οι νομοθετικές ούτε οι συνταγματικές
διατάξεις. Και σε λίγο θα γίνουν περισσότερες.

Η διαφάνεια δεν σημαίνει γενικολογία ή όψιμη ευαισθησία. Ιδού η Ρόδος, ιδού
και το πήδημα για όλους». Οι περισσότεροι παριστάμενοι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ
συνεχάρησαν τον κ. Βενιζέλο, ενώ τα «σκάγια» του ­ έλεγαν αργότερα ορισμένοι
από αυτούς ­ δεν πήραν μόνον τον κ. Σταθόπουλο. «Έπιασαν» ­ υποστήριξαν ­ και
τον υπουργό Εθνικής Οικονομίας Γιάννο Παπαντωνίου, ο οποίος είχε διατυπώσει
παρόμοιες απόψεις με τον υπουργό Δικαιοσύνης για τα θέματα διαφάνειας.

Ήταν λάθος

Στο ζήτημα αναφέρθηκε και ο βουλευτής Θεσσαλονίκης και πρώην υπουργός
Μεταφορών Χάρης Καστανίδης. «Ήταν λάθος του κ. Σταθόπουλου», είπε, «η αναφορά
στο θέμα. Άλλωστε, η σχέση πολιτικής εξουσίας και οικονομικών συμφερόντων
είναι κρίσιμο μέγεθος. Αλλά», κατέληξε, «είναι απορίας άξιον γιατί κυβερνητικά
στελέχη το διαπιστώνουν τώρα. Υπουργός Μεταφορών εξαναγκάσθηκε σε παραίτηση»,
είπε αναφερόμενος καθώς είχε απορριφθεί σχέδιό του για τη διαφάνεια στο
Δημόσιο.

Ο κ. Καστανίδης ήταν όμως και αυτός καυστικός χθες, εμμέσως, ακόμα και κατά
των εξουσιών που παρέχει το Σύνταγμα στον Πρωθυπουργό. Έκρινε μάλιστα ως
«χαμένη ευκαιρία» ότι στην αναθεώρηση δεν αγγίζεται το θέμα της ιδιαίτερης
συγκέντρωσης εξουσιών στο πρόσωπο του Πρωθυπουργού. Και σχολίασε ότι επί δύο
χρόνια γίνονταν συγκρούσεις για την Παιδεία ­ ένας υπουργός θεμελιώνει, άλλος
εκθεμελιώνει τη μεταρρύθμιση, χωρίς αποτέλεσμα.

Πάντως, ο πρώην υπουργός Ευάγγελος Γιαννόπουλος επεχείρησε χθες να διασκεδάσει
την κατάσταση που δημιουργήθηκε με την «κόντρα» με τον κ. Σταθόπουλο, λέγοντας
ότι «παρουσίασαν πως κάναμε πόλεμο στον κ. Σταθόπουλο, ενώ του μιλήσαμε φιλικά
και ευγενικά». (Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Δ. Ρέππας στήριξε χθες στο πρες ρουμ
τον υπουργό Δικαιοσύνης).

Προβληματισμός

Παράλληλα, φάνηκε να επεκτείνεται στο κυβερνών κόμμα ένας έντονος
προβληματισμός για τις απανωτές ψηφοφορίες, που προτείνει ο κ. Βενιζέλος ­
ώστε να μην οδηγείται η χώρα σε πρόωρες εκλογές ­ για την εκλογή Προέδρου της
Δημοκρατίας.

Παρόμοιες θέσεις με εκείνες του κ. Κεδίκογλου εκφράζουν πλέον και οι κ.κ. Π.
Κρητικός και Στ. Παπαθεμελής.

Ο πρώτος, μάλιστα, έκανε λόγο στην Επιτροπή για γελοιοποίηση του θεσμού του
Προέδρου της Δημοκρατίας, αλλά και της Βουλής, σε περίπτωση που στο Σύνταγμα
περνούσε η διάταξη για τις απανωτές ψηφοφορίες. «Προτιμώ τη διάλυση της Βουλής
από τη διάλυση του κύρους του Κοινοβουλίου και του Προέδρου της Δημοκρατίας»,
είπε χαρακτηριστικά.

Και ενώ η όλη συζήτηση έδινε τροφή για πολλά σχόλια, στο θέμα των σχέσεων
Εκκλησίας ­ Πολιτείας ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ Ευάγγ. Βενιζέλος άφησε και αυτός
με τη σειρά του ανοιχτό το ενδεχόμενο κάποιων νεώτερων διακανονισμών.

Αναφέρθηκε και χθες στο τι έγινε το ’96, όταν το ΠΑΣΟΚ απέσυρε από τις υπό
αναθεώρηση διατάξεις για το σχετικό ­ με τα εκκλησιαστικά ­ άρθρο 3 του
Συντάγματος.

Πρόσθεσε ωστόσο ότι αργότερα αυτό μπορεί να το δει κανείς.

«Νομίζω πως μόλις φύγουμε από αυτή την αβαθή αντιπαράθεση, πρέπει και ελπίζω
να το κάνουμε».

Η εκλογή Προέδρου

Χθες, καταγράφηκε άλλη μία φορά πως τα δύο μεγάλα κόμματα δεν φαίνεται ­ παρά
το κλίμα συναίνεσης που υπάρχει ­ να συμφωνούν στην υπό αναθεώρηση διάταξη για
την εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας.

Τη σκυτάλη της συζήτησης παρέλαβε αργότερα ο επίτιμος πρόεδρος της Ν.Δ. Κ.
Μητσοτάκης. Αποδέχθηκε την προσθήκη, θέμα που άφησε ανοιχτό από προχθές ο κ.
Βενιζέλος στο θέμα του εκλογικού νόμου, ώστε αυτός να ισχύει για την επόμενη
αντί της μεθεπόμενης εκλογής από την ψήφισή του. Να ψηφίζεται όμως, όπως είπε,
με αυξημένη πλειοψηφία, όχι αυτή των 180 ψήφων που προτείνει το ΠΑΣΟΚ, αλλά
των δύο τρίτων του όλου αριθμού των βουλευτών, δηλαδή με 200 ψήφους.

«Πρέπει η Βουλή να μπορεί να αλλάζει τον εκλογικό νόμο σε κάποιες
περιπτώσεις», τόνισε ο κ. Μητσοτάκης.

Στο θέμα αναφέρθηκε και ο εισηγητής της Ν.Δ. Γιάννης Βαρβιτσιώτης.

Αποδέχθηκε ως σωστή την παραπάνω σκέψη, ενώ απευθυνόμενος στο προεδρείο
κατηγόρησε το ΠΑΣΟΚ για «πολιτική αλητεία» το ’89 με την ξαφνική αλλαγή, όπως
είπε, του εκλογικού νόμου.

Πάντως, ο κ. Ευάγγ. Βενιζέλος έκανε και ένα άλλο άνοιγμα χθες προς τη Ν.Δ.
Υποσχέθηκε πως μπορεί να δει όλο το ζήτημα.

«Αν πρόκειται να συζητήσουμε καλόπιστα και αυτό είμαστε διατεθειμένοι να το
δούμε».

Τέλος, ο πρόεδρος της Βουλής Απόστολος Κακλαμάνης, ο οποίος βρίσκεται στις
ΗΠΑ, παρεμβαίνοντας στο όλο θέμα, με δηλώσεις του στο ελληνικό τμήμα του BBC,
τόνισε:

«Άμεση εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας σημαίνει αλλαγή της μορφής και του
περιεχομένου του πολιτεύματός μας. Αυτό δεν μπορούμε και, αν το επιθυμούσαμε,
δεν δικαιούμαστε να το κάνουμε ως αναθεωρητική Βουλή».