Δίωξη γιατρών για κακούργημα

Γιατροί του Λαϊκού Νοσοκομείου και του Μαιευτηρίου «Έλενα», προτού
μεταγγίσουν το μολυσμένο με τον ιό του AIDS αίμα, κατηγορούνται ότι δεν
υπέβαλαν το δείγμα στον απαιτούμενο έλεγχο και έτσι από κοινού με τον αιμοδότη
­ που αν και γνώριζε πως ήταν φορέας του θανατηφόρου ιού, το απέκρυψε… ­
καταδίκασαν δύο συνανθρώπους μας στην πιο αυστηρή ποινή, στενεύοντας, ερήμην
τους, τα όρια της ζωής τους.

Δεν προέβησαν στον απαιτούμενο έλεγχο μετά την αιμοδοσία, σύμφωνα με τη δίωξη, οι γιατροί των δύο νοσοκομείων, με αποτέλεσμα αθώοι να μολυνθούν από τον θανατηφόρο ιό (φωτογραφία αρχείου)

«Θύματα» της εγκληματικής συμπεριφοράς των γιατρών και του εθελοντή αιμοδότη
έπεσαν ένα νεογέννητο κοριτσάκι και μία 70χρονη δασκάλα, που το αίμα τους
δηλητηριάστηκε από τον ιό του AIDS και έχουν ήδη προσφύγει στα αστικά
δικαστήρια διεκδικώντας αποζημίωση από τους υπευθύνους. Και τώρα οι γιατροί
αλλά και ο αιμοδότης, που κράτησε για τον εαυτό του το «ένοχο» μυστικό,
διώκονται για κακούργημα που τιμωρείται με κάθειρξη μέχρι δέκα ετών.

Ο εισαγγελέας Πρωτοδικών Παναγιώτης Αγγελόπουλος, μετά τη διενέργεια
προκαταρκτικής εξέτασης, με αφορμή τα δημοσιεύματα του Τύπου για τις δύο
περιπτώσεις, οι οποίες, όπως αποδείχθηκε, είχαν κοινό παρονομαστή τον δότη,
άσκησε ποινική δίωξη για βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη κατά συρροή και από
κοινού. Η δίωξη στρέφεται τόσο κατά των γιατρών των δύο νοσοκομείων όπου
έγιναν οι μεταγγίσεις του μολυσμένου αίματος όσο και κατά του αιμοδότη, ο
οποίος ­ σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας ­ γνώριζε την κατάσταση της
υγείας του αλλά με τη σιωπή του συνετέλεσε στη διάπραξη εγκλήματος εις βάρος
δύο αθώων ανθρώπων.

Σκόπιμα

Η «ομολογία» του αιμοδότη γκρέμισε ουσιαστικά το υπερασπιστικό επιχείρημα που
είχαν προβάλει οι γιατροί στις αστικές δίκες, υποστηρίζοντας ότι δεν μπόρεσαν
να ανιχνεύσουν τον θανατηφόρο ιό, γιατί ο φορέας διήνυε τη λεγόμενη περίοδο
του «σιωπηλού παραθύρου» και δεν είχε ακόμη παρουσιάσει αντισώματα του ιού. Ο
ισχυρισμός, όμως, δεν έπεισε τον εισαγγελέα, ο οποίος άσκησε εναντίον των
γιατρών κακουργηματική δίωξη, εκτιμώντας ότι δεν προέβησαν στον απαιτούμενο
έλεγχο του αίματος, προκαλώντας σκοπίμως με τη συμπεριφορά τους ανεπανόρθωτη
βλάβη στην υγεία δύο ανθρώπων.

Είναι η πρώτη φορά που οι εκπρόσωποι της Ελληνικής Δικαιοσύνης ενεργοποιούν
διατάξεις του Ποινικού Κώδικα για μια τέτοια σοβαρή υπόθεση, η περαιτέρω
διερεύνηση της οποίας ανατέθηκε ήδη σε τακτικό ανακριτή, ενώπιον του οποίου θα
κληθούν να απολογηθούν τα εμπλεκόμενα πρόσωπα.

Τότε είναι που θα πρέπει να δώσουν πειστικές απαντήσεις στο μεγάλο «γιατί» που
βασανίζει τα θύματα των πράξεων ή των παραλείψεών τους, εξαιτίας των οποίων
ακρωτηριάστηκε η ζωή τους. Μάλιστα, από τη μολυσμένη παρτίδα αίματος, που
προέρχεται από τον ίδιο ομοφυλόφιλο αιμοδότη, φέρεται ότι είχε γίνει μετάγγιση
και σε τρίτη γυναίκα, η οποία έπασχε από καρκίνο και πέθανε λίγες ημέρες
αργότερα στο νοσοκομείο, με αποτέλεσμα να μην μπορούν σήμερα να αναζητηθούν
και να αποδοθούν ευθύνες ως προς την περίπτωσή της για ιατρικά λάθη και
παραλείψεις.

Αποζημίωση

Πάντως, την ώρα που οι δικαστές αρχίζουν να ξετυλίγουν το κουβάρι των ποινικών
ευθυνών για την υπόθεση αυτή, τόσο η 70χρονη δασκάλα όσο και οι γονείς της
μικρής Ειρήνης έχουν προσφύγει στα αστικά και στα διοικητικά δικαστήρια,
διεκδικώντας αποζημίωση για να μπορέσουν να ανταποκριθούν στο υψηλό κόστος της
ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης που χρειάζονται αλλά και να ζήσουν αξιοπρεπώς τα
χρόνια που τους απομένουν.

Το Μονομελές Πρωτοδικείο της Αθήνας με μιαν απόφαση-σταθμό στα δικαστικά
χρονικά, τον περασμένο Σεπτέμβριο, υποχρέωσε τους υπευθύνους του Μαιευτηρίου
«Έλενα» να καταβάλλουν κάθε μήνα 700.000 δραχμές στην οικογένεια της
Ειρηνούλας, που λίγους μήνες μετά τη γέννησή της έπεσε πάνω της η σκιά του
θανάτου. Ήταν 5 Αυγούστου 1998 όταν το μωρό γεννήθηκε πρόωρα. Ζύγιζε μόλις 660
γραμμάρια και μπήκε αμέσως στη θερμοκοιτίδα. Πέντε μήνες μετά, έγινε μετάγγιση
αίματος, που αποδείχθηκε πως ήταν μολυσμένο…

Οι γιατροί είχαν προσπαθήσει στη διάρκεια της δίκης να αποποιηθούν οποιαδήποτε
ευθύνη ενοχής για τη μετάδοση του θανατηφόρου ιού στο μωρό αλλά ο πρόεδρος του
δικαστηρίου είχε διαφορετική άποψη και απέρριψε ως αβάσιμους τους ισχυρισμούς
τους, αναφέροντας στο σκεπτικό της απόφασής του ότι «η μετάγγιση μολυσμένου
αίματος στο μωρό οφείλεται είτε σε σφάλμα κατά την εξέταση του δότη είτε στη
μη χρησιμοποίηση αντιδραστηρίου μεγάλης ευαισθησίας και ειδικότητας που θα
ενίσχυε τις πιθανότητες εντοπισμού τού ιού με τη μέθοδο που χρησιμοποιήθηκε
είτε, τέλος, οφείλεται στη μη χρησιμοποίηση της μεθόδου ανίχνευσης αντιγόνου
του ιού που θα εξασφάλιζε τον εντοπισμό του ιού και απέτρεπε τη σοβαρή
προσβολή της υγείας του νεογνού».

500 εκατ. δραχμές

Λίγους μήνες αργότερα η υπόθεση της μετάγγισης μολυσμένου με τον ιό του AIDS
αίματος στο βρέφος έλαβε νέες διαστάσεις, καθώς η 70χρονη δασκάλα μολύνθηκε
από την ίδια παρτίδα, ύστερα από μετάγγιση στο Λαϊκό Νοσοκομείο. Και με αγωγή
που έχει καταθέσει στο Διοικητικό Πρωτοδικείο διεκδικεί αποζημίωση 500
εκατομμυρίων δραχμών, τη μεγαλύτερη που έχει απαιτηθεί από δημόσιο νοσοκομείο.

Το απόγευμα της 27ης Αυγούστου 1998 η 70χρονη δασκάλα εισήχθη, με οξύτατους
πόνους στην κοιλιακή χώρα, στο Λαϊκό Νοσοκομείο. Οι γιατροί την υπέβαλαν
αμέσως σε χειρουργική επέμβαση. Η εγχείρηση πέτυχε αλλά… Στα μέσα Ιανουαρίου
1999 γνωστοποίησαν στη γυναίκα ότι είναι μολυσμένη με τον ιό του AIDS. Από
εκείνη την ημέρα ζει καθημερινά τον ίδιο εφιάλτη. Το μολυσμένο αίμα, όπως
αναφέρει στην αγωγή της (σ.σ.: ακόμη δεν έχει εκδοθεί απόφαση), είχε χορηγηθεί
στο Λαϊκό Νοσοκομείο από το Μαιευτήριο «Έλενα». Η δασκάλα βάλλει κατά των δύο
νοσοκομείων, που οι εκπρόσωποί τους ουσιαστικά έχουν υποστηρίξει πως δεν είναι
εφικτό να υπάρξει απόλυτη ασφάλεια κατά τη μετάγγιση αίματος, επικαλούμενοι
την περίοδο του λεγόμενου «σιωπηλού παραθύρου» κατά την αιμοληψία. Την
περίοδο, δηλαδή, όπου ο αιμοδότης φορέας του AIDS δεν έχει παρουσιάσει ακόμη
αντισώματα του ιού, γι’ αυτό, δήθεν, και δεν μπόρεσαν να ανιχνεύσουν τον ιό
στο αίμα.

Μετά την ολοκλήρωση, όμως, της προκαταρκτικής εξέτασης και την αποκάλυψη πως ο
αιμοδότης γνώριζε πως ήταν φορέας του ιού, προκύπτει το ερώτημα πως οι γιατροί
δεν κατάφεραν να τον ανιχνεύσουν προτού μεταγγίσουν το μολυσμένο αίμα. Την
επιστημονική τους απάντηση θα δώσουν οι ίδιοι στον ανακριτή, ο οποίος μαζί με
τον αρμόδιο εισαγγελέα θα αποφασίσει και για την ποινική μεταχείριση των
κατηγορουμένων. Όποιες κι αν είναι οι απαντήσεις τους, πάντως, δεν μπορούν να
δώσουν πίσω τα χαμένα κομμάτια ζωής. Ούτε στη δασκάλα ούτε στην Ειρήνη…

Τι είπαν οι πρόεδροι των δύο νοσοκομείων

«ΤΑ ΝΕΑ» επικοινώνησαν χθες με τους προέδρους των δύο νοσοκομείων κ.κ. Γκι
Μπρις, πρόεδρο του Μαιευτηρίου «Έλενας», και Γιάννη Παπαδόπουλο, πρόεδρο του
«Λαϊκού». Ο κ. Παπαδόπουλος δεν θέλησε να σχολιάσει το θέμα, ενώ ο κ. Μπρις
δήλωσε ότι «σεβόμαστε και ακολουθούμε ό,τι λέει η Δικαιοσύνη. Από την πλευρά
μας κάναμε όλες τις επιστημονικές και διοικητικές ενέργειες για να
αντιμετωπίσουμε το περιστατικό. Η ΕΔΕ που διενεργήσαμε κατέληξε στο συμπέρασμα
ότι πρόκειται για το φαινόμενο του “παραθύρου”, το οποίο σε παγκόσμιο επίπεδο
έχει μία πιθανότητα στο εκατομμύριο να εμφανιστεί σε κάθε είδους μετάγγιση.
Από κει και πέρα ό,τι πει η Δικαιοσύνη θα το σεβαστούμε».