Να μείνει στη φυλακή ο «προστάτης» των δασών

Σκληρή γλώσσα χρησιμοποιεί ο εισαγγελέας πρωτοδικών κ. Ιωάννης Καραΐσκος
για τον δασάρχη Πεντέλης Νίκο Παπακώστα, για τον οποίο εισηγείται προς το
αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο να απορριφθεί η αίτηση αποφυλάκισής του, ο οποίος
φέρεται ότι εξέδωσε ψευδείς βεβαιώσεις χαρακτηρίζοντας ως «μη δασικές» μεγάλες
εκτάσεις στην περιοχή της Βάρης με σκοπό να προσπορίσει παράνομο περιουσιακό
όφελος σε επιχειρηματίες που εμπνεύστηκαν το σχέδιο καταπάτησης.

Ο εισαγγελικός λειτουργός αναφέρει στην πρότασή του ότι ο κατηγορούμενος «από
προστάτης του δάσους μετετράπη σε υποστηρικτή άνομων συμφερόντων, χωρίς να
αναλογισθεί ότι κατείχε μία σημαντικότατη θέση, αφού ήταν προϊστάμενος του
μεγαλύτερου ίσως Δασαρχείου της χώρας». Και προσθέτει ότι απ’ όλη τη
συμπεριφορά του, από τον μεθοδικό, συστηματικό και επιτήδειο τρόπο εκτέλεσης
του οργανωμένου σχεδίου φανερώνει μία διαμορφωμένη εγκληματική υποδομή, από
την οποία προκύπτει ­ κατά τον εισαγγελέα ­ πως εάν αφεθεί ελεύθερος είναι
πολύ πιθανόν να διαπράξει και άλλα εγκλήματα.

Στη φυλακή εκτός από τον μέχρι πρότινος δασάρχη Πεντέλης Ν. Παπακώστα
βρίσκεται και ο Βασίλης Οικονομήτσιος, ενώ εμπλέκονται ακόμη ένας δικηγόρος
και ένας συμβολαιογράφος, οι οποίοι μετά την απολογία τους είχαν αφεθεί
ελεύθεροι.

Ως εμπνευστής του σχεδίου φέρεται ο Αλέξανδρος Δάσιος, ο οποίος απεβίωσε στις
φυλακές, όπου εκρατείτο για συμμετοχή σε υπόθεση καταπατήσεων δασικών
εκτάσεων.

Μετά τον θάνατό του οι νόμιμοι κληρονόμοι του, η χήρα και ο γιος του,
αποποιήθηκαν την κληρονομιά που τους άφησε, γιατί αυτή ήταν μόνο χρέη.

Σύμφωνα με τα στοιχεία από την έκθεση απογραφής της κληρονομιάς, η περιουσία
που άφησε ο εκλιπών ανερχόταν σε 5.872.434 δραχμές, ενώ τα χρέη του ήταν
209.304.665 δραχμές.

Και ενώ οι νόμιμοι κληρονόμοι του δεν έκαναν καμία ενέργεια διεκδίκησης της
δασικής έκτασης που φερόταν να ανήκε στον Αλ. Δάσιο, τον ρόλο αυτό ανέλαβε ο
φίλος του Βασ. Οικονομήτσιος, ο οποίος με πλαστά πιστοποιητικά κατάφερε να
διαπραγματευθεί προς πώληση περίπου 20.292 τετραγωνικά μέτρα, παρά το γεγονός
ότι επρόκειτο για δημόσια έκταση που είχε μάλιστα κηρυχθεί αναδασωτέα, με
απόφαση του υπουργείου Γεωργίας.

Ο ρόλος του κατηγορούμενου δασάρχη συνίσταται ­ σύμφωνα με τα στοιχεία της
δικογραφίας ­ στο γεγονός ότι εξέδωσε ψευδείς βεβαιώσεις από τις οποίες
προέκυπτε ότι η επίδικη έκταση δεν ήταν δασική. Μόνο που το σχετικό έγγραφο
όχι μόνο δεν πρωτοκολλήθηκε, αλλά ο αριθμός που έφερε αντιστοιχούσε στην
αίτηση του Δημ. Καρανικόλα για την πρόσληψή του στο Δασαρχείο ως εποχικού
πυροσβέστη. Τις επόμενες μέρες αναμένεται να εκδοθεί το βούλευμα του
Συμβουλίου Πλημμελειοδικών, τα μέλη του οποίου θα κρίνουν την τύχη του κατηγορουμένου.