Η αλήθεια για τη Μultichoice

Επειδή, σε απάντηση της Γενικής Συνέλευσης του ΔΟΛ είδαν το φως
δημοσιεύματα αναφερόμενα στην πορεία της εταιρείας «Τηλέτυπος» – Mega και στην
οφειλόμενη προστασία των συμφερόντων της (ως ιδιοκτήτριας του 42% της
Multichoice), ο Δημοσιογραφικός Οργανισμός Λαμπράκη θεωρεί υποχρέωσή του να
εξηγήσει πώς κατέληξε, μαζί άλλωστε με την πλειοψηφία των μελών του Δ.Σ., να
απορρίψει την πρόταση εξαγοράς, υπό όρους, των μετοχών της Multichoice.

Ως γνωστόν, η «Multichoice» έχει δύο ξένους εταίρους με 58%, ενώ η «Τηλέτυπος»
– Mega έχει το 42%. Η Multichoice έλαβε προ μηνών την πρώτη άδεια ιδιωτικής
ψηφιακής πλατφόρμας, ενώ στην ΕΡΤ παραχωρήθηκε αυτομάτως η δεύτερη, την οποίαν
ετοιμάζει μαζί με τον ΟΤΕ, αλλά με διαφορετική τεχνολογία.

Πρέπει να εξηγηθεί πώς πουθενά στην Ευρώπη δεν λειτουργούν αποδοτικά δύο
πλατφόρμες. Παντού συνενώθηκαν ή, στην Ισπανία, ετοιμάζονται για συγχώνευση.

Στην περίπτωση της Multichoice, όταν έγινε φανερό στους Έλληνες εταίρους ότι
ζητείται από τους ξένους εταίρους εισαγωγή στο Χρηματιστήριο για κάλυψη
παλαιών δαπανών, εζήτησαν αμέσως έλεγχο. Έγινε σαφές τότε πως πολλές δαπάνες
αφορούσαν σε κονδύλια τα οποία, κατά τη γνώμη της «Τηλέτυπος» – Mega, δεν
έπρεπε να επιβαρύνουν την «ψηφιακή» εταιρεία. Εξ ου και η άρνηση εισόδου στο
Χρηματιστήριο (προς τιμή της «Τηλέτυπος» – Mega!) έως ότου γίνει πλήρης
έλεγχος. Με 42%, ως γνωστόν, η «Τηλέτυπος» – Mega μπορεί να παρεμποδίζει
οιαδήποτε «ανορθόδοξη» αύξηση κεφαλαίου.

Στο σημείο αυτό δημιουργήθηκε η γνωστή εμπλοκή:

Πράγματι, μετά από ορισμένες άγονες συζητήσεις με τους ξένους εταίρους, ο κ.
Λαμπράκης έστειλε στα μέλη του Δ.Σ. της «Τηλέτυπος» – Mega
(αλφαβητικώς: κ.κ. Β. Βαρδινογιάννη, Γ. Μπόμπολα, Χ. Τεγόπουλο) καθώς και
στα δύο Διοικητικά Μέλη επιστολή, όπου έλεγε ότι, παρόλο ότι θα ήταν επιθυμητή
η συνεργασία με τους ξένους εταίρους, εάν αυτό δεν καθίστατο δυνατόν,
θα μπορούσε να γίνει ανταλλαγή μετοχών: Είτε η «Nethold» να πωλήσει μαζί με
τον άλλο ξένο εταίρο της το 58% της Multichoice ή να αγοράσει από την
«Τηλέτυπος» – Mega το 42%. Η επιστολή αυτή μάλιστα δόθηκε τελευταίως στη
δημοσιότητα (όχι από τον κ. Λαμπράκη) αλλά καθώς δεν εμπεριείχε κανέναν
μυστικό όρο ή άλλο στοιχείο επιβαρυντικό της «Τηλέτυπος» – Mega και των
Ελλήνων μετόχων της, δεν δόθηκε συνέχεια.

Στο επόμενο όμως Δ.Σ. της «Τηλέτυπος» – Mega, ο κ. Χρ. Τεγόπουλος πρότεινε να
εξαγοράσει η εταιρεία του το 42% της Multichoice είτε με το ίδιο ποσόν που
εζητείτο από την Nethold (είχε άλλωστε προηγηθεί εκτίμηση της εταιρείας από
ξένους οίκους) ή και ακόμη περισσότερα. Πρόταση την οποίαν τα τρία άλλα μέλη
του Δ.Σ. απέρριψαν, όχι από εχθρότητα προς τον κ. Τεγόπουλο, αλλ’ επειδή μια
τέτοια εσωτερική συναλλαγή σε επίπεδο μελών του Δ.Σ. θα προκαλούσε ασφαλώς
σειρά ανεπιθύμητων σχολίων.

Επιπλέον, στο πρόσφατο παρελθόν, η Nethold προέβη σε μια κίνηση απαράδεκτη. Εν
αγνοία του κ. Τεγόπουλου, προσέλαβε ως έμμισθο έναν εκ των συνεργατών του,
σχετιζόμενο με νέα τεχνολογία και ψηφιακή τηλεόραση. Όταν αυτό το έμαθε ο κ.
Τεγόπουλος, τον απεμάκρυνε αμέσως. Αργότερα, αφού προφανώς εζήτησε συγγνώμη
για υπηρεσία σε δύο «αφέντες», επανήλθε.

Αυτά όλα, όπως είναι φυσικό, δημιούργησαν κάποιο κλίμα φιλυποψίας των Ελλήνων
εταίρων έναντι των ξένων. Και για τους λόγους αυτούς, μεταξύ άλλων, όταν το
58% της Multichoice εδέχθη να αγοράσει το 42% της «Τηλέτυπος» – Mega, αλλά υπό
όρους… οι κ.κ. Βαρδινογιάννης, Μπόμπολας και Λαμπράκης δεν εδέχθησαν τους
όρους αυτούς.

Εκ των υστέρων, οι ξένοι επανήλθαν λέγοντας πως δεν θα θέσουν όρους.
Προσέθεσαν μάλιστα μια «διευκολυντική» διαδικασία, προτείνοντας την πώληση
στην εταιρεία του κ. Τεγόπουλου και την εν συνεχεία μεταβίβαση του 42% στους
ίδιους.

Έτσι, είτε θα οδηγηθεί το θέμα στη Διαιτησία, είτε θα προκύψει νέα μορφή
συνεργασίας με την «Τηλέτυπος» – Mega να συμμετέχει ενεργά στη Διοίκηση της
Multichoice, οπότε αυτή και στο Χρηματιστήριο μπορεί να εμφανισθεί, αφού θα
έχουν προστατευθεί τα συμφέροντα των Ελλήνων μετόχων.

Είναι άποψη του Δημοσιογραφικού Οργανισμού Λαμπράκη ότι μια εταιρεία με τόσο
καλά και αυξανόμενα κέρδη (4 δισ. το 1999, έναντι 3 δισ. το 1998!) χάρη στην
καλή διοίκηση των κ.κ. Τσίγκα και Πράσσα, έχει μεγαλύτερο και πιο μακροχρόνιο
συμφέρον να συμμετέχει σε δορυφορική πλατφόρμα από το να εισπράξει ένα ποσόν
δραχμών. Πράγμα που μπορεί να το εξασφαλίσει εύκολα και με άλλους τρόπους.

***

Και ένα σημείο περισσότερο προσωπικό παρά επιχειρηματικό.

Μερίδα του Τύπου επιμένει σε «κόντρα των κ.κ. Τεγόπουλου και Λαμπράκη». Αλλά
θα ήταν τουλάχιστον αστείο μια διαφορά επιχειρηματικής εκτίμησης να οδηγήσει
στην όποια «κόντρα»! Αποτελεί μάλιστα φαινόμενο το ότι, επί μια δεκαετία και
πλέον, τα μέλη του Δ.Σ. της «Τηλέτυπος» – Mega, παρ’ όλους τους
επιχειρηματικούς ανταγωνισμούς, συνεργάσθηκαν και συνεργάζονται τόσο καλά ώστε
και το τηλεοπτικό κανάλι να βρίσκεται σε συνεχή άνοδο και οι μέτοχοι της
«Τηλέτυπος» – Mega να μπορούν να παρακολουθούν με ικανοποίηση τη βελτίωση της
κερδοφορίας του Mega.