Απειλούν με προσφυγές

ΣΤΗΝ Ευρωπαϊκή Ένωση προτίθενται να προσφύγουν οι έξι εταιρείες οι οποίες
είχαν προκριθεί στον αρχιτεκτονικό διαγωνισμό για το Ολυμπιακό Χωριό.
Περιμένοντας την οριστική απόφαση και το αποτέλεσμα των νέων προκηρύξεων,
καθώς επίσης και τις εξελίξεις επάνω στο θέμα, μετά τη σύσκεψη της
Διυπουργικής Επιτροπής και του Οργανισμού Εργατικής Κατοικίας, όπου η
τελευταία προέβαλε σοβαρές αντιρρήσεις για τον τρόπο που θα ασκείται ο έλεγχος
της μελέτης και της κατασκευής του συνολικού έργου. Με τα καινούργια δεδομένα,
αλλά και την προσεχή έλευση μελών της Συντονιστικής Επιτροπής της ΔΟΕ στην
Αθήνα, οι καθυστερήσεις και οι επαναλήψεις διαγωνισμών σχετικών με τα
σημαντικότερα έργα των Ολυμπιακών Αγώνων δημιουργούν νέους κινδύνους στη
διοργάνωση. Περισσότερο δε δημιουργούν αδιέξοδα, τα οποία θα επιβαρύνουν το
ήδη βεβαρημένο κλίμα.

Μέσα σε όλα αυτά έρχεται να προστεθεί ένα νέο στοιχείο που σίγουρα
προβληματίζει, όχι πλέον την Οργανωτική Επιτροπή, αλλά την ίδια την κυβέρνηση,
αφού μια συνοπτική αναφορά του Οργανισμού Εργατικής Κατοικίας εστάλη στον
υπουργό Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων Μ. Παπαϊωάννου, την υπουργό
Πολιτισμού Ελισάβετ Παπαζώη, τον υφυπουργό ΠΕΧΩΔΕ Χρ. Βερελή, τον υφυπουργό
Πολιτισμού Ανδρέα Φούρα, τον υφυπουργό Εθνικής Οικονομίας Χρ. Πάχτα και την
Οργανωτική Επιτροπή «Αθήνα 2004».

Πρόκειται για την επισήμανση των κινδύνων που εγκυμονούν οι αναβολές των
διαγωνισμών, οι παρεμβάσεις του «Αθήνα 2004» στην κατασκευή του Ολυμπιακού
Χωριού, ιδιαίτερα όμως, όπως επισημαίνεται στο πόνημα του ΟΕΚ, «η έκδηλη
προσπάθεια παραγόντων του “Αθήνα 2004” να ερμηνεύσουν τους όρους τής μεταξύ
μας σύμβασης, με τρόπους που θα φαλκίδευαν την ουσία τους».

Με άλλα λόγια, ο ΟΕΚ εκφράζει τις ανησυχίες του ως προς τις προοπτικές
έγκαιρης έναρξης εφαρμογής της σύμβασης με το «Αθήνα 2004», για την υλοποίηση
του έργου.

Το θέμα του πονήματος στο οποίο αναφερόμαστε έχει τίτλο «Σύνταξη Μελετών –
Ανέγερση Ολυμπιακού Χωριού» και τα σημαντικότερα σημεία που αναφέρονται είναι:

1 Η ακύρωση 1ου διαγωνισμού μελέτης του Ολυμπιακού Χωριού, πολλούς
μήνες μετά την προκήρυξή του, με την ταυτόχρονη αναγγελία νέου ανοικτού
διαγωνισμού.

2 Η απόφαση, λίγες ημέρες αργότερα, του «Αθήνα 2004» να αθετήσει στους
βασικούς της όρους (παρ. 2 και 3 του άρθρου 4) τη σύμβαση πλαισίου με την
οποία έχει ανατεθεί στον ΟΕΚ η ευθύνη της ανέγερσης του Ο.Χ., απόφαση που την
επομένη μεν ματαιώθηκε από τη Διυπουργική Επιτροπή, αλλά που ­ σύμφωνα με
πολλές ενδείξεις ­ δεν έχει εγκαταλειφθεί καθόλου ως ουσιαστική επιδίωξη από
τους παράγοντες που την προκάλεσαν. «Οι παράγοντες αυτοί ­ επισημαίνεται στην
αναφορά του ΟΕΚ ­ κατά σύμπτωση είναι οι ίδιοι που προκάλεσαν και την ακύρωση
του 1ου διαγωνισμού».

3 Η απώλεια χρόνου από το αρχικό χρονοδιάγραμμα δημιούργησε
αντικειμενικά ένα κλίμα αβεβαιότητας για το αν «στα επόμενα χρονικά περιθώρια
θα είναι δυνατή η έγκαιρη και άψογη πραγματοποίηση του έργου του Ολυμπιακού
Χωριού».

4 Η προκήρυξη του διαγωνισμού δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα της Ε.Ε.
χωρίς να ζητηθεί έγκριση από τον Οργανισμό Εργατικής Κατοικίας, στις 30
Δεκεμβρίου. Και το ερώτημα που μπαίνει είναι «Τι πρόκειται να συμβεί στην
πράξη, με δεδομένη την αβεβαιότητα δύο κρίσιμων παραγόντων που είναι εγγενείς
στο “Αθήνα 2004” και που καθιστούν εξαιρετικά αμφίβολη την τήρηση του
χρονοδιαγράμματος;».

5 Η σημαντικότερη όμως αβεβαιότητα αφορά την ήδη ανακοινωθείσα, με
εξώδικο προς το «Αθήνα 2004», απόφαση των έξι κοινοπραξιών που προεπελέγησαν
με απόφαση της Διεθνούς Κριτικής Επιτροπής στον 1ο διαγωνισμό να προσφύγουν
στη Δικαιοσύνη. Μια προσφυγή που, ακριβώς λόγω του «κοινοτικού» χαρακτήρα του
διαγωνισμού (βάσει της Οδηγίας 92/50/ ΕΟΚ κ.λπ.) και της διεθνούς σύνθεσης των
κοινοπραξιών, υπάρχει ένα σημαντικό ενδεχόμενο να προκαλέσει σοβαρή νομική
εμπλοκή (σε ευρωπαϊκό επίπεδο) στη διενέργεια του 2ου διαγωνισμού μελέτης.

6 Η πλειονότητα των μελών της Επιτροπής του διαγωνισμού θα αποτελείται
από αλλοδαπούς καθηγητές αρχιτέκτονες και πολεοδόμους. «Γεγονός που καθιστά»,
όπως υποστηρίζεται από τον ΟΕΚ, «πολύ σημαντική την πιθανότητα τα κριτήριά
τους να είναι ξένα προς τις ελληνικές οικιστικές ιδιοτυπίες, κατ’ εξοχήν για
την εντελώς ελληνική μεταολυμπιακή χρήση του οικισμού. Όχι πλέον ενός μηνός
(όσο δηλαδή διαρκούν οι Αγώνες), αλλά ως τόπου μόνιμης διαμονής επί δεκαετίες
περίπου 2.500 οικογενειών (12.000 κατοίκων) εργαζομένων δικαιούχων του ΟΕΚ του
Λεκανοπεδίου…».

7 Γίνονται επίμονες προσπάθειες για την αφαίρεση της «κυριαρχίας» στη
διαχείριση του έργου από τον ΟΕΚ.

Στο σημείο αυτό ο ΟΕΚ υποστηρίζει στο πόνημα προς τους αρμόδιους υπουργούς και
τη διοίκηση του «Αθήνα 2004» ότι «υπήρξε ωμή παρέμβαση στους ουσιαστικούς
όρους της σύμβασης πλαισίου με τον ΟΕΚ, όπου μεταξύ άλλων απαιτήθηκε η
χρηματοδότηση από τον ΟΕΚ της ανέγερσης του Ολυμπιακού Χωριού και να
στεγασθούν σ’ αυτό δικαιούχοι του μεταολυμπιακά, αλλά να μην έχει ο ίδιος ο
ΟΕΚ την κυρίαρχη διαχείριση του έργου. Αποτέλεσμα, καθυστέρησε επί μήνες η
υπογραφή της σύμβασης».

8 Το αναλυτικό χρονοδιάγραμμα του «Αθήνα 2004» για το Ολυμπιακό Χωριό,
με ημερομηνία 4 Ιανουαρίου 2000, αναφέρει μεταξύ άλλων και τα παρακάτω
επιχειρήματα που αντιτάσσει ο ΟΕΚ στο όλο εγχείρημα. Και πιο αναλυτικά, σε ένα
σύνολο 47 επιμέρους διαδοχικών ή και παράλληλων φάσεων-εργασιών, ο ΟΕΚ
αναφέρεται μία πρώτη φορά στη «θέση 19» με τη διατύπωση «συνεργασία 2004 – ΟΕΚ
/ οριστικοποίηση διαδικασίας υλοποίησης του έργου. Και μια δεύτερη και…
τελευταία φορά στη «θέση 45» με τη διατύπωση «παράδοση Ο.Χ. από ΟΕΚ σε Αθήνα
2004». Σε όλες τις ενδιάμεσες φάσεις ο ΟΕΚ είναι εντελώς εξαφανισμένος και οι
ρόλοι της δικής του ευθύνης (όπως προβλέπει η σύμβαση) εμφανίζονται να ανήκουν
στην Επιτροπή του «Αθήνα 2004».