Με βούλευμα θα κριθεί εάν θα δικαστούν

Έντεκα μήνες έχουν περάσει από την αιματηρή επιχείρηση που οργανώθηκε από
αξιωματικούς της Ελληνικής Αστυνομίας στην οδό Νιόβης για τη σύλληψη του
Ρουμάνου κακοποιού Σορίν Ματέι, την οποία πλήρωσε με τη ζωή της η 25χρονη
Αμαλία Γκινάκη.

Ο πρώην αρχηγός της ΕΛ.ΑΣ. Αθανάσιος Βασιλόπουλος, ο οποίος είχε εμπλακεί στην υπόθεση Σορίν Ματέι

Έντεκα μήνες οι δικαστικές αρχές ερευνούν εάν προκύπτουν ποινικές ευθύνες εις
βάρος των ανώτατων και ανώτερων αξιωματικών της ΕΛ.ΑΣ. που εκείνο το βράδυ της
23ης Σεπτεμβρίου 1998 έλαβαν μέρος στην επιχείρηση με τα γνωστά σε όλους
τραγικά αποτελέσματα.

Η κύρια ανάκριση ολοκληρώθηκε και ο φάκελος με τη δικογραφία βρίσκεται στα
χέρια του αρμόδιου εισαγγελέα, ο οποίος θα διατυπώσει την πρότασή του προς το
δικαστικό συμβούλιο. Κάποιοι άλλοι συνάδελφοί του, οι οποίοι ασχολήθηκαν με
μία πτυχή της υπόθεσης αυτής, κατέληξαν στο συμπέρασμα πως εάν το βράδυ εκείνο
«δεν γινόταν η επέμβαση της Αστυνομίας θα είχαμε τραγικότερα αποτελέσματα».

Η σκέψη αυτή περιλαμβάνεται στο υπ’ αριθμόν 3591/1999 βούλευμα του Συμβουλίου
Πλημμελειοδικών της Αθήνας, με το οποίο αίρεται η διαφωνία που είχε ανακύψει
ανάμεσα σε ανακριτή και εισαγγελέα για την επιβολή του τυπικού περιοριστικού
όρου της εγγυοδοσίας 500.000 δραχμών στον πρώην αρχηγό της ΕΛ.ΑΣ. κ. Αθανάσιο Βασιλόπουλο.

Οι δικαστές (κ.κ. Νεκτάριος Βαζαίος, πρόεδρος, Ανδρέας Παπαδημητρίου και
Τριανταφύλλη Δρακοπούλου, μέλη) παρά την αντίθετη πρόταση της εισαγγελέως κ.
Φανής Κοντοθανάση έκριναν ότι δεν πρέπει να του επιβληθεί κανένας
περιοριστικός όρος.

«Όλα τα στοιχεία και ιδιαίτερα η προσωπικότητα του κατηγορουμένου ­ αναφέρουν
στο σκεπτικό του βουλεύματός τους ­, η πετυχημένη διαδρομή του στην Ελληνική
Αστυνομία, το ενδιαφέρον που προκάλεσε το περιστατικό της «Νιόβης» στην κοινή
γνώμη, σε συνδυασμό με τις θέσεις του κατηγορουμένου, ο οποίος υποστηρίζει ότι
η επιχείρηση αποφασίστηκε με σύμφωνη γνώμη όλων των παρισταμένων ανώτατων
αξιωματικών, του εισαγγελέα και της πολιτικής ηγεσίας του υπουργείου Δημόσιας
Τάξης και ότι στην αντίθετη περίπτωση θα είχαμε τραγικότερα αποτελέσματα,
συνηγορούν ότι αυτός θα παρουσιαστεί οποτεδήποτε κληθεί από την ανάκριση».

Ωστόσο, η εισαγγελέας εκτιμά διαφορετικά το ίδιο αποδεικτικό υλικό και
τάσσεται υπέρ του τυπικού περιοριστικού όρου. Από την πλευρά της, η εκπρόσωπος
της κατηγορούσας αρχής τονίζει στην πρότασή της ότι: «Η βίαιη επιχείρηση της
ΕΛ.ΑΣ. με τα τραγικά αποτελέσματα θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί, εάν είχε
ληφθεί υπόψη και το ελάχιστο ενδεχόμενο η απασφαλισμένη χειροβομβίδα που
κρατούσε στα χέρια του ο κακοποιός να ήταν αληθινή και να μη δοθεί αυξημένη
αξιοπιστία στη μαρτυρία ενός περιθωριακού ατόμου, ευρισκομένου μάλιστα κάτω
από την επήρεια ναρκωτικών. Λόγω της εμπειρίας και της ιδιότητος τού κ. Αθαν.
Βασιλόπουλου υπήρχε η δυνατότητα πρόβλεψης και αποφυγής του αποτελέσματος που επακολούθησε».

Η εισαγγελέας είναι κατηγορηματική και θεωρεί ότι υπάρχει αιτιώδης συνάφεια
μεταξύ της απόφασης για την αιματηρή επιχείρηση και τον θάνατο της άτυχης
Αμαλίας Γκινάκη. Δεν απομένει παρά να εκδοθεί το βούλευμα για την υπόθεση
αυτή, με το οποίο οι δικαστικοί λειτουργοί θα αποφαίνονται εάν οι αστυνομικοί
θα καθήσουν ή όχι στο εδώλιο, κατηγορούμενοι για ανθρωποκτονία από αμέλεια.