Ανακοίνωση για το Μέγαρο Μουσικής Θεσσαλονίκης

Μετά τα πρόσφατα δημοσιεύματα σχετικά με το υπό αποπεράτωση Μέγαρο Μουσικής
Θεσσαλονίκης που είδαν το φως της δημοσιότητας με αφορμή την παραίτηση του
καθηγητή κ. Π. Τζώνου από τη θέση του Συμβούλου Αρχιτέκτονα (Σ.Α.) του
Οργανισμού Μεγάρου Μουσικής Θεσσαλονίκης (ΟΜΜΘ), ο πρόεδρος του Δ.Σ. του ΟΜΜΘ
κ. Αλέξανδρος Μπακατσέλος ανακοίνωσε τα εξής:

1 Το έργο δημοπρατήθηκε με ανοικτό διαγωνισμό με το σύστημα Μελέτη –
Κατασκευή, με βάση αρχιτεκτονική προμελέτη του κ. Τζώνου και ακουστική
προμελέτη του γραφείου MULLER ΒΒΜ, δωρεά των ΦΜΑ στους ΦΜΘ. Σημειώνεται ότι
πρόκειται για σύστημα διεθνώς σύνηθες σε μεγάλα έργα και σύμφωνο τόσο με την
Κοινοτική όσο και την Ελληνική Νομοθεσία. Ενδεικτικώς αναφέρονται ορισμένα
έργα που έχουν προωθηθεί με αυτό το σύστημα, όπως το Μετρό Αθηνών, Ζεύξη Ρίου
– Αντιρρίου, Μέγαρο Μουσικής Αθηνών, Μονή Λαζαριστών κ.λπ. Κατά συνέπεια είναι
ανακριβείς οι χαρακτηρισμοί του Σ.Α. για τη μέθοδο δημοπράτησης του έργου.

2 Το έργο εκτελείται με βάση οριστικές μελέτες (Αρχιτεκτονικές,
Στατικές, Ακουστικές κ.λπ. 450 σχέδια περίπου) που συντάχθηκαν από πολύ υψηλού
επιπέδου επιστήμονες, που τόσο αυτοί όσο και η ποιότητα των μελετών τους
αξιολογήθηκαν, στη φάση του διαγωνισμού για την ανάθεση του έργου, από
Ανεξάρτητες Επιτροπές ειδικών, μεταξύ των οποίων και εκπρόσωποι του ΤΕΕ και
του ΠΕΔΜΕΔΕ. Οι Επιτροπές αυτές έλαβαν στη φάση του διαγωνισμού υπ’ όψιν τους
και τις απόψεις του κ. Τζώνου, ο οποίος ήδη από τον Δεκέμβριο του 1996 ήταν
σύμβουλος του ΟΜΜΘ. Κατά συνέπεια είναι ανακριβείς οι ισχυρισμοί του κ. Τζώνου
ότι το έργο εκτελείται χωρίς οριστική μελέτη.

3 Μέσα στο παραπάνω πλαίσιο και για να πετύχει το αρτιότερο αποτέλεσμα,
το Δ.Σ. του ΟΜΜΘ προσέλαβε σειρά συμβούλων, σε θέματα όπως: αρχιτεκτονικής,
πυροπροστασίας, ακουστικής, οργάνωσης σκηνής, Η/Μ κ.λπ., προκειμένου να
συμβουλεύουν το Δ.Σ. κατά τη σύνταξη των Μελετών μέχρι Σχεδίων Εφαρμογής.

Κατά συνέπεια, ο Σ.Α., ο οποίος είναι ένας από τους συμβούλους του
ΟΜΜΘ, και ο οποίος προσελήφθη για να μεταφέρει, μέσω του Δ.Σ. του ΟΜΜΘ,
στους καθ’ ύλην αρμοδίους αρχιτέκτονες μελετητές και ελεγκτές, το πνεύμα της
προμελέτης που είχε ο ίδιος συντάξει, γνώριζε εκ προοιμίου:

* Το όλο ιστορικό της ανέγερσης του Μεγάρου.

* Τις καθοριστικές αποφάσεις που είχε ήδη λάβει το Δ.Σ. του ΟΜΜΘ μέχρι
την 11.12.1996, οπότε και προσελήφθη ο Σ.Α.

* Το θεσμικό και διοικητικό πλαίσιο παραγωγής του έργου, το οποίο
περιγράφηκε ήδη.

* Τις δικές του αρμοδιότητες μέσα στο πλαίσιο που περιγράφηκε ήδη.

Όλα αυτά ο Σ.Α. τα εγνώριζε και τα απεδέχθη, χωρίς επιφυλάξεις, με τη σύμβαση
που υπέγραψε με τον ΟΜΜΘ και με την οποία προσέφερε χωρίς κανένα πρόβλημα τις
υπηρεσίες του μέχρι της παραιτήσεώς του τον Μάρτιο του 1999. Μέχρι δηλαδή τη
λήψη από το Δ.Σ. του ΟΜΜΘ όλων των κρισίμων αποφάσεων παραγωγής του έργου, ο
κ. Τζώνος ήταν παρών και σύμφωνος.

Σκόπιμα, στην επιστολή παραίτησής του, ο κ. Τζώνος παραβλέπει το γεγονός ότι
άλλοι είναι οι υπεύθυνοι συντάκτες της Αρχιτεκτονικής Μελέτης, άλλοι οι
Επιβλέποντες και Ελεγκτές αυτής (ΤΥΕ) και ότι οι συμβουλές οι δικές του, για
να ενσωματωθούν στο έργο, θα έπρεπε να έχουν την έγκριση κατ’ ελάχιστον αυτών.
Φαντάζεται δε κανείς ποια θα ήταν η εξέλιξη του έργου, εάν οι Νόμω υπεύθυνοι
της Αρχιτεκτονικής Μελέτης, οι οποίοι σημειωθήτω είναι κατ’ ελάχιστον εξίσου
επώνυμοι προς αυτόν, προκαλούσαν κρίσεις αντίστοιχες αυτής του Σ.Α.
αντιδρώντας στις κατά καιρούς προτάσεις του.

4 Πολύ όψιμα ο Σ.Α. θυμήθηκε να αναφερθεί στην επιλογή της θέσεως του
Μεγάρου, που για το Δ.Σ. του ΟΜΜΘ ήταν υποχρεωτική όπως και η Προμελέτη, καθώς
επίσης και για τη θέση του κτιρίου στο οικόπεδο, για την οποία η εισήγηση του
Σ.Α. ήταν να τοποθετηθεί εκτός των νομίμων ορίων του οικοπέδου.

5 Ο Σ.Α., στην επιστολή παραίτησής του, θεωρεί ως ρίζα της αρνητικής,
κατά την άποψή του, εξέλιξης του έργου τη δημοπράτησή του με το σύστημα Μελέτη
– Κατασκευή.

Όταν όμως αυτός υπέγραφε τη σύμβασή του με τον ΟΜΜΘ:

* Εγνώριζε τον τρόπο δημοπράτησης.

* Συμμετείχε στη διαδικασία επιλογής Αναδόχου του διαγωνισμού εντός των
πλαισίων της νομοθετημένης προμελέτης και μετά

* Συμμετείχε επίσης, μαζί με όλους τους βασικούς συντελεστές του έργου,
στη διατύπωση του τελικού κειμένου για την ενιαία τεχνική λύση. Διαδικασία
μέσω της οποίας ανεδείχθη ο ανάδοχος του έργου.

* Συμμετείχε στην κρίσιμης σημασίας απάντηση του Δ.Σ. του ΟΜΜΘ
(23.1.1998) στην έκθεση ελέγχου του αναδόχου.

Συνεπώς είναι απορίας άξιον πως ο Σ.Α. σήμερα ασκεί κριτική σε ένα σύστημα που
υπηρέτησε τόσο πιστά. Ανεξάρτητα όμως από τα παραπάνω, οι εκτιμήσεις του Σ.Α.
για αρνητική εξέλιξη του έργου διαψεύδονται από τα πράγματα, διότι το έργο
εκτελείται με βάση την υπογραφείσα σύμβαση σε ρυθμούς, ποιότητα
και προσήλωση στο τίμημα προσφοράς του τελευταίου μειοδότη,
πρωτόγνωρη για τα ελληνικά πράγματα. Σημειώνεται ότι το έργο θα
κοστίσει συνολικώς περίπου 14 δισ. δρχ., έναντι των 24 δισ. δρχ. που είχε
εκτιμηθεί το 1996 από τον κ. Τζώνο.

Από τα παραπάνω βέβαια προκύπτει το ερώτημα γιατί ο Σ.Α. τόσο όψιμα
εγκαταλείπει το έργο και μάλιστα για αισθητικού χαρακτήρα διαφωνίες
δευτερευούσης σημασίας (χρώμα μαρμάρων, φουαγιέ, διεύθυνση αρμών σε
ξυλεπενδύσεις κ.λπ.).

Γιατί π.χ. ο Σ.Α. δεν ανησύχησε τον Μάρτιο του 1998 όταν το φουαγιέ επρόκειτο
με τοίχους να κατατεμαχισθεί σε πυροδιαμερίσματα και ανησύχησε όψιμα για τη
διάταξη των αρμών των ξυλεπενδύσεων των τοίχων των φουαγιέ (οριζόντιοι – κατακόρυφοι);

Ή γιατί δεν ανησύχησε για τον τεράστιο όγκο του πίσω τμήματος του Μεγάρου,
όπως σήμερα επισημαίνει, όμως ανησύχησε για τους 5 ημικίονες στην αίθουσα που
η διατήρησή τους ως πλήρεις κίονες θα οδηγούσε σε απώλεια αριθμού θέσεων;

Οι τρεις πόλοι παραγωγής του έργου, δηλ. το Δ.Σ. του ΟΜΜΘ, ο Τεχνικός
Υπεύθυνος του Έργου και η Ανάδοχος Κοινοπραξία, προσπάθησαν ενσυνείδητα, στα
πλαίσια του εφικτού, να ικανοποιήσουν κάθε άποψη του Σ.Α. για το έργο, ώστε
να μην υπάρξει διάχυση της αρχιτεκτονικής ευθύνης δοθέντος ότι, όχι
συμπτωματικά, ήταν και ο συντάκτης της αρχιτεκτονικής προμελέτης. Έτσι, το ήδη
στο πέρας του ευρισκόμενο έργο αποτελεί αδιάψευστο μάρτυρα για την προσήλωση
στην Αρχιτεκτονική Προμελέτη του κ. Τζώνου.

Αφού όπως απεδείχθη οι προβαλλόμενες αιτιάσεις του Σ.Α. είναι αβάσιμες,
αμείλικτο παραμένει το ερώτημα της όψιμης παραίτησής του, στο οποίο οφείλει
αυτός να απαντήσει.

Ο ΟΜΜΘ πάντως είναι βέβαιος ότι το Μέγαρο Μουσικής Θεσσαλονίκης, με τη στενή
συνεργασία όλων των συντελεστών παραγωγής του «ΠΛΗΝ ΤΖΩΝΟΥ» και με τη
συστράτευση ό,τι εκλεκτότερου επιστημονικού δυναμικού διατίθεται στην Ελλάδα
και το εξωτερικό, θα αποτελέσει στους επόμενους λίγους μήνες το πολιτιστικό
κόσμημα της ευρύτερης περιοχής της Βαλκανικής, όπως εξ υπαρχής άλλωστε είχε προγραμματισθεί».