Ευθύνες και στην επιτροπή για τα συγγράμματα

Η αντίστροφη μέτρηση για τον καταλογισμό ποινικών ευθυνών και εις βάρος του
προέδρου και των μελών της επιτροπής κοστολόγησης του υπουργείου Παιδείας, που
εμπλέκονται στην υπόθεση με τις υπερτιμολογήσεις πανεπιστημιακών συγγραμμάτων,
έχει ήδη αρχίσει.

Όπως όλα δείχνουν, τα μέλη της επιτροπής αυτής θα πάρουν τη «σκυτάλη» των
απολογιών από τους υπευθύνους των εκδοτικών οίκων που πρόκειται να δώσουν τις
δικές τους εξηγήσεις στο τέλος Μαΐου για την υπόθεση, από την οποία το
Ελληνικό Δημόσιο έχει υποστεί ζημία ύψους 400.508.820 δραχμών.

Μήνυση

Αξιοσημείωτο είναι ότι τα πρόσωπα των οποίων οι πράξεις ελέγχονται ποινικά από
τη Δικαιοσύνη έφτασαν στο σημείο να στραφούν εναντίον του βασικού μάρτυρα κ.
Στέφανου Τραχανά, διευθυντή των Πανεπιστημιακών Εκδόσεων Κρήτης, με αφορμή τις
καταγγελίες του οποίου άρχισε να ξετυλίγεται το κουβάρι της υπόθεσης αυτής
πριν από οκτώ χρόνια.

Η μήνυση αυτή όμως, λόγω… μεθοδευμένης ­ όπως την έχει χαρακτηρίσει σε
αναφορά του προς τον Άρειο Πάγο ο κ. Τραχανάς ­ παραγραφής ποτέ δεν έφτασε στο
ακροατήριο για να μην αποκαλυφθεί η ιστορία με πρωταγωνιστές τους μηνυτές του!

Η αρμόδια δικαστική λειτουργός με βάση τα στοιχεία που έχει στη διάθεσή της
μόλις ολοκληρωθεί ο κύκλος των απολογιών των έξι εκδοτών θα αρχίσει να
συντάσσει τα κατηγορητήρια για τα μέλη της επιτροπής κοστολόγησης και
ανακοστολόγησης του υπουργείου την χρονική περίοδο 1991-1992.

Τα μέλη της επιτροπής

Πρόεδρος στην επιτροπή κοστολόγησης ήταν ο σύμβουλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου
κ. Κωνσταντίνος Τράκας, ενώ τα μέλη της ίδιας επιτροπής, τις ενδεχόμενες
ποινικές ευθύνες των οποίων ερευνά η 4η ειδική ανακρίτρια κ. Γαρυφαλλιά
Σταματελοπούλου, ήταν τα εξής:

* Σπύρος Κοντογιάννης, μέλος ΔΕΠ του Πανεπιστημίου της Αθήνας.

* Καλλιόππη Στεργιάδου, προϊσταμένη της Διεύθυνσης Σπουδών και Μέριμνας του
υπουργείου Παιδείας.

* Διονύσιος Βασιλόπουλος, υπάλληλος του υπουργείου Οικονομικών.

* Παναγιώτης Μπαμπούρης, υπάλληλος του Εθνικού Τυπογραφείου.

Πάντως, μόνο η ανακρίτρια είναι σε θέση να γνωρίζει εάν στοιχειοθετούνται
ποινικές ευθύνες εις βάρος όλων των προαναφερομένων προσώπων ή εάν σε κάποια
από αυτά δεν θα πρέπει να απαγγελθεί καμία κατηγορία.

Συγκεκριμένα, οι κατηγορίες που θα κληθούν να αντικρούσουν όσοι από τους
παραπάνω λάβουν κλήσεις σε απολογία είναι συνέργεια σε απάτη, υπόθαλψη
εγκληματία και παράβαση καθήκοντος.

Πολιτική αγωγή

Το υπουργείο Παιδείας από την πλευρά του πριν από περίπου ενάμιση χρόνο δήλωσε
παράσταση πολιτικής αγωγής στο στάδιο της κύριας ανάκρισης, ενώ μόλις τον
περασμένο Δεκέμβριο κατέθεσε και αγωγή αποζημίωσης που πρόκειται να συζητηθεί
ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου της Αθήνας.

Με την αγωγή αυτή το υπουργείο διεκδικεί αποζημίωση 60.000.000 δραχμών, ενώ η
νομική υπηρεσία, με βάση και τα νεώτερα στοιχεία που έχουν προκύψει,
αναμένεται να καταθέσει και νέο δικόγραφο αυξάνοντας το διεκδικούμενο ποσό της αποζημίωσης.

Στο σημείο αυτό αξίζει να αναφερθεί ότι, με αφορμή το σκάνδαλο που προκάλεσε η
υπό δικαστική διερεύνηση υπόθεση, διετάχθη από το υπουργείο εξ αρχής η
κοστολόγηση όλων των πανεπιστημιακών συγγραμμάτων με αντικειμενικά κριτήρια,
καθώς σε αυτούς τους κύκλους εντοπίζονται όλες οι παραβάσεις.

Παραγραφή

Όσον αφορά τη μήνυση κατά του κ. Τραχανά, αυτή αφορούσε τη δημοσίευση αναφοράς
– καταγγελίας του στον «Οικονομικό Ταχυδρόμο». Η κατηγορία που του απαγγέλθηκε
ήταν απλή συκοφαντική δυσφήμηση και όχι διά του Τύπου, αδίκημα που έχει
συντομότερο χρόνο παραγραφής.

Έτσι, όταν η δικογραφία έφτασε ενώπιον του αρμόδιου συμβουλίου για την έκδοση
βουλεύματος, οι δικαστές αποφάνθηκαν ότι το αδίκημα ήταν τελικά «συκοφαντική
δυσφήμηση διά του Τύπου» και επειδή είχε περάσει αρκετός χρόνος από την
υποβολή της μήνυσης είχε ήδη υποπέσει σε παραγραφή.

Ωστόσο, στο σκεπτικό του βουλεύματός τους οι δικαστικοί λειτουργοί έκαναν
ιδιαίτερη μνεία στην πρόταση του εισαγγελέα, ο οποίος είχε εισηγηθεί την
απαλλαγή του κ. Τραχανά, που λειτούργησε ­ όπως επεσήμαινε ­ για την
υπεράσπιση του κοινού συμφέροντος.

Από την πλευρά του ο κ. Τραχανάς είχε καταθέσει αναφορά στον εισαγγελέα του
Αρείου Πάγου κ. Παν. Δημόπουλο, στην οποία μεταξύ άλλων μιλούσε για
«μεθοδευμένη παραγραφή της υπόθεσης με τη σύμπραξη δικαστικών λειτουργών, ώστε
να μη φτάσει ποτέ στο ακροατήριο και να μην αποκαλυφθούν τα στοιχεία».

Τον λόγο εδώ και καιρό έχει η Δικαιοσύνη, οι λειτουργοί της οποίας καλούνται
να αποδώσουν ευθύνες και να παραπέμψουν τους υπευθύνους που θα εντοπίσουν σε δίκη.