Η αλλοίωση βαθμών ήταν «διοικητική αβλεψία»

«Διοικητικές αβλεψίες» βάφτισε χθες η Γενική Συνέλευση του Τμήματος
Επικοινωνίας και Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης του Πανεπιστημίου Αθηνών τις
πρόσφατες καταγγελίες για λαθροχειρίες στους βαθμούς και για σοβαρές
παρατυπίες στο Τμήμα. Και προεξόφλησε με τον βιαστικό αυτόν τρόπο την Ένορκη
Διοικητική Εξέταση που διενεργείται για την υπόθεση.

Οι αναφορές: «Αδυνατούμε να υπογράψουμε, επειδή δεν γνωρίζουμε ποιος έχει τροποποιήσει τη βαθμολογία », λέει η μία. Σε διπλά μητρώα πτυχιούχων, διορθώσεις βαθμών κ.ά. αναφέρει η άλλη

Μάλιστα, οι πρυτανικές αρχές του Πανεπιστημίου δέχθηκαν παράκληση του Τμήματος
να ανακαλέσουν την προ τριημέρου απόφασή τους για παραπομπή των καταγγελιών
αυτών στον εισαγγελέα. Έτσι, αποφάσισαν χθες να γίνει μόνο η εσωτερική ΕΔΕ,
επειδή δεν θέλουν να συνδυαστεί με την πρόσφατη υπόθεση του Μαθηματικού
Τμήματος, που έχει τη διάσταση του χρηματισμού.

Ο πρύτανης

Ο πρύτανης κ. Κων. Δημόπουλος είπε στα «ΝΕΑ» ότι οι καταγγελίες για το Τμήμα
ΕΜΜΕ «δεν έχουν την έκταση και τη σπουδαιότητα της υπόθεσης του Μαθηματικού,
γι’ αυτό οι συνάδελφοι ζήτησαν να μη συνδυαστούν οι δύο υποθέσεις με παράλληλη
παραπομπή στον εισαγγελέα.

Το πρυτανικό συμβούλιο τροποποίησε την απόφασή του ως προς αυτό, όμως η ΕΔΕ θα
διεξαχθεί με ταχύτατους ρυθμούς και αν τυχόν προκύψει ζήτημα ποινικών
αδικημάτων, τότε βεβαίως θα διαβιβαστεί στον εισαγγελέα. Αντιθέτως, η υπόθεση
με τις πλαστοπροσωπίες στο Μαθηματικό το 1995 θα αποσταλεί άμεσα».

Η ανακοίνωση

Όμως, η Γενική Συνέλευση του Τμήματος εξέδωσε την εξής ανακοίνωση:

«Η Γενική Συνέλευση του Τμήματος Επικοινωνίας και ΜΜΕ αποφάσισε να εκφράσει
την έντονη δυσαρέσκειά της απέναντι σε δημοσιεύματα του Τύπου, τα οποία
συνδέουν ποινικά αδικήματα για τα οποία κατηγορούνται συγκεκριμένα πρόσωπα στο
Μαθηματικό Τμήμα, με απλές διοικητικές αβλεψίες που φέρεται να έχουν
καταγγελθεί για το δικό μας Τμήμα.

Παρόμοιοι συσχετισμοί όχι μόνον παραβιάζουν κατάφωρα τη δημοσιογραφική
δεοντολογία και τραυματίζουν την αλήθεια, αλλά καλλιεργούν στους φοιτητές και
στην κοινή γνώμη αίσθημα παντελούς έλλειψης αξιών και ήθους και μια συνολικά
αρνητική εικόνα για το δημόσιο Πανεπιστήμιο.

Η Γενική Συνέλευση του Τμήματος Επικοινωνίας και ΜΜΕ θεωρεί επιβεβλημένη τη
διόρθωση της διαμορφωθείσας ψευδούς εικόνας με τη δημοσίευση της απόφασης
αυτής και δηλώνει ότι είναι στη διάθεση όλων για μια εφ’ όλης της ύλης
συζήτηση ως προς το υψηλής ποιότητος έργο και τις διαφανείς διαδικασίες που
χαρακτηρίζουν το Τμήμα μας».

Η Γ.Σ. εμφανίζεται έτσι να γνωρίζει εκ προοιμίου και να θεωρεί ως ανάξιο λόγου
κάτι που αποτελεί αντικείμενο εξελισσόμενης ΕΔΕ. Όμως, οι «απλές διοικητικές
αβλεψίες» δεν φέρεται, αλλά έχουν καταγγελθεί επισήμως με 3 αναφορές για τις
οποίες διατάχθηκε ΕΔΕ προτού φτάσουν στον Τύπο. Επιπλέον, στις αναφορές ­ που
τα «ΝΕΑ» δημοσίευσαν αφού τις έθεσαν υπόψη του προέδρου του Τμήματος και
έλαβαν απάντηση ότι «δεν γνωρίζει το θέμα, γιατί αφορά την προηγούμενη
διοίκηση και γίνεται ΕΔΕ» ­ δεν γίνεται λόγος για αβλεψίες, αλλά για
«τροποποιήσεις βαθμολογίας ή τελικού βαθμού πτυχίου», «δεύτερου μητρώου
πτυχιούχων», «διορθώσεων βαθμών» κ.ά. Αυτό φαίνεται και από τα αποσπάσματα που
δημοσιεύονται σήμερα. Αν οι καταγγελίες είναι αληθείς, ποιος και γιατί τις
έκανε και αν συνιστούν απλή αβλεψία, διοικητικό παράπτωμα, η ποινικό αδίκημα
είναι ακριβώς το αντικείμενο της έρευνας. Και θα ήταν μάλλον προς όφελος των
«διαφανών διαδικασιών που χαρακτηρίζουν το Τμήμα» να αποδειχθεί και δικαστικά
ότι πρόκειται για «απλές αβλεψίες», όπως υποστηρίζεται.

Ο «συσχετισμός»

Εξάλλου, ο «συσχετισμός» της μιας υπόθεσης με την άλλη έγινε με τον πιο
επίσημο τρόπο, όταν οι πρυτανικές αρχές αποφάσισαν να αποστείλουν και τις δύο
στον εισαγγελέα. Γνώριζαν ήδη ­ αφού αντίγραφα διέθεταν εδώ και καιρό ­ ότι
στην περίπτωση του Τμήματος ΕΜΜΕ δεν υπάρχει αναφορά σε χρηματισμό.
Διατυπώνονται, όμως, σοβαρά ερωτήματα και πλήθος στοιχείων για τις συνθήκες
διοικητικής λειτουργίας του Τμήματος. Και παρατίθεται σωρεία εγγράφων με
αλλοιωμένη βαθμολογία, που έχουν στη διάθεσή τους τα «ΝΕΑ». Ήθελε, λοιπόν, η
ίδια η διοίκηση του Πανεπιστήμιου να «τραυματίσει την αλήθεια» ή να
δημιουργήσει «αρνητική εικόνα για το δημόσιο Πανεπιστήμιο»; Όσο για την
αιφνίδια τροποποίηση αυτής της απόφασης, ο κ. Δημόπουλος την αιτιολόγησε.