Απίστευτη Οδύσσεια στα γρανάζια της Εφορίας

Έλληνας φορολογούμενος αρνήθηκε να «λαδώσει» εφοριακό για «να του
τακτοποιήσει παρατυπίες». Και αντί να του επιστρέψει η Εφορία 200.000 δραχμές,
βρέθηκε με πρόστιμο 5.180.000 δραχμών

Ο κ. Αρθούρος Αλεξιάδης είναι γραφίστας. Τον τελευταίο χρόνο, ωστόσο,
αναγκάστηκε να γίνει ειδικός σε νομικά και φοροτεχνικά θέματα. «Άφησα τη
δουλειά μου για να υπερασπιστώ τα δικαιώματά μου».

Ποιο ήταν το λάθος του; Δεν δέχθηκε να πληρώσει 100.000 δραχμές σε εφοριακό
της ΔΟΥ Ζωγράφου προκειμένου, όπως του είπε, να τακτοποιήσει παρατυπίες που
εντόπισε στα φορολογικά του βιβλία.

Ο κ. Αλεξιάδης δεν δέχθηκε τον εκβιασμό. Ακολούθησε τη δύσκολη οδό της
υπεράσπισης των δικαιωμάτων του. Κατήγγειλε την απόπειρα εκβιασμού εις βάρος
του από τον εφοριακό της ΔΟΥ Ζωγράφου. Έτσι, ενώ πήγε να ζητήσει την επιστροφή
ποσού 200.000 δραχμών, στο τέλος βρέθηκε με πρόστιμα ύψους 5.180.000 δραχμών!

Η έγγραφη αναφορά-καταγγελία του κ. Αλεξιάδη προς το υπουργείο Οικονομικών,
που παρουσιάζουν σήμερα «ΤΑ ΝΕΑ», είναι αποκαλυπτική για την ταλαιπωρία και
τον εξευτελισμό που υφίστανται πολλές φορές οι πολίτες κατά τις συναλλαγές
τους με το κράτος. Η καταγγελία του κ. Αλεξιάδη αποτελεί ένα ηχηρό «κατηγορώ»
για την εικόνα της Δημόσιας Διοίκησης.

Για τη διεκπεραίωση των συναλλαγών τους οι πολίτες είναι αναγκασμένοι να
μεταμορφώνονται, κατά περίπτωση, είτε σε «ενεργητικούς» είτε σε «παθητικούς»
δωροθέτες! Τρίτος δρόμος δεν υπάρχει. Όταν δεν ενδώσουν, συνθλίβονται.

Αυτή την τύχη επεφύλαξε στον κ. Αλεξιάδη ο εφοριακός της ΔΟΥ Ζωγράφου, που
κατηγορείται ότι προσπάθησε να του αποσπάσει χρήματα για να κάνει τα στραβά
μάτια. «Πρόσεξε, θα πας για μαλλί και θα βγεις κουρεμένος», είπε με συνωμοτικό
ύφος ο υπάλληλος της ΔΟΥ, μόλις ο κ. Αλεξιάδης έκανε το λάθος να ζητήσει
επιστροφή χρημάτων από την Εφορία. Η πρόφαση για τον υπάλληλο βρέθηκε.

Αφού του «ξεσκόνισε» τα βιβλία, του τηλεφώνησε στο σπίτι του για να του πει
ότι βρήκε παρατυπίες 902.000 δραχμών. Προθυμοποιήθηκε, μάλιστα, να «κάνει τα
στραβά μάτια», λέγοντάς του «είμαι πρόθυμος να σε βοηθήσω, επειδή βλέπω ότι
είσαι νέος. Μου δίνεις 100.000 και τελειώνουμε».

Ο κ. Αλεξιάδης δεν δέχθηκε να δώσει το ποσό που του ζητούσε, παρά τις αυστηρές
υποδείξεις ­ «μη μιλάς, τώρα μιλάω εγώ, εσύ ακούς μόνο» ­ του υπαλλήλου. Αυτό
που επακολούθησε, δεν περιγράφεται.

Ο υπάλληλος έκανε «φύλλο και φτερό» τα βιβλία του, ανεβάζοντας τις οφειλές του
στο ποσό των πέντε και πλέον εκατομμυρίων.

Κατόπιν όλων αυτών, ο κ. Αλεξιάδης αναγκάστηκε να προσφύγει στον αρμόδιο
γενικό διευθυντή του υπουργείου Οικονομικών και στον επιθεωρητή της ΔΟΥ
Ζωγράφου, ζητώντας τη δίωξη του υπαλλήλου και τη διενέργεια Ένορκης
Διοικητικής Εξέτασης (ΕΔΕ). «Ο υπάλληλος με απείλησε και προσπάθησε να λάβει
χρήματα από μένα προκειμένου να “διευθετήσει” τις δήθεν πλημμέλειες των
βιβλίων μου», αναφέρει στα «ΝΕΑ» ο κ. Αλεξιάδης.

«ΤΑ ΝΕΑ» απευθύνθηκαν στον υπάλληλο της ΔΟΥ Ζωγράφου που κατηγορείται από τον
Αλεξιάδη. «Δεν γνώριζα το περιεχόμενο των καταγγελιών του. Πρόκειται για
ανυπόστατα ψεύδη», τόνισε.

Από την πλευρά τους, ο προϊστάμενος της ΔΟΥ κ. Ευάγγελος Παπασταύρου και ο
επιθεωρητής που εποπτεύει την ΕΔΕ κ. Γιάννης Λιανόπουλος επεσήμαναν ότι «η
υπόθεση είναι σοβαρή, αλλά πριν από το πέρας της ΕΔΕ δεν μπορούμε να πούμε το παραμικρό».

Η αναφορά του Αρθούρου Αλεξιάδη, προς τον γενικό διευθυντή Διευθύνσεως Ελέγχων
του υπουργείου Οικονομικών, κατά του εφοριακού της ΔΟΥ Ζωγράφου έχει ως εξής:

«Με την από 13/10/97 απόφαση του Προϊσταμένου ΔΟΥ Ζωγράφου, μου επεβλήθη
πρόστιμο ύψους 200.000 για εκπρόθεσμη υποβολή συγκεντρωτικών καταστάσεων
τιμολογίων προμηθευτών – πελατών το έτος 1993 – 1994.

Όντας συνεπής στις εκ του νόμου προβλεπόμενες υποχρεώσεις μου και εν όψει του
γεγονότος ότι άγνοια νόμου εκ μέρους του πολίτου δεν συγχωρείται, έσπευσα
εντός του υπό του νόμου προβλεπομένου 10ημέρου και εξόφλησα το επιβληθέν σ’
εμένα πρόστιμο.

Μετά την εκ μέρους μου εμπρόθεσμη καταβολή τού ως άνω ποσού των 200.000 δρχ.,
εξεδόθη εγκύκλιος με την οποία ο Υπ. Οικονομικών υπέδειξε να “αποφεύγεται
η επιβολή προστίμου” και να περιορισθούν οι υπάλληλοι των ΔΟΥ
“στην υπόδειξη και σύσταση για τη μελλοντική συμμόρφωση του
υποχρέου”, εφόσον πρόκειται για επιτηδευματίες που έχουν μικρή
συναλλακτική δραστηριότητα.

Μόλις έλαβα γνώση τής ως άνω εγκυκλίου, έκανα την από 26/1/98 αίτησή μου
ενώπιον του Προϊσταμένου ΔΟΥ Ζωγράφου, με την οποία ζητούσα να μου επιστραφεί
το καταβληθέν υπ’ εμού πρόστιμο ως αχρεωστήτως καταβληθέν για λόγους τηρήσεως
της συνταγματικώς κατοχυρωμένης αρχής της ισότητας.

Η συνδιάλεξη

Τρεις ημέρες αργότερα, ήτοι στις 29/1/98, ημέρα Πέμπτη και γύρω στις 08.30 το
πρωί, έλαβα ένα τηλεφώνημα και επακολούθησε η εξής συνδιάλεξη: Ο συνομιλητής
μου με ρώτησε εάν είμαι ο Αλεξιάδης Αρθούρος και σε συνέχεια της καταφατικής
μου απαντήσεως μου είπε: “Βλέπω εδώ έχεις μια αίτηση για να σου επιστραφούν
λεφτά, και βλέπω ότι έχεις βάλει και τα εκκαθαριστικά σου σημειώματα.
Πρόσεχε, θα πας για μαλλί και θα βγεις κουρεμένος“. Εγώ,
που μόλις είχα ξυπνήσει, δεν αντιλήφθηκα τι συνέβαινε κι άρχισα να ρωτάω ποιος
είναι στην άλλη άκρη του τηλεφώνου. Ο συνομιλητής μου δεν μου έδωσε το όνομά
του και το μόνο που μου ανέφερε αορίστως ήταν ότι είναι από την Εφορία
Ζωγράφου. Κατόπιν τούτου με ξαναρώτησε “αν όντως είμαι ο Αρθούρος”,
χρησιμοποιώντας ενικό αριθμό και φερόμενος με μεγάλη αγένεια και
σε συνέχεια της καταφατικής μου απαντήσεως αρχίσαμε να μιλάμε για την αίτηση
που είχα υποβάλει. Το ύφος του παρέμεινε το ίδιο και όσο πέρναγε η ώρα γινόταν
ολοένα και πιο δηκτικός. Μεταξύ άλλων μου είπε: “Σ’ έπιασα εγώ από τα
εκκαθαριστικά, θα σε βάλω στα αντικειμενικά κριτήρια,
δεν έχεις πτυχίο”, και διάφορες άλλες συναφείς εκφράσεις σε τόνο
απειλητικό, με διάθεση να με εκφοβίσει. Στο τέλος της συνομιλίας
μας, η οποία μάλλον μονόλογος ήταν, δοθέντος ότι σε ό,τι τον ρωτούσα είτε δεν
μου απαντούσε καθόλου είτε δεν μου απαντούσε ευθέως, μου είπε να πάρω τα
βιβλία μου και να έρθω στην Εφορία προκειμένου να τα ελέγξει.

Το ίδιο μεσημέρι, κι ενώ βρισκόμουν καθ’ όλην τη διάρκεια της ημέρας στο σπίτι
(διότι εργάζομαι στο σπίτι), διαπίστωσα ότι κάτω από την πόρτα της εισόδου
είχαν ρίξει μια πρόσκληση από την Εφορία τής οποίας προΐστασθε, με την οποία
με καλούσαν να προσκομίσω για διενέργεια ελέγχου τα βιβλία μου. Σημειωτέον δε
ότι η ως άνω πρόσκληση ήταν υπογεγραμμένη από τον κ. Τ.

Κατόπιν τούτου, προσήλθα στη ΔΟΥ Ζωγράφου εντός της τασσομένης με την ως άνω
πρόσκληση τριημέρου προθεσμίας, ήτοι τη Δευτέρα 2/2/98.

Με παρέπεμψαν στον 5ο όροφο όπου, ρωτώντας, υπάλληλος της ΔΟΥ μού απήντησε ότι
ο κ. Τ. δεν είναι στο γραφείο και θα έρθει την επομένη ημέρα.

Έτσι κι εγώ προσήλθα την επομένη ημέρα το πρωί, ήτοι την 3/2/98 και τελικώς
συνάντησα τον κ. Τ. Του παρέδωσα τα βιβλία μου και μου επανέλαβε τα ίδια
πράγματα που είχα ακούσει και στο τηλεφώνημα που είχα λάβει την 29/1/98.
Μεταξύ άλλων δε μου είπε: “Στο είχα πει εγώ από το τηλέφωνο, ότι θα
πας για μαλλί και θα βγεις κουρεμένος”. Μου έκανε δε νύξη για το αν
διαθέτω πτυχίο ή όχι και έλαβε αρνητική απάντηση. Παρ’ όλ’ αυτά με
απείλησε ότι επειδή δεν διαθέτω πτυχίο θα με υπαγάγει στο καθεστώς των
αντικειμενικών κριτηρίων από της ενάρξεως ισχύος αυτών, χωρίς την προβλεπόμενη
υπό του νόμου απαλλαγή για τα 4 πρώτα έτη. Όπως γνωρίζετε, ο νόμος δεν ορίζει
κάτι τέτοιο, αλλά αντιθέτως ορίζει ότι όσοι δεν έχουν πτυχίο απλώς δεν
υφίστανται την ανάλογη φορολογική επιβάρυνση. Καθίσταται σαφές ότι σκοπός
του κ. Τ. ήταν να με εκφοβίσει, εκμεταλλευόμενος την
ενδεχόμενη άγνοια εκ μέρους μου του νόμου.

Προσποιήθηκε ότι έδειχνε συγκαταβατικότητα (σε αντίθεση με τις προγενέστερες
απειλές), και μου εδήλωσε ότι “είμαι πρόθυμος να σε βοηθήσω επειδή βλέπω
ότι είσαι νέος”. Του απήντησα δε τα κάτωθι: “Μπορείτε να μου
ελέγξετε τα βιβλία και τα στοιχεία μου, να μου εκδώσετε το φύλλο ελέγχου, το
οποίο και θα δω και αναλόγως θα πράξω με βάση τα δικαιώματα που μου παρέχει ο
νόμος”. Την απάντηση δε αυτή σκοπίμως την έδωσα διότι ήθελα να ξεκαθαρίσω ότι
δεν εσκόπευα σε καμία περίπτωση να ενεργήσω εκτός των πλαισίων του
νόμου και να υποκύψω σε οποιαδήποτε απόπειρα χρηματισμού οποιουδήποτε
δημοσίου υπαλλήλου. Κατόπιν τούτου, ο υπάλληλος άλλαξε εκ νέου ύφος και
συμπεριφορά, έγινε ερειστικός και αγενής και μου ζήτησε να του υπογράψω δήλωση
του Νόμου 105 ότι δεν διαθέτω πτυχίο, την οποία και υπέγραψα.

Σε έντονο ύφος

Μια – δυο μέρες αργότερα και γύρω στις 17.30 μού τηλεφώνησε ο κ. Τ.
λέγοντάς μου: “Πού χάθηκες; Σε ψάχνω, δεν μπορώ να σε βρω στο σπίτι”. Σε
ερώτησή μου “ποιος είναι στο τηλέφωνο;” μού απήντησε: “Ο Τ. από την Εφορία”.
Τον ρώτησα τι ήθελε και άρχισε να μου λέει με έντονο ύφος και χωρίς να με
αφήνει να του απαντώ: “Έλα, έχω πάρει τα βιβλία σου στο σπίτι και τα κοιτάω.
Με ταλαιπωρείς πολύ, βρε παιδί μου. Βλέπω εδώ διάφορα, θα σου βγάλω πλαστά
τιμολόγια, βλέπω κάποια άκυρα τιμολόγια” και γενικώς πήγαινε από το ένα θέμα
στο άλλο, ήταν εντελώς ασαφής και μου προκαλούσε σύγχυση, δεν με άφηνε δε ούτε
να τον ρωτήσω για τι πράγμα μιλάει ούτε μου διευκρίνιζε ο ίδιος σε τι,
συγκεκριμένα, αναφέρεται. Μου απάντησε αλλάζοντας το ύφος του και σε πιο ήρεμο
τόνο: “Κοίταξε να δεις, βλέπω πολλά εδώ, αλλά εγώ θέλω να σε βοηθήσω,
γιατί βλέπω ότι είσαι νέος και έχεις και μια αποτυχημένη
προσπάθεια, κρίμα ρε παιδί μου. Να κοιτάξουμε να
τα βρούμε! Να δούμε τι μπορούμε να κάνουμε“. Εγώ του απήντησα:
“Κοιτάξτε κ. Τ., κάντε τον έλεγχο των βιβλίων, κι εγώ θα δω κατόπιν τι μπορώ
να κάνω νομικά”. Μετά απ’ αυτό μου είπε: “Κοίταξε να δεις, εγώ
προθυμοποιήθηκα να σε βοηθήσω αλλά εσύ δεν θέλεις να καταλάβεις. Τι να
πούμε, καλό απόγευμα!”. Του απήντησα: “Καλό απόγευμα και σε σας κ. Τ”.

Τη Δευτέρα 9/2 έλαβα τηλεφώνημα από τον κ. Τ., με το οποίο με καλούσε να
παρουσιαστώ στην Εφορία. Προσήλθα και τον ρώτησα τι με ήθελε. Αυτός δε μου
απήντησε: “Τα ‘χω βγάλει όλα εδώ, σου έχω ρίξει τιμολόγια”. “Θα
σου τα βγάλω πλαστά”. “Δεν ξέρω τι λες εσύ,
αυτά είναι πλαστά”. Σε αυτό δε το σημείο επενέβη ο
υπάλληλος που καθόταν στο γραφείο που βρίσκεται μπροστά στο γραφείο του κ. Τ.
και μου είπε: “Πρόσεχε τι σου λέει…”. Εγώ τους είπα εκ νέου: “Προς Θεού, δεν
έχουμε το δικαίωμα να ακυρώσουμε ένα τιμολόγιο στο οποίο κάναμε λάθος στη
συμπλήρωσή του;”. Τότε επενέβη ο κ. Τ., με διέκοψε και μου είπε: “Σταμάτα
να μιλάς, τώρα μιλάω εγώ κι εσύ ακούς!”. Κάποια στιγμή, αφού
έκανε κάποιες αθροίσεις, μου είπε: “Έχει εδώ ένα νούμερο 902.000 δρχ.”. Τον
διέκοψα και τον ρώτησα για τι ακριβώς πράγμα μου μιλάει. Μου απήντησε σε
επιτακτικό ύφος: “Μη μιλάς, τώρα δεν μιλάς, ακούς
μόνο”. Στο τέλος δε μου είπε: «Άκου τώρα, εδώ.
Έχουμε 902.000 και δίνεις 100.000 δρχ., αλλά αυτές τις
100.000 δρχ. τις δίνεις τώρα και κλείνουμε μ’ αυτό”. Τον
ρώτησα: “Τι εννοείτε δίνω 100.000, τι είναι αυτές οι 100.000; Τι είναι οι
902.000; Εξηγήστε μου τι είναι όλα αυτά τα νούμερα;”. Η απάντησή του ήταν το
ίδιο αόριστη όπως και προηγουμένως, μου είπε δηλαδή: “Έχουμε εδώ 902.000,
άμα θέλεις μου δίνεις 100.000 και τελειώνουμε
μ’ αυτό“. Εγώ ανταπήντησα: “Κοιτάξτε κ. Τ., δεν μπορούμε να
μιλάμε έτσι αορίστως για κάποια ποσά. Γι’ αυτό βάλτε ό,τι έχετε να βάλετε,
εκδώστε το φύλλο ελέγχου και εγώ θα το δω με τον φοροτεχνικό και τον δικηγόρο
μου και θα προβώ στις αντίστοιχες νόμιμες ενέργειες”. Αφού του ξεκαθάρισα τη
θέση μου, μου είπε: “Δεν θέλεις να ακούσεις. Εγώ
προθυμοποιήθηκα και να σε βοηθήσω, αλλά εσύ δεν
θέλεις. Όπως νομίζεις”.

Στη συνέχεια του ζήτησα, εφόσον είχε ολοκληρώσει τον έλεγχο των βιβλίων μου,
να μου τα παραδώσει, διότι ενδεχομένως θα τα χρειαζόμουνα για τις συναλλαγές
μου.

Πράγματι μου τα παρέδωσε και υπέγραψα σχετική απόδειξη παραλαβής, της οποίας
δεν μου έδωσε αντίγραφο».

«Στις 5/3/98 μού κοινοποιήθηκαν πράξεις επιβολής προστίμου Κ.Β.Σ. Με τις
αποφάσεις αυτές μού επεβλήθη συνολικώς για τα οικονομικά έτη 1993-1997
πρόστιμο ύψους 5.180.000 δρχ.

Στις 19/3/98 μού κοινοποιήθηκαν νέα φύλλα ελέγχου, με τα οποία ο εν λόγω
υπάλληλος «έριξε» τα βιβλία μου και προέβη σε εξωλογιστικό προσδιορισμό του
εισοδήματός μου για τα έτη 1994 και 1997. Ο παρανόμως διενεργηθείς
εξωλογιστικός προσδιορισμός των εισοδημάτων μου θα αποδειχθεί περίτρανα και
ενώπιον των Διοικητικών Δικαστηρίων, ενώπιον των οποίων έχω ήδη προσφύγει
παραδεκτώς και εμπροθέσμως.

Θεωρώ, κ. Γενικέ Διευθυντά, ότι οι ως άνω πράξεις επιβολής προστίμου, καθώς
και τα ως άνω φύλλα ελέγχου που εξεδόθησαν εις βάρος μου, και μάλιστα με τις
συγκεκριμένες σε αυτά αποδιδόμενες παραβάσεις, ήτοι την παράβαση της
εικονικότητος εξεδόθησαν επειδή εγώ δεν υπέκυψα στην επιθυμία του να
χρηματιστεί, την οποία αυτή επιθυμία εξεδήλωσε τόσο εμμέσως όσο και αμέσως
όπως ήδη σας εξέθεσα ανωτέρω.

Προς επίρρωσιν του ισχυρισμού μου αυτού, και προκειμένου ν’ αντιληφθείτε το
μένος τού εν λόγω υπαλλήλου εναντίον μου, σας αναφέρω ενδεικτικά: Φέρομαι να
έχω λάβει παραστατικά για το οικ. έτος 1995, ως εικονικά, τα οποία έχουν αξία
35.000 χωρίς ΦΠΑ, 10.000 χωρίς ΦΠΑ και 25.000 χωρίς ΦΠΑ αντιστοίχως. Το
συγκεκριμένο δε έτος είχα μεικτά έσοδα, έτσι όπως αυτά προκύπτουν από τα
βιβλία μου, 771.000 δρχ. από παροχή υπηρεσιών και έξοδα 277.417 δρχ. συν έξοδα
παγίων συνολικού ύψους 367.000 δρχ.

Είναι προφανές ότι δεν είχα λόγο να παραλάβω εικονικά τιμολόγια, διότι
ούτως ή άλλως δεν έβγαζα για το συγκεκριμένο έτος φορολογητέο εισόδημα, όπως
τελικώς απεδείχθη και με το φύλλο ελέγχου που εξεδόθη εις βάρος μου και το
οποίο δεν μου επέβαλε πρόσθετο φόρο.

Συνεπώς, η επιδίωξη από μέρους μου της ελάφρυνσης του εισοδήματός μου, κατά
70 μόνο χιλιάδες δρχ., είναι προδήλως παράλογη και δη με παράνομα παραστατικά!

Είναι σαφές ότι δεν είχα να κερδίσω τίποτα.Βάσει των ανωτέρω εκτεθέντων,
σας απευθύνω, κ. Γενικέ Διευθυντά, την παρούσα αναφορά και ζητώ να προβείτε
στις δέουσες ενέργειες ούτως ώστε ο Προϊστάμενος της ΔΟΥ Ζωγράφου να
διενεργήσει Ένορκο Διοικητική Εξέταση εις βάρος του υπαλλήλου, για τον οποίο
καταγγέλλω ότι υπέπεσε στα πειθαρχικά παραπτώματα της απόπειρας χρηματισμού,
εκβίασης, χαρακτηριστικώς αναξιοπρεπούς συμπεριφοράς, προσπάθειας εκφοβισμού
και παραβάσεως υπαλληλικού καθήκοντος.»