Είναι μαζί αλλά και… χώρια

Η τετραετής διάσταση μεταξύ των συζύγων, που οδηγεί αυτόματα και στην
έκδοση διαζυγίου, μπορεί να στοιχειοθετείται ακόμη και εάν το ζευγάρι ζει για
όλο αυτό το διάστημα κάτω από την ίδια στέγη…

Αυτό τονίζει ο Άρειος Πάγος, κάνοντας με χθεσινή απόφασή του ένα ακόμη βήμα
μπροστά, ως προς την ερμηνεία της τετραετούς διάστασης στις σχέσεις ενός
ανδρογύνου. Και ουσιαστικά τονίζει ότι η διάσταση ή όχι στην έγγαμη σχέση δεν
σχετίζεται με τους «τύπους», αλλά με την «ουσία» της σχέσης.

Το Ανώτατο Δικαστήριο απασχόλησε αίτηση αναίρεσης που είχε υποβάλει γυναίκα
από τη Θεσσαλονίκη, επιχειρώντας να μπλοκάρει την έκδοση διαζυγίου που
επιζητούσε ο πρώην σύζυγός της. Το διαζύγιο είχε επικυρωθεί και από το Εφετείο
Θεσσαλονίκης, ακριβώς λόγω τετραετούς διάστασης, έστω και αν το ζευγάρι ζούσε
στο ίδιο σπίτι κατά το επίμαχο χρονικό διάστημα.

Σύμφωνα με την απόφαση, «οι σχέσεις του ζεύγους είχαν διαταραχθεί από το 1987
και κανένας δεν ενδιαφερόταν για τον άλλον, ενώ δεν είχαν και κανένα απολύτως
σημείο επικοινωνίας». Ωστόσο, το ζευγάρι συγκατοικούσε έως το 1993 ­ οπότε και
υποβλήθηκε η αγωγή διαζυγίου λόγω τετραετούς διάστασης ­ «αποκλειστικά και
μόνο για τη συνύπαρξη με τα παιδιά τους».

Η πρώην σύζυγος, όμως, αμφισβήτησε έως το Ανώτατο Δικαστήριο την απόφαση, με
επιχείρημα ότι δεν υπήρξε τυπικώς η απαιτούμενη από τον νόμο διάσταση, αφού
ζούσε μαζί με τον αντίδικο σύζυγό της.

Αλλά το δικαστήριο εκτίμησε ότι η διάσταση είναι δεδομένη και προκύπτει από
μαρτυρίες ότι είχαν διαμοιράσει περιουσιακά στοιχεία και προσωπικά
αντικείμενα, αλλά κυρίως από το γεγονός ότι όλα αυτά τα χρόνια υπέβαλαν
ξεχωριστές φορολογικές δηλώσεις.

Έτσι, το πολιτικό τμήμα του Αρείου Πάγου προχώρησε σε οριστική επικύρωση του
διαζυγίου, σημειώνοντας ότι «και κατά το διάστημα της τυπικής συνοίκησης του
ζεύγους είχε συμπληρωθεί η απαιτούμενη τετραετής διάστασης».

Σημειώνεται, ότι η χθεσινή απόφαση αποτελεί ένα ακόμη, προοδευτικού χαρακτήρα,
βήμα από την πλευρά του Ανωτάτου Δικαστηρίου για το ζήτημα του διαζυγίου,
καθώς τον περασμένο μήνα είχε κρίνει ότι η τετραετής διάσταση μεταξύ των
συζύγων δεν θεωρείται ότι διακόπτεται ακόμη και εάν στο διάστημα αυτό υπήρξαν
διαλείμματα επανασύνδεσης του ζευγαριού. Επιπλέον, με άλλη πρόσφατη απόφασή
του ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι δεν δικαιολογείται χρηματική αποζημίωση στον
θιγέντα σύζυγο ­ λόγω προσβολής προσωπικότητας ­ από τη συμπεριφορά του άλλου
συζύγου (σύναψη ερωτικών σχέσεων στη διάρκεια του γάμου, έντονη αδιαφορία
κ.ά.). «Μια τέτοια συμπεριφορά, τόνισε το Ανώτατο Δικαστήριο, στηρίζει μια
αγωγή για έκδοση διαζυγίου, αλλά όχι μια αγωγή για την καταβολή αποζημίωσης…».