Καταπέλτης ο εισαγγελέας

Δεν έπεισε τον εισαγγελέα της έδρας του 5ου Τριμελούς Πλημμελειοδικείου της
Αθήνας περί των καλών προθέσεών του για την ομαλή πορεία του Ιδρύματος Ωνάση ο
Τιερί Ρουσέλ.

Τιερί Ρουσέλ. Δεν έπεισε τον εισαγγελέα της έδρας, ο οποίος ζήτησε την ενοχή του

Ο κ. ΙΩ. ΔΙΩΤΗΣ εισηγήθηκε στο δικαστήριο την ενοχή του κατηγορουμένου και για
τα τρία αδικήματα που αντιμετωπίζει ­ συκοφαντική δυσφήμηση, ψευδορκία, ψευδής
καταμήνυση ­ τα οποία φέρεται ότι διέπραξε εις βάρος των μελών του Δ.Σ. του
Ιδρύματος Ωνάση κ.κ. Στ. Παπαδημητρίου, Π. Ιωαννίδη, Απ. Ζαμπέλα και Θ.
Γαβριηλίδη. «Οι ισχυρισμοί του εις βάρος των μηνυτών είναι ψευδείς και ο
κατηγορούμενος το γνώριζε. Τόσο από την ενημέρωση που είχε από τη Χριστίνα όσο
ζούσε, όσο και από τους ισολογισμούς του Ιδρύματος ­ τους οποίους τώρα
επικαλείται ­ από τη συμμετοχή του στις αποφάσεις (υπό την ιδιότητα του
πέμπτου μέλους της επιτροπής διαχείρισης της περιουσίας της Αθηνάς) και,
τέλος, από τους μάρτυρες που του έδωσαν τα στοιχεία», τόνισε ο εισαγγελέας.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε ο εισαγγελέας στην έλλειψη εμπιστοσύνης της Χριστίνας
στο πρόσωπο του Τιερί Ρουσέλ, γεγονός που τεκμηριώνεται ­ όπως είπε ­ από τη
βούλησή της να ορίσει ως συνδιαχειριστές της περιουσίας και τους τέσσερις μηνυτές.

«Αυτό δεν έγινε ποτέ ανεκτό από τον κ. Ρουσέλ, που άλλωστε είχε εκφράσει τη
θέση του και προ του θανάτου της Χριστίνας, όταν είχε προσπαθήσει να διώξει
τον κ. Παπαδημητρίου. Μετά τον θάνατο της Χριστίνας ο κατηγορούμενος ­ κατά τη
γνώμη μου ­ λειτούργησε βάσει προδιαγεγραμμένου σχεδίου και άρχισε τη
δικαστική διαμάχη εναντίον των μελών του Ιδρύματος.

Στην πορεία άνοιξε νέο μέτωπο καταθέτοντας μήνυση εις βάρος τους για
κακοδιαχείριση.

Προφανώς πίστευε ότι αν είχε θετικό αποτέλεσμα αυτή η μήνυση θα είχε ένα ατού
στα χέρια του για τα δικαστήρια της Ελβετίας», επισήμανε ο κ. Διώτης, ο
οποίος, καταλήγοντας, απέδωσε τη συμπεριφορά του κ. Ρουσέλ σε ανευθυνότητα
απέναντι στην Αθηνά, καθώς έθεσε σε δοκιμασία τις μελλοντικές σχέσεις της με
το Ίδρυμα.

«Το επιχείρημα, ότι τον ενδιαφέρει μόνο η πορεία του Ιδρύματος και η θέση της
Αθηνάς σ’ αυτό δεν είναι καθόλου πειστικό», πρόσθεσε ο εισαγγελέας.

Αμέσως μετά τον κ. Διώτη τον λόγο πήραν οι συνήγοροι πολιτικής αγωγής κ.κ. Ν.
Ανδρουλάκης, Π. Τσιρίδης και Στ. Παπαλόης, καθώς και ο κ. Στ. Παπαδημητρίου, ο
οποίος επίσης αγόρευσε υπό την ιδιότητα του δικηγόρου.

Σήμερα αγορεύουν οι συνήγοροι υπεράσπισης του κατηγουμένου κ.κ. Αργ. Καρράς,
Ν. Κουράκης και Ιω. Αλετράς, ενώ είναι πολύ πιθανόν να εκδοθεί στη συνέχεια η απόφαση.