«Όχι» στις προσφυγές για την επετηρίδα

Να απορριφθούν όλες οι προσφυγές που έχουν υποβληθεί κατά της κατάργησης
της επετηρίδας και της καθιέρωσης διαγωνισμού για πρόσληψη εκπαιδευτικών
προτείνουν στο Συμβούλιο της Επικρατείας οι αρμόδιοι εισηγητές, επικυρώνοντας
ουσιαστικά τις σημαντικές αλλαγές στο εκπαιδευτικό σύστημα που έχει θέσει σε
εφαρμογή το υπουργείο Παιδείας.

Ο ΤΡΟΠΟΣ πρόσληψης των εκπαιδευτικών σε κάθε βαθμίδα της εκπαίδευσης
(νηπιαγωγοί, δάσκαλοι, καθηγητές) ανήκει στην αποκλειστική αρμοδιότητα του
νομοθέτη και ένα νόμος που καθιερώνει διαδικασία εξετάσεων (διαγωνισμός), αντί
της επετηρίδας, δεν παραβιάζει καμία συνταγματική αρχή.

Με αυτήν τη θέση, που θα αναπτύξουν οι εισηγητές μεθαύριο Πέμπτη στο Γ’ Τμήμα
του ΣτΕ, «ψαλιδίζουν» τις όποιες ελπίδες των προσφευγόντων εκπαιδευτικών ως
προς το βασικό ζητούμενο των προσφυγών, την κήρυξη δηλαδή ως αντισυνταγματικής
της κατάργησης της επετηρίδας και την ακύρωση των νομοθετικών αλλαγών, με τις
οποίες καλούνται πλέον να υποβάλλονται σε εξετάσεις ­ μέσω Ανωτάτου Συμβουλίου
Επιλογής Προσωπικού (ΑΣΕΠ) ­ για τον διορισμό τους.

Στο Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο έχουν προσφύγει, ως γνωστόν, η Ομοσπονδία
Λειτουργών Μέσης Εκπαίδευσης (ΟΛΜΕ), η Διδασκαλική Ομοσπονδία Ελλάδας (ΔΟΕ),
σωματεία αναπληρωτών και ωρομισθίων εκπαιδευτικών, αδιόριστοι εκπαιδευτικοί
κ.ά., ζητώντας την ακύρωση του νέου συστήματος διορισμού και της διεξαγωγής
τού επίμαχου διαγωνισμού από το ΑΣΕΠ, με το επιχείρημα ότι δημιουργεί
αδικαιολόγητες ανισότητες μεταξύ των εκπαιδευτικών.

Ακόμη, με τις προσφυγές αμφισβητείται η νομιμότητα του διαγωνισμού, επειδή
ορισμένοι εκπαιδευτικοί παρεμποδίστηκαν από συναδέλφους τους να προσέλθουν στα
εξεταστικά κέντρα, ενώ γίνεται αναφορά σε «αοριστία» της εξεταστέας ύλης και
αντισυνταγματική πριμοδότηση (2% επί της βαθμολογίας) των αναπληρωτών
εκπαιδευτικών έναντι των αδιορίστων.

Ωστόσο, και οι τρεις εισηγητές στην υπόθεση (ο σύμβουλος Επικρατείας Γ.
Σταυρόπουλος και οι πάρεδροι Κ. Πισπιρίγκος και Α. Γκότσης) θα προτείνουν οι
προσφυγές να απορριφθούν στο σύνολό τους, καθώς:

* «Η επιλογή του νομοθέτη για τον τρόπο διορισμού των εκπαιδευτικών δεν
υπόκειται σε δικαστικό έλεγχο και, πέραν αυτού, το νέο σύστημα που καθιέρωσε ο
νομοθέτης (διαγωνισμός) δεν αντιστρατεύεται καμία συνταγματική διάταξη, καθώς
μάλιστα υπάρχει και μέριμνα ώστε σε μια πενταετία να διορισθούν σταδιακά όλοι
οι αδιόριστοι σήμερα εκπαιδευτικοί».

* «Οι ισχυρισμοί των προσφευγόντων ως προς την ύλη των μαθημάτων είναι
αβάσιμοι, καθώς η ύλη βρίσκεται εντός του πλαισίου που οι εκπαιδευτικοί
μπορούν να ανταποκριθούν και ειδικά όσοι διετέλεσαν αναπληρωτές».

Επιπλέον, απορριπτέες ως απαράδεκτες κρίνονται και οι προσφυγές για
παρεμπόδιση εκπαιδευτικών να εξεταστούν (λόγω των γνωστών επεισοδίων), καθώς
με τις συγκεκριμένες προσφυγές δεν προσβάλλεται καμία διοικητική πράξη η οποία
να μπορεί να κριθεί από το ΣτΕ. Κατά τους εισηγητές, οι εκπαιδευτικοί θα
έπρεπε να απευθυνθούν στο ΑΣΕΠ ζητώντας την αναβολή και επανάληψη του
διαγωνισμού, λόγω της παρεμπόδισης να εξεταστούν και στη συνέχεια να
προσβάλουν στο ΣτΕ την ενδεχόμενη άρνηση του ΑΣΕΠ, που θα αποτελούσε πλέον
διοικητική πράξη. Το συγκεκριμένο θέμα, ωστόσο, είναι πιθανό να απασχολήσει
στη συνέχεια τα τακτικά διοικητικά δικαστήρια, με την επισήμανση πάντως των
εισηγητών ότι «η επίμαχη παρεμπόδιση δεν είναι πράξη της διοίκησης…».