Κομπίνες χωρίς ενόχους

«Η οικονομική διαχείριση δεν διεξήχθη καλώς. Σημειώθηκαν σοβαρές ελλείψεις και
παραλείψεις, ζημία εις βάρος της περιουσίας της Εκκλησίας…», σημειώνουν στο
πόρισμά τους τα μέλη της εξεταστικής επιτροπής που διενήργησαν ελέγχους για τη
διαχείριση των οικονομικών της Εκκλησίας.

ΚΑΙ ΕΤΣΙ μπορεί να έφθασαν κοντά στην πηγή… αλλά νερό δεν ήπιαν. Και αυτό
γιατί πουθενά στο πόρισμα δεν καταγράφεται με σαφήνεια το ποιος ευθύνεται και
για ποιες πράξεις. Βέβαια τα μέλη της επιτροπής υπογράμμισαν ότι δεν είχαν
αρκετό χρόνο στη διάθεσή τους για να εντοπίσουν συγκεκριμένα πρόσωπα, «τους
υπαιτίους των ανομιών», αλλά εξήγησαν, και μετά από σχετική ερώτηση των
«ΝΕΩΝ», γιατί δεν βρήκαν ενόχους με… ονοματεπώνυμο: «Η δική μας η επιτροπή
ήταν άτυπος και δεν είχε εξουσιοδοτηθεί με τέτοιου είδους αρμοδιότητες» είπε
μέλος της επιτροπής και συμπλήρωσε ότι «σχετικές πρωτοβουλίες μπορεί να λάβει,
εφόσον κριθεί σκόπιμο, η Ιερά Σύνοδος όπου με περαιτέρω έρευνα, ενδεχομένως
από κάποιον οικονομικό επιθεωρητή, θα καταλήξει στο ποια πρόσωπα ιδιοποιήθηκαν
χρήματα της Εκκλησίας».

Κατά τα άλλα, στις σελίδες του πορίσματος αναφέρονται δεκάδες περιπτώσεις
κακοδιαχείρισης από στελέχη της Οικονομικής Υπηρεσίας της Εκκλησίας και όχι
μόνο. Ανάμεσα στα πολλά λοιπόν διαπιστώθηκαν και τα ακόλουθα: «Συνετάγησαν
συμβάσεις συντάξεως μελετών τεχνικών έργων από αυτόκλητον ιδιώτην, μη μηχανικό
και υπογράφησαν από εκκλησιαστικά νομικά πρόσωπα…. η Εκκλησία εζημιώθη με το
ποσό των 407.745.793 δραχμών και απειλείται διά μεγαλύτερον ποσόν».

Σε άλλο σημείο πάλι επισημαίνεται ότι «διά το έτος 1996 ο μέσος όρος ημερήσιων
επισκευών (σε κτίρια της Εκκλησίας στην Αθήνα) ανήλθεν εις το ποσόν 600.000
δραχμών, σύνολον επισκευών 180.000.000 δραχμών διά 300 εργασίμους ημέρας»!

Κάποια άλλα στελέχη αποδεικνύονται και… ερασιτέχνες κομπιναδόροι. Γιατί πώς
αλλιώς δικαιολογείται η έκδοση τιμολογίου για βενζίνη 225 λίτρων που
αγοράστηκε για να γεμίσει το ντεπόζιτο ενός αυτοκινήτου τη στιγμή «που ως
είναι γνωστόν η μεγίστη χωρητικότης εις τα Ι.Χ. δεν υπερβαίνει τα 50-60 λίτρα»!

ΤΟΥ ΕΛΕΙΠΑΝ ΕΠΙΠΛΑ

Ή το άλλο, που εκκλησιαστικός λειτουργός ενέκρινε κονδύλι 250.000 για
κατασκευή… τιάρας χωρίς ουσιαστικά απόδειξη που να αποδεικνύει το παραπάνω.
Και τέλος η περίπτωση αρχιμανδρίτη για τον οποίο, δύο φορές μέσα σε ένα χρόνο,
εγκρίθηκαν συνολικά 2,5 εκατομμύρια δραχμές για αγορά επίπλων, βιβλιοθηκών,
κ.λπ. Πάντως, ο τότε διευθυντής Οικονομικών Υπηρεσιών, Αρχιμανδρίτης Λεόντιος,
το όνομα του οποίου συνδέεται στο πόρισμα με την έκδοση «επ’ ονόματί του»,
συμψηφιστικών ενταλμάτων που «εμφάνιζαν ελλείψεις και παραλείψεις», δήλωσε στα
«ΝΕΑ» ότι «τα στοιχεία που αναφέρονται εις βάρος μου είναι ψευδή. Υπάρχουν
κάποιοι που πάντα θέλουν το όνομά μου μπλεγμένο σε οικονομικές ατασθαλίες και
σκοπεύω να υπερασπιστώ την τιμή μου με ένδικα μέσα».

* Ο επιχειρηματίας κ. Πάρης Δράγνης, το όνομα του οποίου αναφέρεται στο
κεφάλαιο του πορίσματος της επιτροπής, σχετικά με το κτιριακό συγκρότημα
STATUS, και με αφορμή τα διάφορα ρεπορτάζ πάνω στο θέμα αυτό, εξέδωσε χθες
ανακοίνωση στην οποία κάνει λόγο «για πλήρη και βάναυση αντιστροφή της
αλήθειας και για προκλητική διαστροφή της πραγματικότητας». Ο κ. Δράγνης
επισημαίνει ακόμη ότι «ζήτησα με συγκεκριμένο τρόπο την πλήρη διαφάνεια στις
σχετικές υποθέσεις προβαίνοντας σε τεκμηριωμένες καταγγελίες. Είναι προφανές
ότι συκοφαντούμαι ως πρόσωπο και πλήττονται το επιχειρηματικό μου όνομα, το
συναλλακτικό μου κύρος και η κοινωνική μου υπόσταση».

* Σχετικά με το χθεσινό δημοσίευμα των «ΝΕΩΝ», ο κ. Αννίβας Έξαρχος,
απόστρατος αξιωματικός του Πολεμικού Ναυτικού και όχι ναυτικός όπως εκ
παραδρομής εγράφη, παρατηρεί τα εξής:

«Το ποσό των 2.700.000 δρχ. που, σύμφωνα με τα όσα είπαν στα «ΝΕΑ» μέλη της
επιτροπής, κατέθεσε στο λογαριασμό μου ο κ. Π. Δράγνης, είναι στην
πραγματικότητα 2.800 δραχμές, τις οποίες εν αγνοία μου κατέθεσε ο εν λόγω
επιχειρηματίας. Επιπλέον θεωρώ πως τα μέλη της επιτροπής γνώριζαν ότι ο τότε
Αρχιεπίσκοπος Σεραφείμ ήταν ενήμερος για σχετικές εξελίξεις γύρω από το θέμα
αυτό, παρά τις περί αντιθέτου δηλώσεις τους στα “ΝΕΑ”».