Σκληρή γλώσσα Κακλαμάνη

Με ένα λακωνικό απαξιωτικό σχόλιο αντέδρασε χθες το βράδυ ο πρόεδρος της
Βουλής, Απόστολος Κακλαμάνης, στην πρωτοφανή για τα μεταπολιτευτικά χρονικά,
σε βαρείς χαρακτηρισμούς, πεντασέλιδη επιθετική επιστολή τού επιστημονικού
συμβουλίου του Κοινοβουλίου, στο οποίο προεδρεύει ο καθηγητής και ακαδημαϊκός,
Αριστόβουλος Μάνεσης.

Φωτοτυπίες των επιστολών που αντηλλάγησαν μεταξύ του Απ. Κακλαμάνη και του επιστημονικού συμβουλίου της Βουλής

Η ΑΓΡΙΑ ΚΟΝΤΡΑ είχε ως αφορμή την κριτική του κ. Κακλαμάνη προς το
επιστημονικό συμβούλιο της Βουλής ­ ο πρόεδρος έδωσε χθες στη δημοσιότητα και
τη σχετική επιστολή της 16ης Ιουλίου ­ για τη μη αυστηρή εφαρμογή των σχετικών
διατάξεων του κανονισμού από τους καθηγητές ­ μέλη του και την καθυστέρηση στη
δημοσιοποίηση των εκθέσεών της, όπως έγινε με το νομοσχέδιο του υπουργείου Γεωργίας.

Στο σχόλιο του γραφείου τού προέδρου της Βουλής αναφέρεται ότι ο κ. Κακλαμάνης
«θα ήταν ευτυχής, αν την επιμέλεια που επέδειξε επί 4 ημέρες ο κ. Μάνεσης για
τη σύνταξη της πεντασέλιδης εμβριθέστατης “ανακοίνωσής” του, στην οποία είναι
έκδηλος ο σεβασμός και προς τους αείμνηστους προέδρους Ιωάννη Αλευρά και
Αθανάσιο Τσαλδάρη, οι οποίοι, όπως είναι φυσικό, αδυνατούν να τον διαψεύσουν,
επεδείκνυε και κατά την άσκηση των καθηκόντων του, έστω και αν θεωρεί ότι δεν
αμείβεται επαρκώς γι’ αυτά».

Στην κόντρα παρενεβλήθη αργότερα χθες υπέρ του επιστημονικού συμβουλίου και
του κ. Μάνεση και ο τομεάρχης της Ν.Δ. βουλευτής και καθηγητής, Προκόπης
Παυλόπουλος τονίζοντας σε δήλωσή του ότι «οι προκάτοχοι του σημερινού προέδρου
της Βουλής, αείμνηστοι Ιωάννης Αλευράς και Αθανάσιος Τσαλδάρης, απέδειξαν με
την εν γένει συμπεριφορά τους έναντι του επιστημονικού συμβουλίου ότι οι
λειτουργοί του πρέπει να κρίνονται με βάση την ανεξαρτησία συνείδησης και την
επιστημονική τους επάρκεια και όχι σύμφωνα με την κομματική τους ταυτότητα».

Πάντως, συνεργάτης του προέδρου της Βουλής, αναφερόμενος στις καθυστερήσεις
που παρουσίασε στο έργο του το επιστημονικό συμβούλιο της Βουλής είπε ότι ενώ
το νομοσχέδιο του υπουργείου Γεωργίας τού δόθηκε από τις 30 Μαρτίου η έκθεσή
του δόθηκε για εκτύπωση μόλις στις 13 Ιουλίου.

Ένα άλλο ενδιαφέρον στοιχείο από τη χθεσινή κόντρα είναι ότι το επιστημονικό
συμβούλιο της Βουλής μοίρασε το κείμενό του στον Τύπο ­ και όχι στους
κοινοβουλευτικούς συντάκτες, όπως συνηθίζεται να γίνεται με όλα τα κείμενα που
αφορούν στο Κοινοβούλιο.

Στο κείμενο, στο οποίο φέρονται οι υπογραφές τριών πανεπιστημιακών καθηγητών
των κ.κ. Αριστόβουλου Μάνεση, προέδρου, Γιώργου Κουμάντου και Επαμεινώνδα
Σπηλιωτόπουλου, γίνεται αναφορά και σε τρεις άλλους πανεπιστημιακούς τους κ.κ.
Α. Παντελή, Γ. Σωτηρέλη και Στ. Χρυσολούρη.

Στην επιστολή του το επιστημονικό συμβούλιο επιτίθεται στον κ. Κακλαμάνη για
«τις απαξιωτικές δηλώσεις που υπερέβησαν κάθε προηγούμενο» αλλά και γιατί ­
όπως υποστηρίζει ­ «είχε επιδιώξει να μεθοδεύσει την αντικατάσταση του
προέδρου και μελών του επιστημονικού συμβουλίου, επειδή του φαίνονταν
υπερβαλλόντως ανεξάρτητοι».

Ακόμη, οι καθηγητές γράφουν για «αμοιβές του επιστημονικού συμβουλίου που
ανέρχονται στο ποσόν των εκατόν πενήντα χιλιάδων δραχμών ­ μη καθαρών ­
μηνιαίως, δηλαδή είναι λιγότερο από όσα εισπράττει ανειδίκευτος εργάτης».

Στο κείμενο των καθηγητών που διακρίνεται για τη σφοδρότατη επίθεση στον
πρόεδρο της Βουλής υποστηρίζεται: «Ο κ. Κακλαμάνης αρεσκόμενος στην ανέξοδη
προβολή του προσώπου του από του ύψους του θώκου τού προέδρου της Βουλής,
ουδέποτε ηυδόκησε να έρθει σε επαφή με το επιστημονικό συμβούλιο».

Εντύπωση εξάλλου προκάλεσε το κείμενο για τους υπαινιγμούς που αφήνει. «Όφειλε
­ ο κ. Κακλαμάνης ­ να είναι πολύ προσεκτικός στη διατύπωση των όποιων απόψεών
του και να ελέγχει τις εκρήξεις του λόγου του, όταν ομιλεί για
πανεπιστημιακούς καθηγητές που είναι γνωστοί, πέραν της επιστημονικής τους
ιδιότητας και για τα δημοκρατικά τους φρονήματα και για την αντίστασή τους
κατά της δικτατορίας της χούντας».

Τέλος, με το κείμενο που έγινε αντικείμενο ευρύτατης συζήτησης ανάμεσα σε
βουλευτές προκαλείται ο κ. Κακλαμάνης, εάν θέλει, να αλλάξει το επιστημονικό συμβούλιο.

«Εφόσον ενοχλείται από τη θεσμική και προσωπική ανεξαρτησία των μελών του
επιστημονικού συμβουλίου», γράφουν οι καθηγητές «δεν έχει παρά να δείξει αν
διαθέτει το πολιτικό θάρρος να εισηγηθεί την τροποποίηση των διατάξεων του
Κανονισμού της Βουλής, των σχετικών με το επιστημονικό συμβούλιο και με την
υπηρεσιακή κατάσταση των μελών του, ώστε να μπορέσει επιτέλους να διορίσει νέα
πρόσωπα της αρεσκείας του, εάν βεβαίως υποτεθεί ότι η λαϊκή αντιπροσωπεία θα
θελήσει να ενδώσει στη νοοτροπία και στις πρακτικές του σημερινού προέδρου της».